生命权、身体权、健康权纠纷｜寿光市张铭律师代理，当事人面临高额索赔风险，最终仅承担 20% 赔偿责任
案件简介
本案系人身侵权民事赔偿纠纷，我方当事人因现场处置冲突行为，被对方起诉主张合计 5 万余元人身损害赔偿。案件前期刑事程序中，当事人曾涉嫌故意伤害被侦查，虽刑事阶段作出不起诉决定，但受害方转而提起民事诉讼，要求我方当事人全额赔付医疗费、误工费、后续治疗费等全部损失，当事人面临全额承担近 5 万元赔偿的不利风险。张铭律师接受委托介入本案，全面梳理刑事卷宗、监控视频、医疗病历等全部证据，围绕因果关系、受害方自身过错两大核心要点展开抗辩，推动法院划分过错责任比例。
办案经过
接受委托后，张铭律师第一时间调取刑事阶段全部案卷材料，梳理不起诉决定书、刑事申诉结果通知书，明确刑事层面认定当事人无伤害主观故意。针对原告诉称伤情系我方当事人行为直接造成，律师重点核查监控录像、医院影像资料、就诊时间线，就影像报告疑点、伤者事后活动行为、就诊过程中的不合理之处提交抗辩意见。 同时，律师还原事件起因：对方因内部纠纷，进入作业现场，滞留航吊轨道下方阻挠施工作业，将自身置于高危作业环境。我方当事人拖拽行为初衷是将其转移至安全区域。庭审中重点向法庭陈述事故发生的诱因，论证受害方自身存在重大过错，应当自行承担主要责任，同时就各项损失计算标准逐一发表质证意见。
案件结果
法院认定损害与当事人行为存在高度盖然性因果关系，但采纳代理律师关于受害人自身重大过错的抗辩观点。案涉原告全部合理损失合计 48034.89 元，法院判决我方当事人仅承担 20% 赔偿责任，仅需赔付 9606.98 元，对方自行承担 80% 主要责任，大幅降低当事人赔偿负担。
办案心得
刑事案件不起诉不等于民事层面当然免责，刑事与民事证明标准存在差异，刑事要求排除合理怀疑，民事侵权采用高度盖然性标准。即便刑事不起诉，当事人依然有可能面临民事赔偿追责。办理此类人身侵权案件，不能仅以刑事不起诉作为全部抗辩依据，要回归事件本源，查清冲突起因、双方行为过错。本案中受害方主动进入高危作业现场、实施阻挠作业的危险行为，是损害发生重要诱因，过错责任划分是本案减赔关键。同时要对原告主张的各项损失逐项质证，剔除不合理诉求，维护当事人合法财产权益。
适用场景
1.冲突引发人身损害，刑事不予追责，但被害人提起民事侵权索赔案件；
2.多方混合过错引发的生命权、身体权、健康权纠纷；
3.当事人因避险、劝阻行为致人受伤，被主张全额赔偿侵权案件。
服务指引
遭遇人身侵权索赔，即便对方存在伤情，不等于我方需要全额赔偿。建议第一时间固定现场视频、沟通记录、事件经过证据，委托专业律师介入，区分行为因果关系、厘清各方过错比例，避免承担超出自身责任范围的赔偿金额。
