【案件详情】
当事人（女，1970年代生，务农）长期遭受同居男子家庭暴力，对方曾有拐卖二人子女前科，刑满释放后持续施暴并出具保证书后再次殴打。某年9月2日晚双方争执、当事人被殴打，次日凌晨趁对方熟睡持农具击打其头部致死亡。当事人原有配偶、与死者以夫妻名义生活多年，被控故意杀人罪、重婚罪。
公诉机关以故意杀人罪、重婚罪提起公诉。被害人家属未出具任何谅解书，按常规故意杀人致死案件量刑基准极高。
王永强律师担任辩护人，围绕“家暴受虐背景下的激愤杀人与防卫过当”“自首”“被害人重大过错”“重婚缺乏真实主观自愿”展开辩护。
【案件结果】
法院认定：构成故意杀人罪、重婚罪；但长期受家暴、激愤恐惧中摆脱暴力而杀人具有防卫因素，被害人案件起因上过错明显，自首+认罪认罚，对故意杀人罪从轻、重婚罪轻处。
最终：故意杀人罪判有期徒刑十三年，重婚罪判拘役六个月，数罪并罚执行有期徒刑十三年；没有赔偿、没有取得近亲属谅解仍远离无期、死刑量刑档期。
【律师价值】
王永强律师代理价值：
把“蓄意杀人”重构为“受虐激愤+防卫因素”，阻断重罪顶格量刑；
用报警记录、保证书、前科判决书、就医记录坐实被害人过错与家暴连续性；
深挖投案如实供述，锁定自首，叠加认罪认罚从宽；
重婚罪上打掉“自愿重婚”主观要件，把拘役压到六个月；
家属零谅解、零赔偿和解下，靠情节辩护救人一命。
【代理方向】
定性端：杀人不否认，但争“防卫过当、受虐妇女激愤杀人”，降主观恶性；
量刑事端：自首+认罪认罚+被害人过错+初犯+长期受暴，打包从轻；
数罪端：重婚罪拆“形式同居”和“非主观重婚故意”，能轻则轻；
结果端：不追求无罪（现实不可能），追求“重罪轻判、保命保定期”。
【适用场景与服务指引】
适用场景：
故意杀人、家暴受害方反杀、伤害致死、婚外同居被诉重婚、无谅解无赔偿的刑案、女性被告人受虐杀夫（同居男）案、深度辩护、重罪轻判精细化辩护。
服务指引：
① 接案先调家暴证据链（报警、就医、保证书、前科、村委记录）；
② 不赔钱买谅解，先评“情节辩护”天花板；
③ 自首、投案节点必须留笔录印证；
④ 重婚与故意杀人分开辩护，各个减轻；
