郑XX与泉州市XX厂以及晋江XX公司工程部、晋江XX公司、厦门XX公司、段XX租赁合同纠纷申请再审民事裁定书

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑XX，男，汉族。

委托代理人：陈XX，福建XX律师。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：泉州市XX厂。

法定代表人：陈XX，该厂厂长。

委托代理人：王XX，福建XX律师。

委托代理人：陈XX，福建XX律师。

一审被告、二审被上诉人：晋江XX。

一审被告、二审被上诉人：晋江XX公司。

法定代表人：陈X，该公司董事长。

一审被告、二审被上诉人：厦门XX公司。

法定代表人：杜XX，该公司董事长。

委托代理人：黄XX，福建XX律师。

委托代理人：周烘县，福建XX律师。

一审被告、二审被上诉人：段XX，男，汉族。

再审申请人郑XX因与被申请人泉州市XX厂（以下简称XX厂）以及一审被告、二审被上诉人晋江XX、晋江XX公司、厦门XX公司（以下简称中宸XX）、段XX租赁合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2010）闽民终字第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

郑XX申请再审称：根据一审法院调取的泉州市泉港区人民法院（2008）港民初字第492号卷宗材料及一审法院在泉州看守所向郑XX的调查笔录，本案双方实际已确认：2007年11月1日，双方在案外人福建省XX公司担保下又签订了一份《租赁建筑周转材料协议书》，并且双方在当日还确认前述2007年9月6日续签的《租赁建筑周转材料协议书》的租赁物钢管278028.7米、扣件195098只直接转为2007年11月1日协议书的租赁标的物。一、二审判决解除其与XX厂于2007年9月6日续签的《租赁建筑周转材料协议书》，判决其支付至实际返还租赁物日止的租金，返还租赁物钢管278028.7米、扣件195098只，缺乏事实及法律依据。郑XX依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。

XX厂提交意见认为，其于2007年11月1日与郑XX及案外人南安市XX公司签订的租赁协议与本案无关。

中宸XX提交意见认为，其与XX厂、郑XX无合同关系，与XX厂也无租赁关系，无须对他方所签合同承担法律义务，一、二审判决正确。

本院认为：经审查，郑XX长期从事钢管、扣件的租赁、转租业务，2005年至2007年期间，郑XX分别在石狮市华XX、晋江市阳光时代XX、南安市XX公司荷楼工地施工，其与XX厂于2005年9月22日、2007年9月6日、2007年11月1日分别签订三份《租赁建筑周转材料协议书》。2007年11月20日双方就租赁的钢管、扣件形成的租金及租赁物数量进行结算，郑XX确认：截至2007年11月20日，合计租用钢管278028.7米、扣件195098只，尚欠租金371594.1元。尚欠材料自2007年11月21日起计算。在本院审查期间，经询问，郑XX和XX厂均承认上述三个合同的租赁物为同一标的物，为续租。上述事实有2007年10月1日、2007年10月6日、2007年11月1日双方签字确认的三份《泉州市XX厂发货明细表》及双方于2007年11月22日签订的《租费结算清单》予以佐证。一、二审判决按照双方的结算单据，判决郑XX支付XX厂租金371594.1元，并支付自2007年11月21日起至实际返还租赁物日止的租金和逾期付款的违约金，返还XX厂租赁物钢管278028.7米、扣件195098只或者相应的折价款与事实相符，应予维持。

综上，郑XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回郑XX的再审申请。

审　判　长　:侯XX

审　判　员　:于金陵

代理审判员 ：朱  婧

书　记　员　　：段X