申请人崔XX、刘XX、张X、王XX、刘XX因与被申请人驻马店市XX公司因申请撤销仲裁裁决一案一审民事裁定书

申请人崔XX，男，1959年11月28日出生，汉族。

申请人刘XX，男，1965年10月1日出生，汉族。

申请人张X，男，1963年7月1日出生，汉族。

申请人王XX，男，1968年7月10日出生，汉族。

申请人刘XX，男，1967年1月16日出生，汉族。

上述五申请人的委托代理人周XX，河南XX律师。

被申请人驻XX公司。

法定代表人王XX，该公司经理。

委托代理人王志杰，河南XX律师。

申请人崔XX、刘XX、张X、王XX、刘XX因与被申请人驻XX公司因申请撤销仲裁裁决一案，向本院申请撤销驻马店仲裁委员会（2012）驻仲裁字第76号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。

申请人崔XX、刘XX、张X、王XX、刘XX诉称，被申请人驻XX公司在仲裁案中隐瞒了其实际进入砖窑厂以及归还该砖窑厂的时间，申请人向本院提交了证人马XX、邓XX、何XX、刘XX的证言以证明该主张。请求撤销驻马店仲裁委员会（2012）驻仲裁字第76号裁决书。

被申请人驻XX公司答辩称，其并未隐瞒进入砖窑厂及归还砖窑厂的时间，其在仲裁案中提交的申请人与被申请人2010年11月13日签订的《砖窑转让合同》及申请人2011年1月14日向被申请人发出的解除合同通知书，已证明了其进入砖窑厂及归还砖窑厂的时间。请求驳回申请人的申请。

经审理查明，XX厂与驻XX公司于2010年11月13日签订《砖窑转让合同》一份，就XX厂的转让事宜双方达成了一致协议，并约定发生争议协商解决或由驻马店仲裁委员会仲裁解决。合同签订后，被申请人驻XX公司接收了砖窑厂并进行生产。2011年1月14日，申请人崔XX、刘XX、张X、王XX、刘XX向被申请人驻XX公司发出通知书，要求解除该《砖窑转让合同》，并要求被申请人驻XX公司于接到通知之日起七日内停止生产经营，并将该砖厂交付给申请人。被申请人驻XX公司将该砖厂交付给申请人后，要求申请人退还剩余租金、赔偿损失和支付违约金未果，双方产生纠纷，被申请人向驻马店市仲裁委员会提起仲裁。在仲裁程序中，申请人未向驻马店市仲裁委员会提交证据。驻马店市仲裁委员会于2013年6月5日作出（2012）驻仲裁字第76号裁决书，裁决崔XX、刘XX、张X、王XX、刘XX于裁决生效之日起十日内向驻XX公司退还租金108000元。裁决作出后，申请人崔XX、刘XX、张X、王XX、刘XX不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。

本院认为，申请人崔XX、刘XX、张X、王XX、刘XX向人民法院申请撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定提出，不符合该条规定的均不能构成撤销仲裁裁决的理由。本案被申请人驻XX公司在仲裁案中对自己所主张的事实，向驻马店仲裁委员会提交了相应的证据，且证据形式符合法律规定，已经完成了法律要求的举证责任。申请人崔XX、刘XX、张X、王XX、刘XX在仲裁案中对被申请人驻XX公司主张的进入砖窑厂及归还砖窑厂的时间提出了异议，其应提交相关证据予以证明，但申请人崔XX、刘XX、张X、王XX、刘XX在仲裁案中并未提交证据以证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。综上，本案仲裁中不存在被申请人驻XX公司隐瞒证据，足以影响公正裁决的情形，申请人崔XX、刘XX、张X、王XX、刘XX的申请理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：

驳回申请人崔XX、刘XX、张X、王XX、刘XX要求撤销驻马店仲裁委员会（2012）驻仲裁字第76号裁决书的申请。

案件受理费400元，由申请人崔XX、刘XX、张X、王XX、刘XX负担。

本裁定为终审裁定。

审  判  长    李  晓  龙

审  判  员    亓  宽  义

审  判  员    明  建  文

书   记  员    席  文  博