[律师回复] 在探讨酒后斗殴的事故责任界定问题时，需要从多个维度全面衡量分析。首要环节，我们应对当事人双方的过失程度进行深入剖析，其中涵盖了谁率先发起攻击以及引发冲突的根本原因等核心要素。若有一方明知故犯地进行挑衅或者实施过度的暴力手段，那么他所应当承担的责任必然相对较重。其次，在评估过程中，我们还必须密切关注并审慎审查导致的实际损害结果，诸如伤害程度的轻重缓急，究竟属于轻微伤痛、轻伤，抑或是更为严重的重伤乃至死亡。除此之外，正当防卫这一常见现象也不能被忽视。举例来说，如果有一方在遭受袭击的时刻出于自保目的实施反抗举动，目的在于抵抗正在进行中的非法侵害行为，且其反击力度严格控制在必要合理的范围之内，那么这样的情况无疑可以称之为正当防卫，相应的行为人便无须背负责任。总而言之，在判定酒后斗殴的事故责任归属问题时，不能仅凭是否饮酒这一单一标准，而应该综合各个具体行为及其引发的实际后果，并结合充足的事实证据，最后依据与之相适应的法律条文进行严谨公正的裁决。

[律师回复] 酒后持刀伤人可能构成故意伤害罪。要看具体情节，如伤害程度等。定罪量刑由司法机关根据事实和法律判定。建议及时自首、积极赔偿，争取从轻处理。

[律师回复] 一般情况下，不参与经营管理的股东，对公司债务也要承担责任。如果是实缴出资到位的股东，对超过出资金额的债务不承担责任

[律师回复] 可以说明一下您的具体情况帮您分析下，谁先动的手？

[律师回复] 要看是否是组织者及是否存在劝酒等行为