[律师回复] 解析：在被判定有罪之后，仍需履行相关赔偿责任。然而，若被告人经济状况无法承担退还赃款的义务，司法机关将依据具体情况斟酌决定是否免除退还赃款的要求，并在判决中适当加重其刑事责任。关于赃物退还和赔偿问题，则需全面考虑犯罪的严重性、退赃、退赔行为对损害后果补救能力的影响、赃款及赔偿金额的多少以及被告人是否积极配合等多方面因素，视情况可减少基准刑的百分之四十以下作为量刑参考。法律依据：《刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：采用威胁、要挟、恫吓等不良手段，强制被害人交付财产，此乃敲诈勒索之违法犯罪行为。然而，此类行为仅在涉及金额达到一定标准后，方能认定为敲诈勒索罪行。直接故意，系指行为人蓄意以非法手段强行索取他人财务的明确意图。依据我国相关法律法规，如有敲诈勒索公私财产的情事发生，且涉案金额较大或存在多次敲诈勒索行为，则将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑事处罚，同时还需承担罚金责任。构成敲诈勒索罪的行为主要包括以下几个方面：首先，行为人以即将采取的积极侵犯行为，对财物所有者或持有者施加恐吓压力。其次，行为人扬言将要危害的对象，既可以是财物的所有者或持有者，亦可扩展至与其利益密切相关的其他人员，例如财物所有者或持有者的亲属等人。再次，威胁的表达方式丰富多样。例如，可以当面向被害人以口头、书面或其他形式表达，亦可通过电话、书信等途径传达；既可以由行为人亲自实施，也可以委托他人代为转达；既可以明确表达，也可以隐晦暗示，均不会影响本罪的成立。最后，威胁要实施的侵犯行为种类繁多，有些可以立即实现，如杀害、伤害，而有些则须待日后才能实现，如揭露个人隐私。值得注意的是，行为人威胁将要实施危害行为并不代表其在发出威胁时未实际实施任何危害行为，例如威胁将要实施伤害行为，但在威胁发出之际却实施了相对较轻的殴打行为；又如威胁将要实施杀害行为，但在威胁发出之时却实施了伤害行为。法律依据：《刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：对于故意敲诈他人财产，数额达到较大程度或在行为中屡次实施此种犯罪的，将面临以下严厉制裁：判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时剥夺其财产权，另对其进行罚金惩罚；若数额庞大或者存在其他严重情节时，则将被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处以罚金；而当数额特别巨大或者出现其他特别严重情节时，将面临十年以上有期徒刑，并处以罚金的严厉惩处。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：在认定敲诈勒索罪时，通常需要具备确凿且充足的证据支持，其中包括但不仅限于被害者的陈述、犯罪嫌疑人的供述、录音录像资料、短信或者电子邮件中可能包含的威胁内容、往来资金的记录以及相关的实物证据等等。这些证据必须能够构成一个完整的证据链条，以证实犯罪嫌疑人存在着非法索要他人财产的行为，并且已经给被害人带来了恐惧或者紧迫感。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：在受到欺诈的情况下签署的合同并不意味着对方就已经构成了合同诈骗犯罪，实际上，构成合同诈骗行为需要满足的首要和必要条件是，对方必须以非法占有他人财产为其主要意图或根本目的。若实际情况并非如此，即对方仅仅只是希望与你方签订合法有效的合同，那么便不能简单地将这种行为归类于合同诈骗罪行，然而因受到诈骗而签订的合约确实属于可以依法撤销的合同范畴。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。