肇事逃逸处没有监控

[律师回复] 投诉没用，直接仲裁就好

[律师回复] 您好，有什么可以帮助您?

[律师回复] 你好你可以合法主张自己 的权益

[律师回复] 解析：
在关于交通肇事罪中的误工费计算这一问题中，通常是以受害者的实际收入损失为基础进行核算。
其中所包含的内容主要涵盖了受害者在受到伤害后无法正常参与工作的那段时间内，其原本应得的薪资或劳动所得。
至于最终的确切金额，则需综合考虑受害者的平均每日薪酬水平、误工天数以及是否拥有较为稳定且可观的收入来源等多方面因素。若受害者并无相对稳定的收入来源，那么便可以参考同行业或相似行业在上一年度从业人员的平均工资作为计算依据。
法律依据：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。

[律师回复] 解析：
关于危险驾驶罪是否将导致被判处监禁的问题，这主要取决于个案的具体情况以及由法院所做出的最终判决。在大多数情况下，倘若行为人实施了危险驾驶罪行且情节较为恶劣，比如酿成重大交通事故、导致人员伤亡或者对公共安全构成严重威胁等，那么法院很有可能会作出实际服刑的判决，其中就包含了收监执行。
然而，如果犯罪情节相对轻微，法院亦有可能选择给予罚金的惩罚或者适用缓刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚

[律师回复] 解析：
作为交通肇事罪的实施者，被控方承担着向受害者进行损害赔偿的法定义务。倘若未能完成这一步骤，即便涉案人员的犯罪行为已被判定成立，但法院在裁定刑期时仍将考量其是否积极主动地弥补损失。赔偿状况将成为决定刑期轻重的关键性参考因素之一。若未能履行赔偿责任，则可能面临更为严厉的刑罚制裁。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的明确规定，任何违反交通运输管理法规的行为，只要因此引发了重大事故，造成他人重伤、死亡或致使公共财产和私人财产遭受重大损失，均应判处三年以下有期徒刑或拘役。
此外，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》亦对赔偿事宜做出了相应规定。
法律依据：
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条
交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第一至五项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。

[律师回复] 解析：
对于交通肇事罪的罪犯来说，其所支付的赔偿金的确能够被视为一项具有减刑效力的考量因素，然而需要注意的是，这并不意味着赔偿就意味着自动获得减刑裁决。在司法实践中，法院在进行判决时，会全面地权衡和评估犯罪行为的严重程度、罪犯的悔罪表现以及赔偿情况等多方面的因素。若被告人能主动积极地对受害人进行赔偿，并展现出深刻的悔悟之意，那么法院在量刑过程中便有可能会予以适当的减轻处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在司法实践中，积极赔偿是体现悔罪态度的一个重要因素，可能影响到量刑。

[律师回复] 解析：
在网络上被通缉的犯罪嫌疑人或者被告人，是否具备申请取保候审的资格，需依据个案的具体情况以及相关法律法规予以判断。若涉案人所触犯之罪行性质轻微、社会危害程度较低，同时符合法定取保候审条件者，可依法向司法部门提出取保候审请求。
然而，实际操作过程中，对于尚未落网的罪犯，公安机关往往会倾向于拘留或逮捕等强制措施以保证将其顺利抓捕归案。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
在被依法逮捕之后，未被起诉的被告一般并不需经受审判机构的严格监管，然而，他们可能仍然受到公安机关或社区组织所实施的某种程度的管理与制约。之所以会有这样的情况出现，是为了遵循《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条的明确规定，即对于那些犯罪情节轻微、依照刑法规定无需判处刑罚或者可予免除刑罚的案件，检察机关有权做出不起诉的决定。在实际操作过程中，这往往意味着案件的处理已经告一段落，但是，被告仍需遵守一系列特定的行为准则，以维护社会秩序的稳定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条
犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

[律师回复] 解析：
在处理交通肇事案件时，关于犯罪金额的考量并不是以实际货币价值为主导因素，更重要的是需要权衡事故所导致的人员伤亡和财产损失的严重性。判断该行为是否构成交通肇事罪，主要根据事故发生后的结果来作出评定，其中包括遇难者人数以及大众财物损害程度等等。而具体的量刑标准也会依据上述因素来制定。举个例子来说，倘若事故导致了一名以上的人员死亡，或者三名以上的人员重伤，那么这种情况便可以被视为“具有其他特别恶劣情节”，按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，将对其进行刑事追责。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
作为代理人在与犯罪嫌疑人或被告进行会面交谈时，律师具有一定的保密义务。倘若在此过程中遭到非法监听行为，则有可能对律师的职业机密与当事人的合法权益构成侵害，进而影响到律师为当事人提供全面且高效的法律服务。此类状况极有可能引发法律纷争，严重者甚至可能导致追究相关责任人的法律责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。

[律师回复] 解析：
刑事拘留乃是中国法律体系中一项由公安机关依法行使的强制性措施，而非一种商业性质的收费服务项目。在拘留期间，无论是被拘留人本人，还是其亲属均无须向司法机关缴纳任何费用。拘留的具体期限、适用条件以及法定程序皆受《中华人民共和国刑事诉讼法》严格约束与规范。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留
(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的；
(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的；
(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
对于交通肇事罪审理结果是否能够在庭审现场宣布，这主要取决于法院的统筹安排以及案件复杂性的高低。通常情况下，适用简易诉讼程序处理的案件有望在庭审现场得到判决结果，然而，对于那些采用普通诉讼程序的案件而言，由于其涉及到更为复杂的事实认定与法律综合分析，因此可能需要更多的时间进行合议讨论，故而无法立即做出判决。法院将根据案件的具体情况、相关证据材料以及法律法规的规定，来确定最为适宜的判决时间。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条
人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。

[律师回复] 解析：
在服刑期间的囚犯若再度触犯法律，诸如实施强奸行为这类的犯罪行径，他们将面临着更为严厉的刑事制裁。在我国的刑法准则中，对于累犯者应给予更沉重的惩罚这一观点被广泛接受。而针对具体的刑期设定，则会根据法院对新犯案的严重性评估以及犯罪人员的悔过表现进行综合性的审慎判定。
然而，值得我们注意的是，在执行实际判决时，还需要考虑到诸多其他的要素，例如犯罪行为的典型特征、犯罪人员的过去犯罪记录以及法院的自由裁量权等等。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

[律师回复] 解析：
自采取保释措施之日起，通常情况下，被拘留者将在两到三个月之内接受法庭审判。而对于由地方公安机关向检察机关提起诉讼且需要进行审查的案件，检察机关应在一个月内做出最终决定，若案情重大或复杂，审查期限可适当延长半个月。
至于法院方面，在收到公诉案件之后，应在两个月内安排开庭并宣布判决结果，最晚不得超过三个月。在开庭审理过程中，法院有责任按照相关法律法规传唤被告出庭，同时也需通知负责执行保释措施的机构。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条
人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月;因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，被取保候审者并不必然面临着收监的风险。
然而，当犯罪嫌疑人和被告人因为违反了与取保候审相关的规定，或者经过法院严格的审判程序，最终被判定为有罪时，他们就有可能失去原有的取保候审资格，进而面临被强制收押至监狱的命运。
根据现行的法律法规，如果在取保候审过程中，犯罪嫌疑人或被告人由于违背了入狱候审的有关规则，根据需要，将其进行逮捕并先行拘留是完全合法合规的行为。然而，值得我们注意的是，如果是因为取保候审期限已满，或者被判定为无需承担刑事责任等原因导致取保候审资格被取消的话，那么他们就不会被强制收监。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
取保候审乃是一项重要的刑事强制性措施，旨在使得犯罪嫌疑人或者被告人能够在无需拘押的前提下继续等候审判流程的推进。
然而值得注意的是，取保候审并非意味着案件审理已经告一段落或者当事人获判无罪。倘若在此期间触犯了相关法律法规或者发现了新的关键证据，司法机构依法享有撤销取保候审、施行逮捕等权利。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住(一)患有严重疾病，生活不能自理的；(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；(三)系生活不能自理的人的唯一扶养人；(四)因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；(五)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住同时，第八十九条规定，取保候审、监视居住变更为逮捕的条件，表明在一定情况下，取保候审后仍可能收监。

[律师回复] 解析：
在刑事司法程序中，取保候审与检察院收监之间有着显著的差异。具体而言，取保候审是一种重要的刑事诉讼程序，旨在确保犯罪嫌疑人在缴纳保证金或者提供合适的保证人之后，能够在案情审理期间继续留在社会生活之中。
然而，这并不代表着被告人已经获准收监服刑，相反，仅仅表明其正处在特定的法律条件下等待最终判决的来临。在审查起诉阶段，检察院有权根据实际情况决定是否对被告人实施取保候审的诉讼策略。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
当取保候审的期限届满之际，被取保候审者是否将面临收监的结局主要取决于案件的具体情况。若司法机构认为该犯罪嫌疑犯或被告人已经不符合继续保持取保候审状态的必要条件，又或是存在其他特定的法定情况下，也许就会做出收监的决定。
然而，并不是所有取保候审期限届满的案件都必然会自动转变为收监的阶段。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位

[律师回复] 解析：
在接受取保候审期间若遭到了监禁，主要原因往往是其违反了取保候审的相关规定抑或是案件出现了新的状况。在此情况下，法院或者检察院可能会判定持续实施取保候审并不适宜，进而决定取消取保候审措施并执行刑罚。尽管如此，嫌疑人或者被告仍需确保自身的合法权益得以维护，他们应当寻求律师的协助，透过法律途径进行申诉或者辩解。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的，应当及时撤销或者变更。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人对于人民法院、人民检察院和公安机关采取强制措施超过法定期限的，有权要求解除