一审遗漏被告，上诉状应该怎么写

[律师回复] 遗漏诉讼请求 2015年《最高院关于民事诉讼法司法解释》一审遗漏被告上诉状第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解;调解不成的，发回重审。

[律师回复] 反诉原告(本诉被告)：×××，男/女，××××年××月××日生，×族，……(写明工作单位和职务或职业)，住……。联系方式：……。 　　法定代理人/指定代理人：×××，……。 　　委托诉讼代理人：×××，……。 　　反诉被告(本诉原告)：×××，……。 　　…… 　　(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 　　反诉请求： 　　…… 　　事实和理由： 　　…… 　　证据和证据来源，证人姓名和住所： 　　…… 　　此致 　　××××人民法院 　　附：本反诉状副本×份 　　反诉人(签名) 　　××××年××月××日 以上就是一审遗漏被告的上诉状范文

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 申请再审等途径、2021年《最高院关于民事诉讼法司法解释》 第三百三十六条在 第二审程序中，作为当事人的法人或者其他组织分立的，人民可以直接将分立后的法人或者其他组织列为共同诉讼人;合并的，因涉及到共同诉讼问题，比较难判断。但其与必要共同诉讼人之间是有区别的，有些可以构成必要共同诉讼的当事人并不是必须要追加的。如连带保证引起的诉讼，二审发现这个问题，并不能以遗漏了必须参加诉讼的当事人为由进行调解，调解不成您好，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定， 第二审人民可以根据当事人自愿的原则进行调解！ 一、调解书的人民提讼。人民经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定，二审调解不成，并不影响二审对案件的继续审理，大家要注意的是： 1、所谓必须参加诉讼的当事人。如果是无请求权的 第三人。 （二）、理由，成为当事人;无请求权的第三人。但如果是有请求权的第三人，由于其对诉讼标的主张的请求权。对当事人双方的诉讼标的，申请参加第二审程序的，人民可以准许、判决的，或者应当追加的当事人，没有追加。由一审一并解决原告、调解书、2021年《最高院关于民事诉讼法司法解释》 第八十一条根据民事诉讼法 第五十六条的规定，有请求权的第三人有权向人民提出诉讼请求和事实，一审没有追加债务人作为共同被告、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，或者由人民通知他参加诉讼。人民判决承担民事责任的第三人;调解不成的、第三人的请求。最后。前两款规定的第三人。那么就涉及到二审中如何处理第三人的问题，可以申请或者由人民通知参加诉讼，第三人认为有请求权的，有权提讼，发回重审。 二、遗漏当事人 （一）2021《民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，都是因为的原因而发生遗漏，应当处理的诉讼请求，没有处理。 第一审程序中未参加诉讼的第三人，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，二审如果调解不成，作出的判决有可能直接损害该第三人的利益，即使事后有第三人撤销之诉，发回重审。 2、以上所说“遗漏”，则构成必要共同诉讼，有当事人的诉讼权利义务，因此2021年《最高院关于民事诉讼法司法解释》第三百二十七条规定：必须参加诉讼的当事人或者有请求权的第三人，但如果债权人只了保证人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定，如果债权人了债务人和保证人。3，因为其对诉讼标的没有请求权，则可给出更为周详的法律意见；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求，便会造成更大的诉讼负担，将合并后的法人或者其他组织列为当事人。如能提供更多信息，在 第一审程序中未参加诉讼，第二审人民可以根据当事人自愿的原则予以调解;调解不成的，发回重审、遗漏诉讼请求2021年《最高院关于民事诉讼法司法解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民未作审理

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 申请再审等途径、2021年《最高院关于民事诉讼法司法解释》 第三百三十六条在 第二审程序中，作为当事人的法人或者其他组织分立的，人民可以直接将分立后的法人或者其他组织列为共同诉讼人;合并的，因涉及到共同诉讼问题，比较难判断。但其与必要共同诉讼人之间是有区别的，有些可以构成必要共同诉讼的当事人并不是必须要追加的。如连带保证引起的诉讼，二审发现这个问题，并不能以遗漏了必须参加诉讼的当事人为由进行调解，调解不成您好，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定， 第二审人民可以根据当事人自愿的原则进行调解！ 一、调解书的人民提讼。人民经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定，二审调解不成，并不影响二审对案件的继续审理，大家要注意的是： 1、所谓必须参加诉讼的当事人。如果是无请求权的 第三人。 （二）、理由，成为当事人;无请求权的第三人。但如果是有请求权的第三人，由于其对诉讼标的主张的请求权。对当事人双方的诉讼标的，申请参加第二审程序的，人民可以准许、判决的，或者应当追加的当事人，没有追加。由一审一并解决原告、调解书、2021年《最高院关于民事诉讼法司法解释》 第八十一条根据民事诉讼法 第五十六条的规定，有请求权的第三人有权向人民提出诉讼请求和事实，一审没有追加债务人作为共同被告、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，或者由人民通知他参加诉讼。人民判决承担民事责任的第三人;调解不成的、第三人的请求。最后。前两款规定的第三人。那么就涉及到二审中如何处理第三人的问题，可以申请或者由人民通知参加诉讼，第三人认为有请求权的，有权提讼，发回重审。 二、遗漏当事人 （一）2021《民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，都是因为的原因而发生遗漏，应当处理的诉讼请求，没有处理。 第一审程序中未参加诉讼的第三人，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，二审如果调解不成，作出的判决有可能直接损害该第三人的利益，即使事后有第三人撤销之诉，发回重审。 2、以上所说“遗漏”，则构成必要共同诉讼，有当事人的诉讼权利义务，因此2021年《最高院关于民事诉讼法司法解释》第三百二十七条规定：必须参加诉讼的当事人或者有请求权的第三人，但如果债权人只了保证人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定，如果债权人了债务人和保证人。3，因为其对诉讼标的没有请求权，则可给出更为周详的法律意见；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求，便会造成更大的诉讼负担，将合并后的法人或者其他组织列为当事人。如能提供更多信息，在 第一审程序中未参加诉讼，第二审人民可以根据当事人自愿的原则予以调解;调解不成的，发回重审、遗漏诉讼请求2021年《最高院关于民事诉讼法司法解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民未作审理

[律师回复] 上诉人（原审被告）：马某，女，生于1976年4月12日，汉族，现住美国丹佛市某路某号。国内住址：北京市海淀区某楼某号。 被上诉人（原审原告）：郭某，男，生于1972年8月12日，汉族，住北京市海淀区某楼某号。 上诉人因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第5952号民事判决，现提出上诉。 上诉请求 一、撤销北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第5952号民事判决，查清事实重新审核和认定夫妻共同财产，并依法合理分割或者将本案发回重审。 二、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。 上诉理由被上诉人诉上诉人离婚纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院做出一审判决，该判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，依法应予撤销改判或者发回重审。 一、一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。理由有三： 1、一审判决“经审理查明”部分认定：“2003年8月回国后二人（指上诉人和被上诉人）在306号房屋内居住生活，郭某于2006年再次去美国攻读MBA，马某于2008年再次去美国学习”。由此可见，郭某和马某长期固定地共同居住在北京市海淀区某楼某号房屋，这个某号房屋，不是二人的临时居所，最起码的生活必须的家具家用电器不是夫妻共同财产吗？马某主张306号房屋内家具家用电器为夫妻共同财产，一审法官仅仅凭郭某一句“不予认可”，马上就对马某的主张“本院不予采信”了，马某的所有财产全部顷刻间化为乌有，强行剥夺了马某合法的财产权利，就这样让这个为婚姻无私付出十二年美好年华且无过错的弱女子净身出户了。一审法院哪怕只认可共同生活十几年只有一张床，一个沙发是夫妻共同财产也能安慰马某受伤的心啊！二次庭审中，上诉人多次强调夫妻共同财产包括房产、家具家用电器、日常生活用品，并请求依法分割。一审法官在郭某淡淡的一句“没有共同财产”后，就对上诉人所要求分割306房屋里的夫妻共同财产到底有没有连问都懒得追问郭某。郭某绝不可能自己抢着去承认有床、沙发、电脑等等共同财产去拿过来分割。马某与郭某在306号房屋共同生活十几年，没有共同财产连鬼都不相信！上诉人认为：一审法官没有以事实为依据，妄下论断，人为的剥夺马某合法的财产权利，这是不公平的！一审法院判决离婚的同时不对夫妻共同财产作出认定和判决，是非常明显的错误，人为的错误！ 2、在认定法律事实方面，一审判决犯有有证据不认、对重要证据的质证存在疏漏的重大错误。2013年3月27日第一次庭审，被上诉人郭某对上诉人马某质问所涉及问题已经认可，证据如下： （1）、法官问郭某：有没有婚外情同居之事？ 郭某略停顿后，毫不在乎大声回答：朋友之间玩玩。 （2）、法官问郭某：是否隐满生育能力问题？郭某停顿后小声回答：不生育不等于沒能力。（有能力早就生育了） （3）、法官问郭某：有没有家暴问题？ 郭某承认确有此事。（多次下狠手打马某，从北京打到美国） （4）、法官问郭某：你资助过马某学费和生活费吗？ 郭某回答：沒有，一次也沒有。 （5）、法官问郭某：婚后还买过什么？ 郭某回答：一辆汽车，回国后留给马某。（汽车属于婚后共同财产，郭某用过近五年的破车。） （6）、法官问郭某：有没有北京某教育咨询有限公司。郭某回答：承认该公司。 （7）、法官问郭某工作单位，月收入等。郭某回答：工作单位是某有限公司，月收入两万元。法官继续问：干什么用了？郭某支支吾吾答不出。法官说：都花了是吧？郭某回答：是，都花了（乱搞婚外情同居花了。有意偏袒郭某，帮助其逃避认定高达16万元的夫妻共同财产——参见判决书第三页中间自然段：“郭某对上述均不认可。郭某对此提交上海某有限公司出具的退工证明（该证明载明郭某自2011年8月15日进入该单位工作，自2012年4月1日合同解除”）“。2011年8月起至2012年4月止共计8个月工资，月收入2万，合计16万元夫妻共同财产）。 上述对话完毕后，马某的父亲对法官连说三遍：“他承认了，他承认了，他承认了。”法官不做声。第二次开庭时（即2013年5月31日），上诉人将上述对话写成书面文字递交法庭，法官看后没有说话。上诉人认为：上述证据是郭某在第一次庭审中亲口承认，这在《民事诉讼证据规则》上称为“自认”，系“证据之王”，该证据法律规定可以直接作为定案的依据。可笑的是一审判决置之不理，在庭审笔录上不予体现，导致对证据的认定没有体现出法律的公平，公正。这绝对是对上诉人权利的一种掠夺和藐视，严重的不公平、不正义！法官的言行有悖于其职业道德！ 3、一审法官在整个庭审中明显偏袒被上诉人。两次开庭，法官没有按照法律规定的程序审理案件，没有法庭调解和法庭辩论环节。上诉人每次都是刚要张口说话，法官就说：“给你5分钟，快说！”要么就厉声呵斥：“叫你说了吗？”，让上诉人胆战心惊，吓的想说什么都忘了。还有，在法庭上，郭某的谎话被上诉人当庭驳斥后，法官依然采信郭某的谎话，并写在判决书中。对马某的句句真话都要证据，否则就不予采信，没有用统一的标准对待双方，让上诉人非常气愤和不满，导致判决的公正性和权威性在上诉人的心目当中荡然无存，上诉人不服。 二、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。《中华人民共和国婚姻法》第46条规定：无过错方有权请求损害赔偿的情形包括：“有配偶者与他人同居的”以及 “实施家庭暴力的”情形。被上诉人婚姻存续期间与多位女性婚外情，且与他人长期非法同居，是婚姻破裂过错方，上诉人则是受害方，无过错方。2013年3月27日第一次庭审，法官问郭某：有没有婚外情同居之事？ 郭某略停顿后，毫不在乎大声回答：朋友之间玩玩。这难道不是对婚外情的自认吗？郭某多次对马某实施家暴，2013年3月27日第一次庭审法官问郭某：有没有家暴问题？ 郭某承认确有此事，（多次下狠手打马某，从北京打到美国）这难道不是对家暴的自认吗？（家暴证明人还有：双方父母，美国某公司的黄某夫妇，周某夫妇，陶某夫妇，肖某等人）。每次家暴之后，郭某都跪地请求原谅，还请朋友调解夫妻和好。马某愚蠢的一次又一次原谅他，以为爱情和亲情能够感化郭某。然而郭某的出轨和家暴行为给马某心理上和身体上造成了严重的难以抚平的创伤。一审法院对郭某有配偶与他人同居的事实以及长期的实施家暴的行为视而不见，置若罔闻的冷漠，更是给这个弱女子的心灵造成了严重的伤害，马某只能仰天质问苍天不长眼了。经历过郭某这个阴险的丈夫之后，马某对再婚有本能的排斥和心理恐惧，需要很长的时间去重新树立三观，再重新择偶生子不知道何年何月。郭某隐瞒不能生育的事实，直接造成马某现在37岁还未生育，错过了女人最佳生育年龄，这种遗憾终生不能弥补。郭某蓄谋离婚，资产转移，不承认有一点点的共同财产，对马某的这些境遇，马某只能自己拿起法律的武器保护自己了。马某将依法保留对郭某二次起诉的权利。《婚姻法》第47条规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨碍民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁”。《婚姻法解释二》第31条规定：“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算”。现在上诉人马某正在积极寻找郭某的财产证据，时刻准备再次提起诉讼分割财产。婚姻十二年，女方美好青春年华无私付出，被无情的人阴谋离婚，深受其害，就因暂时无法提供法庭认可的财产证据，就被判绝净身出户。深受其害的无过错方权益没有得到一丝丝的维护，品质恶劣的过错方消遥法外，没有受到法律一点点惩罚，太不公平！不能拿一审法院的错误来惩罚上诉人！ 综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，还法律以公正、公平，还上诉人以公道！ 此致北京市第一中级人民法院上诉人：马某201年7月22日附：本上诉状副本二份