云南剥夺探视权起诉律师费如何收

[律师回复] 一、按件收费 一般无财产争议性质的案件，比如仅解除婚姻关系的离婚案件、抚养权争取案件，都是采取按件收费的标准进行的，根据不同的案情收费一般在5000—20000。 二、计时收费 一般在律师提供前期咨询服务的时候都是计时收费的，根据咨询案件类型不同、复杂程度不同，一般收费是200—500元一小时。 三、按标的额收费 案件存在财产争议的，一般以诉讼标的为基础，按比例收取律师费。 1.争议标的在10万元以下部分 8%—10％，最低一般不低于5000元； 2.争议标的在10万元以上但在100万元以下部分 6%—7％； 3.争议标的在100万元以上但在500万元以下部分 5%； 4.争议标的在500万元以上但在1000万元以下部分 3%； 5.争议标的在1000万元以上但在5000万元以下部分 1%； 6.争议标的在5000万元以上部分 0.5%。 以上数据均为部分收集整理和不完全统计，不具备普遍性，仅供参考。除了以上收费标准以外，还有一种比较特殊的风险代理，风险代理收费方式一般为前期仅收取成本费用，判决后或者执行后按标的额一定比例收取费用，这个比例一般不超过30％。

[律师回复] (一)不涉及财产关系的：2000元- 30000元/件。 上下浮动幅度：20% 但收费额不足2000元的按2000元收取。 (二)涉及财产关系的，按争议标的额的以下费率实行分段累计收费： 标的额 　费率 10万元以下的部分(含10万元) 6% 10-50万元的部分 (含50万元) 5% 50-100万元的部分(含100万元) 4% 100-500万元的部分 (含500万元) 3 % 500-1000万元的部分(含1000万元) 2 % 1000-5000万元的部分(含5000万元) 1 % 5000万元以上的部分 0.5 % 上下浮动幅度：20% 但累计收费额不足2000元的按2000元收取。 (三)计时收费 1、收费标准：每小时200元-2000元，由律师事务所与委托人在上述幅度内约定计时收费的标准和结算方式。 2、上下浮动幅度：20% (四)增加反诉的案件，反诉部分可以按以上标准酌减收费。 (五)发回重审的案件，由原承办律师办理的，可以按原收费标准酌减收费。 (六)风险代理收费 最高代理费金额不得高于合同约定标的额的2697%，但实行市场调节价的法律服务除外。

[律师回复] 对方提出要见小孩的要求是没有办法拒绝的，探视是受法律保护的，如果对方有过分的行为可以报警，自己是不能决定不让对方探视孩子的，中止探视权要由法院来判定。 根据《婚姻法》第三十八条的规定： 1、离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务； 2、行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决； 3、父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 以上就是对探望权是怎么规定的，离婚后可否取消对方的探视权的具体介绍。夫妻离异后，因探视子女引起的纠纷成了离异夫妇的另一场争斗。其结果，伤害最大最深的是无辜的孩子。法律的功能毕竟有限，和谐的亲情还得依靠道德的力量。父母亲的恩怨不该再转嫁到无辜的孩子身上。如有疑问，还可以随时咨询律师，他们多年丰富的专业经验，会给您提供不错的解决方法。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 探视权可不可以被剥夺 离婚父母双方对孩子的亲属权利并不会因双方婚姻关系的终结而消亡，也就是说，离婚后未抚养孩子一方仍然有探望孩子的权利，且这种权利不能被非法剥夺。 案情 原告阮某(男)与被告成某(女)在2008年8月10月举行结婚仪式，与2009年9月补办了结婚登记手续，2010年生育一子。后因性格不合经常吵闹，于协议解除婚姻关系。解除婚姻关系时双方达成了如下协议条款： 1、由阮某带领抚养孩子，抚养费自理; 2、成某放弃对孩子的探望权; 3、双方共同生活期间财产归各孩子。但离婚后，成大英某由于思念小孩多次到阮某家试图探望，均遭到阮某及其家人的拒绝。于是成某诉讼来院，请求判决支持成某每月探望孩子一次。 而被告阮某则辩称，二人离婚时签订的合同明确约定原告称答应放弃对孩子的探望权，且签订合同是成某自愿的，原告应该遵守合同。 审理 最终依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定判决: 判决原告每两个月行使一次对孩子的探望权，被告应提供相应的便利。 评析 审理认为，离婚父母对子女的探望权系与人身有紧密联系的权利，应当属于亲属权，是一种身份权利，且合同法明确规定婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。关于探望权的行使应依据婚姻法，协议中关于探望权的条款应受婚姻法调整，该放弃探望权的协议条款因属无效。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 探视权可不可以被剥夺 离婚父母双方对孩子的亲属权利并不会因双方婚姻关系的终结而消亡，也就是说，离婚后未抚养孩子一方仍然有探望孩子的权利，且这种权利不能被非法剥夺。 案情 原告阮某(男)与被告成某(女)在2008年8月10月举行结婚仪式，与2009年9月补办了结婚登记手续，2010年生育一子。后因性格不合经常吵闹，于协议解除婚姻关系。解除婚姻关系时双方达成了如下协议条款： 1、由阮某带领抚养孩子，抚养费自理; 2、成某放弃对孩子的探望权; 3、双方共同生活期间财产归各孩子。但离婚后，成大英某由于思念小孩多次到阮某家试图探望，均遭到阮某及其家人的拒绝。于是成某诉讼来院，请求判决支持成某每月探望孩子一次。 而被告阮某则辩称，二人离婚时签订的合同明确约定原告称答应放弃对孩子的探望权，且签订合同是成某自愿的，原告应该遵守合同。 审理 最终依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定判决: 判决原告每两个月行使一次对孩子的探望权，被告应提供相应的便利。 评析 审理认为，离婚父母对子女的探望权系与人身有紧密联系的权利，应当属于亲属权，是一种身份权利，且合同法明确规定婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。关于探望权的行使应依据婚姻法，协议中关于探望权的条款应受婚姻法调整，该放弃探望权的协议条款因属无效。