向法院提交通话录音刻录光盘应该交几份

[律师回复] 录音证据在证据分类中一般属于视听资料。视听资料指利用录音、录像、电子计算机及其他科技手段反映出的形象、声音来证明案件情况的证据资料，是一种的证据形式。这类证据较直观、稳定，容易判断与案件的关联性，只要能确认其真实性和合法性，一般可以直接作为定案依据。向移交的录音证据是音频文件本身，而u盘，刻录的光盘是存储录音证据的介质，作为存储介质的光盘和u盘在保存数据的稳定性上是有差异的，相比较而言，u盘不利于长期保存，关于存储介质没有统一的规定，不同的是否规定和规定内容不尽相同，为保证所移交的证据长期保存和诉讼的顺利进行，建议和沟通后移交安全程度更高的存储介质。录音证据需要注意的问题　　 1、当事人出示的录音证据是真实的。录音证据的真实性，表现在其未被剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被改动，具有原始性和连贯性。　　 2、录音证据的合法性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”　　 3、对方认可该录音资料，或虽提出反驳但没有足够的证据加以证明，反驳理由不成立的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定，一方当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民应当确认其证明力。　　 4、在诉讼中，对案件事实的认定往往会涉及到录音资料证明效力的认定。

[律师回复] 首先，聊天记录作为证据必须具有客观真实性。客观真实性是指诉讼证据必须是能证明案件真实真相的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。聊天记录应当在当事人进行的民事活动中形成，其内容能够被另一方知晓，且能够通过肯定的方式进行复制再现。 其次，聊天记录作为证据必须和案件事实具有肯定的关联性。关联性是指作为证据的事实不仅是一种客观存在，而且它必须是与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系，从而能够说明案件事实。聊天记录的内容本身要和案件事实相关。 第三，聊天记录必须具有合法性。合法性是指证据必须由当事人按照法定流程提供，或由法定机关、律师按照法定的流程调查、搜罗和审查。聊天记录作为一种新兴证据，其作为证据搜罗应当分别于普通证据的搜罗。不论是当事人提供，还是人民法院主动搜罗，都要符合法律限定的流程。此外，我国法律对证据种类实行有限列举的方式，因此，聊天记录作为证据使用还必须符合法律限定的形式。网上聊天是以虚拟身份进行，该份证据不能认定其就是被告本人的聊天记录。另外，因电子数据的易编辑修改性，二人的聊天很大部分也隶属虎担港杆蕃访歌诗攻涧私聊，很难保证聊天记录的真实性。找律师网的律师认为聊天记录隶属证据种类的一种，但是其证据效力较低。原由在于：聊天隶属虚拟内容，取证方式较难，且难以证明昵称就是你要诉讼的当事人本人，因此，聊天记录在提交法院的时候必须符合证据要求，能够根据具体案件在法律猫律师的协助下及时有效的搜罗。

[律师回复] 您好，刑法第二百一十七条规定：以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者具有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： 　　 1、未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品 的； 　　 2、出版他人享有专有出版权的图书的； 　　 3、未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的； 　　 4、制作、出售假冒他人署名的美术作品的。

[律师回复] 录音、摄像等能作为诉讼证据，但仍有一些限制。　　 一、录音、摄像等要尽量保留原始载体：　　《最高人民〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》（以下简称若干规定）第22条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。　　 二、录音、摄像等不得侵犯他人隐私：　　《若干规定》第68条关于非法证据的排除范围，限于“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”，前者包括以拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的行为取得的证据，后者包括一切违反法律禁止性规定的方法取得的证据。由于婚姻案件所具有的特殊性，对这样的获取证据的方式就不能以非法证据对待，只要不是以拘禁、胁迫等严重侵害他人合法权益的行为取得的证据或者违反程序法、实体法禁止性规定的方法取得的证据，就应当认定该证据具有证据能力。　　 三、录音、摄像等证据尽量不要单独使用：　　录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。我国民诉法和司法解释都有规定，如民诉法第69条规定，“人民对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”；而《若干规定》第69条则进一步明确规定，“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。

[律师回复] 如果是自己原创，没有侵犯著作权人权利，不构成犯罪。　　刑法第二百一十七条规定：以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者具有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：　　 1、未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；　　 2、出版他人享有专有出版权的图书的；　　 3、未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；　　 4、制作、出售假冒他人署名的美术作品的。