2025民法典同居关系财产如何分割

[律师回复] 你说的是居住权，不是居住证。那个要去房管办理登记的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 第 一，需要界定死亡赔偿金的性质。2003年12月4日《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，摒弃了以往死亡赔偿金按受害人死亡导致其生前依法定抚养义务供给生活费的抚养丧失说，而采用了继承丧失说，明确规定死亡赔偿金的性质是死者将来收入损失的赔偿，即因受害人死亡导致的家庭整体收入减少并规定20年的固定赔偿年限。因此死亡赔偿金为赔偿义务人对受害人家庭可以预期的未来生存年限中的收入赔偿，界定了死亡赔偿金为死者将来收入损失的损害赔偿。 第 二，需要明确死亡赔偿金的分配主体。既然死亡赔偿金界定为死者将来收入损失的损害赔偿，可法律没有明确规定死亡赔偿金的分配主体。一般审判实践中是以受害人的近亲属作为权利主体，提起赔偿请求权。加上由于死亡赔偿金不是针对死者生命本身的赔偿，生命本身不可能也不必要用金钱进行计算，而是对受害人的法定继承人因受害人死亡遭受的未来可继承的受害人财产收入的减少而应受到的补偿。因此享有损害赔偿请求人是间接受害人即死者近亲属。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，近亲属即夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹，又根据《中华人民共和国继承法》的规定，配偶、父母、子女为法定 第一顺序继承人，同胞兄弟姐妹为 第二顺序继承人，有第一顺序继承人的情况下，第二顺序继承人就不参与继承。结合本案，二原告及被告、被告子女均系第一顺序继承人，即是享有损害赔偿的请求权人。 第 三，需要明确死亡赔偿金的分配原则。死亡赔偿金作为死者将来收入损失，原则上可参照《中华人民共和国继承法》的规定进行分配。既然死亡赔偿金司法解释采取继承丧失说，应按照《中华人民共和国继承法》 第十条的法定继承顺序，由配偶、父母、子女为法定第一顺序继承人共同继承，没有第一顺序继承人的由第二顺序继承人继承，第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。结合本案，对死亡赔偿金的分割，依照继承法均等的原则，二原告、被告、被告子女应当均等分配。 第 四，应当明确死亡赔偿金不能作为夫妻共同财产分割。把死亡赔偿金作为夫妻共同财产分割，是参照死者生前的即得收入进行分配，即得收入与将来的收入是完全不同的，夫妻婚姻关系有可能存在变数，即离婚。如果离婚后一方死亡，另一方就无权分得死亡赔偿金份额。如果把死亡赔偿金作为夫妻共同财产分割有可能存在潜在的不公平。

[律师回复] 您好，针对您的同居关系的财产怎么分割问题解答如下, 根据我国《婚姻法》的规定，只有经过民政部门的登记，领取结婚证后，才属于法律意义上的夫妻关系。现阶段的同居关系主要是指男女双方未办理结婚登记而以夫妻关系居住在一起。虽然同居是双方自愿的选择的一种生活方式，但在解除同居关系时，财产分割、子女抚养的问题仍然十分重要。以下是关于财产分割的具体方式： （一）双方约定优先。双方对同居期间财产的归属有约定的，按约定办理。 （二）无约定的，对于同居期间购置的财产，原则上采用谁购买归谁所有的原则（不动产除外，依《物权法》的规定，不动产以登记为准）。但对于双方均有所出资，并且由双方共同使用的财产的归属问题，通常按共同共有原则处理。 （三）对于一方在同居期间给予另一方一定的财物，适用合同法中关于赠与合同的规定，即赠予行为成立时，赠与物的所有权发生转移。 （四）一方在同居期间患重病未治愈的，可判决其多分财产或者由另一方给予适当帮助。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 不能，丧葬费并非死者死时的个人财产，因此不属于遗产。丧葬费实质是对死者亲属的一种补助，享有分割抚恤金及丧葬费的人应该是死者的近亲属即死者的父母、配偶及子女，还有就是依靠死者扶养的人。因此，对抚恤金及丧葬费进行分割，不能像分割遗产一样，采取均等分割的方法，而应优先照顾死者生前对其进行扶养并丧失生活来源的近亲属。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 案情简介：同居析产引纠纷2000年年初，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下开始同居生活，并居住在坐落于金光商场以南原告的房屋内。后被告不愿在该房居住，原告将此房卖掉后购买了位于夏邑县糖酒公司院内的三室一厅单元住房一套。原告向房屋开发商A交纳了购房款53000元，并以其个人的名义办理了房屋所有权证。被告称其交给原告40000元购买此房及双方共有共同财产20万元，但未提供相关证据。双方同居期间，被告参与了原告生意的经营，并曾因患有支气管哮喘病住院。双方发生矛盾后，曾于2002年10月13日签订协议书一份,主要内容为“双方同意解除同居关系，共同财产男方给女方5000元，同居前的财产各人归各人所有，今后再无财产纠纷”。见证人B，王某某签字并按了指印。后被告不同意协议内容，于是原告向人民提交诉状，要求与被告解除同居关系。判决：按照共同财产分割人民经审理认为：原、被告未办理结婚登记即开始同居生活，其同居关系依法应予解除。双方为解除同居关系签订的协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，其效力本院予以确认。同居期间购置的房屋一处，是原告卖掉旧房后购买。被告称其交给原告40000元。买房及双方共同生活期间共有共同财产20万元没有证据，其主张本院不予采信。双方在协议中商定的原告给被告5000元，被告称原告给其5000元后其又收回去，是对自己财产权的处分，且又未证明该5000元由原告拾得，因此原告没有再付款的义务。鉴于被告现患有支气管哮喘病，且无固定的生活收人，依照有关法律规定，原告应给被告一定的生活帮助费。律师说法：同居期间所得财产，法律规定按共有财产处理。当事人主张按份共有的，应当予以证明，无法证明的推定为共同共有。解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收人和购置的财产,属于一般共同财产；同居生活期间各向接受继承或赠与的财产，一般成作为个人财产；双方同居期间为共同生产、生活而形成的债务，为双方的共同债务；一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时应予适当照顾；分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割；对双方同居生活前一方自愿赠送给对方的财物，可比照赠与关系处理。