持枪徒入室抢劫

[律师回复] 入室抢劫，量刑最低都是十年的有期徒刑。初犯不是法定减轻处罚情节，由法官酌情判决。 　　《刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： 　　 (一)入户抢劫的； 　　 (二)在公共交通工具上抢劫的； 　　 (三)抢劫银行或者其他金融机构的； 　　 (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

[律师回复] 刑法明文规定，14-16岁的人犯8种罪是要负刑事责任的。抢劫就是其中一种。 林某虽然未满16周岁但是由于参与了抢劫犯罪所以应当负刑事责任的。 所谓抢劫，就是指当场使用暴力、胁迫的方式强行劫取公私财物的行为。 由于抢劫行为没有造成被害人财产、人身上的损失，故可以认定本案行为人行为为抢劫罪的未遂犯。我国刑法对未遂犯的处罚原则是“可以”比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 从轻处罚是指在法定处罚种类和幅度内对行为人适用较轻种类或者较小幅度的处罚，减轻处罚是指在法定的最轻处罚种类和最小处罚幅度以下给予处罚。 持枪抢劫和入户抢劫均属于抢劫罪的情节加重犯。起刑点是10年。 由于本案涉及抢劫罪的两个情节加重犯，所以一般不适用减轻处罚。可以适用从轻处罚，即对主犯判处10年有期徒刑。 林某没有如果参加了抢劫行为，在本案中起次要作用，可以认定为从犯。我国刑法规定，对于从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或免除处罚。 由于对于从犯我国是规定“应当”从轻和减轻、免除。所以林某的刑罚最高不超过9年，也有可能免予刑事处罚。根据司法实践经验，这种从犯一般判3年加个缓刑的居多。 如果林某没有参加抢劫（三人的行为属于转化型抢劫）行为，只是在盗窃的时候参加了犯罪（比如在外边望风等等），那么不应该定抢劫罪，而应该定盗窃罪的从犯，由于属于盗窃金额少、未遂、从犯，林某的行为法院可以不以犯罪论。 另外三人的刑事责任就要另案讨论了。

[律师回复] 对于持假枪抢劫的可以判定为持枪抢劫吗这个问题，解答如下, 持假枪抢劫的可以认定为持枪抢劫吗 持假枪抢劫的不属于“持枪抢劫”。理由如下： 1、假枪不符合法定的“枪支”概念 《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，刑法第二百六十三条第 (七)项规定的“持枪抢劫”，是指行为人使用枪支或者向被害人显示持有、佩带的枪支进行抢劫的行为。“枪支”的概念和范围，适用《中华人民共和国枪支管理法》的规定。而《枪支管理法》第四十六条规定：“本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。”根据以上规范性文件的规定，玩具手枪、等，不属于刑法第263条抢劫罪的加重处罚情节中的“枪支”，从而，使用玩具手枪()或者向被害人显示持有、佩带的玩具手枪()进行抢劫的，不属于“持枪抢劫”，不适用抢劫罪的加重法定刑。 对于持假枪抢劫的行为不应该被认定为“持枪抢劫”，不但具有以上规范性文件的支持，还应该具有实质性的理由。对此，可以从刑罚目的的角度加以展开。刑法典之中设定加重刑犯罪构成当然需要依据一定的理由，而满足刑罚的目的应该也是设置加重构成的重要目标之一。一般认为，刑罚的目的是以报应为主并兼顾预防(即特殊预防与一般预防)。那么，从报应的角度来看，报应的基础是行为的客观危害，持假枪抢劫的客观危害自然小于持真枪抢劫;从预防的角度来看，就特殊预防来说，其基础在于行为人的人身危险性，持假枪抢劫说明被告人为了抢劫，只不过是威吓对方，而并非真正意图加害对方，所以其主观恶性也比较低。而从一般预防的角度而言，由于持假枪抢劫的行为持枪抢劫(而是按照普通的抢劫处理)做到了罪刑均衡，也有利于一般预防的实现。此外，将持假枪抢劫的行为不解释为抢劫罪的加重情节(不认为其属于“持枪抢劫”)也符合刑法谦抑的原则，有利于刑罚轻缓化的政策目标在具体事案解释中的落实。 持假枪抢夺的仍构成抢劫罪

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 持假枪抢劫的可以认定为持枪抢劫吗 持假枪抢劫的不属于“持枪抢劫”。理由如下： 1、假枪不符合法定的“枪支”概念 《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，刑法第二百六十三条第 (七)项规定的“持枪抢劫”，是指行为人使用枪支或者向被害人显示持有、佩带的枪支进行抢劫的行为。“枪支”的概念和范围，适用《中华人民共和国枪支管理法》的规定。而《枪支管理法》第四十六条规定：“本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。”根据以上规范性文件的规定，玩具手枪、等，不属于刑法第263条抢劫罪的加重处罚情节中的“枪支”，从而，使用玩具手枪()或者向被害人显示持有、佩带的玩具手枪()进行抢劫的，不属于“持枪抢劫”，不适用抢劫罪的加重法定刑。 对于持假枪抢劫的行为不应该被认定为“持枪抢劫”，不但具有以上规范性文件的支持，还应该具有实质性的理由。对此，可以从刑罚目的的角度加以展开。刑法典之中设定加重刑犯罪构成当然需要依据一定的理由，而满足刑罚的目的应该也是设置加重构成的重要目标之一。一般认为，刑罚的目的是以报应为主并兼顾预防(即特殊预防与一般预防)。那么，从报应的角度来看，报应的基础是行为的客观危害，持假枪抢劫的客观危害自然小于持真枪抢劫;从预防的角度来看，就特殊预防来说，其基础在于行为人的人身危险性，持假枪抢劫说明被告人为了抢劫，只不过是威吓对方，而并非真正意图加害对方，所以其主观恶性也比较低。而从一般预防的角度而言，由于持假枪抢劫的行为持枪抢劫(而是按照普通的抢劫处理)做到了罪刑均衡，也有利于一般预防的实现。此外，将持假枪抢劫的行为不解释为抢劫罪的加重情节(不认为其属于“持枪抢劫”)也符合刑法谦抑的原则，有利于刑罚轻缓化的政策目标在具体事案解释中的落实。 持假枪抢夺的仍构成抢劫罪

[律师回复] 对于持抢劫的情形，不属于枪支的，不属于持枪抢劫，但构成抢劫罪，应当依法承担相应的刑事责任。相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条　以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：　　 （一）入户抢劫的；　　 （二）在公共交通工具上抢劫的；　　 （三）抢劫银行或者其他金融机构的；　　 （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；　　 （五）抢劫致人重伤、死亡的；　　 （六）冒充军警人员抢劫的；　　 （七）持枪抢劫的；　　 （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。