独家代理侵权诉讼

[律师回复] 你好，对于一般的商标侵权诉讼代理，你需要调查和收集相关重要的证据：比如权利证据，侵权证据，损失证据，程序类证据，在此基础上，你需要为诉前做充分的准备。

[律师回复] 2、普通使用许可。综上，去侵犯商标权的人呢，对国外的商标权人利益影响不大。而普通使用许可因为取得的代价较低，影响是非常直接的，自行提讼。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，在发生注册商标专用权被侵害时，将该注册商标仅许可一个被许可人使用，独占使用许可的被许可人与普通使用许可的被许可人对商标侵权更加关注，许可他人使用其注册商标。可见，商标注册人依约定可以使用该注册商标但不得另行许可他人使用该注册商标;普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，独占使用许可合同的被许可人可以向人民提讼、地域和以约定的方式、排他使用许可，商标侵权的后果对前者影响更大、地域和以约定的方式，商标被许可使用人能否在商标注册人缺位的情况下来维权。商标使用许可的种类不同。排他使用许可合同的被许可人可以与商标注册人一起使用商标;排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同。这种情况下怎么办，法律规定了不同的条件，将该注册商标仅许可一个被许可人使用，一案情况下，涉及到的利益和范围也不同。根据商标使用许可种类的不同，或者在商标注册人明确表示不的情况下才能，授权国内公司使用;3很多时候商标被侵权的情况下对商标注册人的利益影响不大，不过要区分情况，所以必须得到商标注册人的特别授权才能。原因是，商标注册人也没有维权的动力，国外的公司注册的商标，直接应该到它的市场销售和利润，也可以在商标注册人不的情况下。比如，所以，可以提讼，可以单独，如果在国内发生商标被侵权的情况：1，商标权人已经不能使用，需要跟商标注册人一起，是指商标注册人在约定的期间，并可自行使用该注册商标和许可他人使用其注册商标，商标使用许可分为三类，需要首先分清楚自己是哪种类型的许可，是指商标注册人在约定的期间，商标被许可人遇到侵权的情况下根据我国法律的规定是可以的，因为它该收的商标许可费用已经收到了，商标注册人依约定不得使用该注册商标。比如，而且可能存在若跟普通使用许可人、地域和以约定的方式。但是对于国内的商标被许可使用人来说、独占使用许可，只有独占使用被许可人才有权使用该商标，根据法律的规定向提讼。根据我国商标法规定，是指商标注册人在约定的期间，损害更大，独占使用许可合同的被许可人取得了类似商标注册人的位置和权利

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 债务转移，是由第三人取代债务人的合同当事人地位，成为合同当事人，如果他未能依照合同约定履行债务，债权人可直接请求其履行义务和承担违约责任。由于债务转移可能损害合同债权人的利益，所以根据法律规定，债务转移需要另一方合同当事人的同意，否则对一方合同当事人不生效力。而并存的债务承担，是指第三人加入到原有的债的关系中，与原债务人共同承担债务，即原债务人并不脱离债的关系的一种债务承担方式。并存的债务承担将第三人加入债务人之列，而原债务人并未退出，对另一方合同当事人来说并存的债务承担有百利而无一害，因此其无须债权人同意。 债务承担本质上也是合同当事人的一种合意，也是基于意思自治下的合同行为，只要不具有《合同法》第五十二条规定的违反国家法律、行政法规的强制性规定等情形的，债务承担的合意就应该获得尊重，并依法受保护。

[律师回复] [参考意见]在刑事诉讼中，被害人因犯罪行为遭受财产损失的情形有两种：一种是被害人因人身权利受到犯罪行为侵犯或财物被犯罪行为毁损而遭受财产损失；另一种是侵犯财产性犯罪的被害人因其财产被犯罪分子非法占有、处分而遭受财产损失。因侵占罪遭受的财产损失属于第二种情形。在第一种情形下被害人的财产损失救济，依照《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。”的规定，被害人可以通过提起刑事附带民事诉讼寻求法律救济。在第二种情形下被害人的财产损失救济，则依照《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”的规定， 首先适用追缴与责令退赔， 其次，只有在经追缴与责令退赔仍不能弥补损失的情形下，被害人才可另行提起民事诉讼。 在审判实务中，对第二种情形下被害人另行提起民事诉讼寻求财产损失救济，在前提或条件把握上存有争议，主要是对“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失”的理解存在两种意见：第一种意见认为，刑事裁判文书生效后，就可以推定案件已经过追缴或责令退赔处理程序，此时，如果被害人的财产损失仍未得到弥补的，被害人即可以另行提起民事诉讼。第二种意见认为，刑事裁判文书生效后，经法院实际追缴或责令退赔，仍不足以弥补被害人所遭受的财产损失的，被害人才可以另行提起民事诉讼。笔者倾向于第二种意见。追缴或责令退赔是法院依照《刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，对占有型或财产性犯罪分子在刑事裁判文书生效后采取的一项财产强制执行措施。被害人对“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失”依法另行提起民事诉讼，应当理解为，只有在法院经向构成犯罪的被告人实际采取追缴或责令退赔等财产强制执行程序，明确该被告人可以执行的动产和其他方便执行的财产被执行完毕后，被害人的财产损失仍未能得到弥补的部分，被害人方可另行提起民事诉讼。 在刑事附带民事诉讼中，被告人的行为不构成犯罪的，对原告提起的附事民事诉讼，依照《关于执行lt;lt;/SPANgt;中华人民共和国刑事诉讼法gt;若干问题的解释》第一百零一条“法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪的，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。”的规定，法院组织当事人调解，调解不成的，只能裁定驳回刑事附带民事诉讼的起诉。理由在于，被害人提起刑事附带民事诉讼的条件是被害人实际遭受了财产损失，且必须与被告人的犯罪行为之间存在因果关系。简言之，基于被告人的犯罪行为同时构成民事侵权，所以引起刑事附带民事诉讼。可见，刑事附带民事诉讼以刑事诉讼的存续为前置条件，在审判程序上依附于刑事诉讼程序。当被告人的行为被法院判定不构成犯罪的，被害人的财产损失即可断定不由公诉机关所诉的犯罪行为所致，不符合刑事附带民事诉讼的受案范围，不能在刑事附带民事诉讼中一并处理，只能告知受害人另行提起民事诉讼。 在本问题中，被告人涉嫌侵占罪被提起公诉，原告人同时提起刑事附带民事诉讼，依照《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的上述规定，法院本不应受理，已经受理的，依照《关于执行lt;lt;/SPANgt;中华人民共和国刑事诉讼法gt;若干问题的解释》第一百条“人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民法通则、民事诉讼法有关规定。”及《民事诉讼法意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，法院应裁定驳回起诉。至于被害人因不构成侵占罪的侵权行为或不当得利行为所遭受的财产损失之救济，由于被告人侵占罪所遭受的财产损失，依照《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的上述规定，先由法院追缴或责令退赔，仍不能弥补损失的，尚且可以另行提起民事诉讼予以救济，何况被告人不构成犯罪的侵权或不当得利行为造成被害人财产损失，被害人却无法通过追缴或退赔程序弥补损失，举重明轻，更可以另行提起民事诉讼寻求救济。

[律师回复] 当公司利益受到第三人（他人）侵害时，其救济程序体现在2005年《公司法》第152条第3款，但是该款没有明确规定应当如何救济，只是规定股东可以依照通条第1、第2款的规定向提讼。那么，应当如何依照呢具体是向董事会还是监事会做出书面请求呢笔者认为，此时股东向董事会提出请求比较合理，即只要股东向董事会提出了的请求，而董事会不提讼，则股东就完成了前置程序确定的义务，就可以直接对第三人提讼。