取保候审无逮捕必要

[律师回复] “无逮捕必要性”应当具备的条件： 检察机关在审查批捕工作中，应当全面审查考虑是否具备逮捕的三个法定条件，应考虑“ 无逮捕必要 ”不同于不构成犯罪到不批准逮捕，也不同于事实不清、证据不足的不批准逮捕。因此，在案件全部事实清楚、证据确实充分的前提下，具备下列三种情况之一，可考虑适用“无逮捕必要”。

[律师回复] 我来给你说一下无逮捕必要取保候审刑事诉讼法怎么规定的吧：检察院不批准逮捕并不就一定表示犯罪嫌疑人不构成犯罪，根据《刑事诉讼法》的规定，如果对于涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人没有逮捕必要，或符合取保候审或监视居住条件，不需要或不能逮捕的，检察院都会作出不批准逮捕的决定，从而坚犯罪嫌疑人采取取保候审或监视居住措施。 所以，虽然检察院不批准逮捕，但构成犯罪的，以后仍会由法院进行审理并判刑；但如果是因不构成犯罪或证据不足而被检察院不批准逮捕，而侦查机关无法取得充分证据证明构成犯罪的，最后就会被撤销刑事立案，不会再被判刑。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 构成犯罪，无逮捕必要，就是不符合逮捕条件。 《刑事诉讼法》第七十九条规定：对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕： (一)可能实施新的犯罪的； (二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的； (三)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的； (四)可能对被害人、举报人、控告人实施的； (五)企图自杀或者逃跑的。

[律师回复] 新刑事诉讼法规定： 第七十九条 对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕： 　　 (一)可能实施新的犯罪的; 　　 (二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的; 　　 (三)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的; 　　 (四)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的; 　　 (五)企图自杀或者逃跑的。 　　对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。 　　被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

[律师回复] （一）逮捕必要性的内涵 　　逮捕必要性,是根据逮捕的比例性原则延伸出来的，同时结合社会危险性要件来判定犯罪嫌疑人是否应该逮捕的重要指标。在满足逮捕犯罪事实的条件下,逮捕必要性是检察机关审查犯罪嫌疑人是否应该适用逮捕的重要依据。 同时，逮捕必要性审查是以宽严相济刑事政策作为指导和理论依据的，逮捕必要性的存在可以有效防止逮捕措施被滥用,是尊重和保障人权的重要体现。 　　 （二）逮捕必要性的相关法律规定 　　随着依法治国的进一步推进，我国对逮捕必要性的立法规范也进行了系列的探索，从2001年开始，最高人民检察院、公安部等机关相继发布《最高人民检察院、公安部关于依法适用逮捕措施有关问题的规定》、《关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》、《人民检察院审查逮捕质量标准》，直至2013年新刑诉法实施，都直接针对实践中逮捕措施适用存在的问题提出相应的完善与解决途径。 以上是对检察院逮捕必要性审查有啥规定啊的回答。