没避让救护车会受到什么处罚?

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 可以建议交警取消违法处罚。
为避让救护车闯红灯应该是一种见义勇为，尽管交警部门及部分网友认为闯红灯应该首先确保安全，但是这种敬重生命的义举必须得到高度肯定与鼓励。只要是见义勇为肯定会遭遇风险，但是并不能因为存在风险就对这种闯红灯避让救护车的义举保持绝对的谨慎态度。总之,执法部门应该依据法的价值秩序冲突处理原则,对这起集体闯红灯且未引发交通事故的事件作出恰当的评价,充分发挥好法律的指引作用。
救护车在执行紧急任务时可以不受信号灯的限制,如果发生交通事故,那么交警会根据相关法律规定确定事故责任,会参考交警认定确定民事赔偿责任,所以假设救护车无事故责任,自然也不需要承担民事赔偿责任.
救护车在执行紧急任务时享有道路优先通行权，出了事故如果符合法律规定可以不承担事故责任。但事故责任和赔偿责任不是一回事。具体问题还要具体分析。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 可以建议交警取消违法处罚。
为避让救护车闯红灯应该是一种见义勇为，尽管交警部门及部分网友认为闯红灯应该首先确保安全，但是这种敬重生命的义举必须得到高度肯定与鼓励。只要是见义勇为肯定会遭遇风险，但是并不能因为存在风险就对这种闯红灯避让救护车的义举保持绝对的谨慎态度。总之,执法部门应该依据法的价值秩序冲突处理原则,对这起集体闯红灯且未引发交通事故的事件作出恰当的评价,充分发挥好法律的指引作用。
救护车在执行紧急任务时可以不受信号灯的限制,如果发生交通事故,那么交警会根据相关法律规定确定事故责任,会参考交警认定确定民事赔偿责任,所以假设救护车无事故责任,自然也不需要承担民事赔偿责任.
救护车在执行紧急任务时享有道路优先通行权，出了事故如果符合法律规定可以不承担事故责任。但事故责任和赔偿责任不是一回事。具体问题还要具体分析。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 可以建议交警取消违法处罚。
为避让救护车闯红灯应该是一种见义勇为，尽管交警部门及部分网友认为闯红灯应该首先确保安全，但是这种敬重生命的义举必须得到高度肯定与鼓励。只要是见义勇为肯定会遭遇风险，但是并不能因为存在风险就对这种闯红灯避让救护车的义举保持绝对的谨慎态度。总之,执法部门应该依据法的价值秩序冲突处理原则,对这起集体闯红灯且未引发交通事故的事件作出恰当的评价,充分发挥好法律的指引作用。
救护车在执行紧急任务时可以不受信号灯的限制,如果发生交通事故,那么交警会根据相关法律规定确定事故责任,会参考交警认定确定民事赔偿责任,所以假设救护车无事故责任,自然也不需要承担民事赔偿责任.
救护车在执行紧急任务时享有道路优先通行权，出了事故如果符合法律规定可以不承担事故责任。但事故责任和赔偿责任不是一回事。具体问题还要具体分析。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 可以建议交警取消违法处罚。
为避让救护车闯红灯应该是一种见义勇为，尽管交警部门及部分网友认为闯红灯应该首先确保安全，但是这种敬重生命的义举必须得到高度肯定与鼓励。只要是见义勇为肯定会遭遇风险，但是并不能因为存在风险就对这种闯红灯避让救护车的义举保持绝对的谨慎态度。总之,执法部门应该依据法的价值秩序冲突处理原则,对这起集体闯红灯且未引发交通事故的事件作出恰当的评价,充分发挥好法律的指引作用。
救护车在执行紧急任务时可以不受信号灯的限制,如果发生交通事故,那么交警会根据相关法律规定确定事故责任,会参考交警认定确定民事赔偿责任,所以假设救护车无事故责任,自然也不需要承担民事赔偿责任.
救护车在执行紧急任务时享有道路优先通行权，出了事故如果符合法律规定可以不承担事故责任。但事故责任和赔偿责任不是一回事。具体问题还要具体分析。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 可以建议交警取消违法处罚。
为避让救护车闯红灯应该是一种见义勇为，尽管交警部门及部分网友认为闯红灯应该首先确保安全，但是这种敬重生命的义举必须得到高度肯定与鼓励。只要是见义勇为肯定会遭遇风险，但是并不能因为存在风险就对这种闯红灯避让救护车的义举保持绝对的谨慎态度。总之,执法部门应该依据法的价值秩序冲突处理原则,对这起集体闯红灯且未引发交通事故的事件作出恰当的评价,充分发挥好法律的指引作用。
救护车在执行紧急任务时可以不受信号灯的限制,如果发生交通事故,那么交警会根据相关法律规定确定事故责任,会参考交警认定确定民事赔偿责任,所以假设救护车无事故责任,自然也不需要承担民事赔偿责任.
救护车在执行紧急任务时享有道路优先通行权，出了事故如果符合法律规定可以不承担事故责任。但事故责任和赔偿责任不是一回事。具体问题还要具体分析。