如果检察院不批捕派出所是否有权不放人

[律师回复] 解析：
在拘留期限达到20日后，能否被批准逮捕，这主要取决于负责该案件的公安机关对案件的调查进展情况。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（第89条）的相关规定，公安机关在拘留行为实施后的3个工作日之内，如需将被拘留者进行逮捕，应向人民检察院提交审查批准请求；若存在特殊情形，比如追捕在逃凶犯、连环犯罪等，则可将此期限延长1至4个工作日。对于那些流窜作案、多次作案以及结伙作案的重大嫌疑人，其审查批准的期限甚至可以延长到30个工作日。
因此，如果在刑事拘留的20天内，公安机关经过深入调查，认为有足够证据证明嫌疑人有罪并需要进行逮捕，并且满足了法律规定的其他条件，那么他们就有权向检察院提出批捕申请。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条：
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

[律师回复] 解析：
刑事拘留之际，侦査机构将通常在拘留时间的三十日之内向上呈请人民检察院审批逮捕事宜。若经检察官批准同意，犯罪嫌疑人便将面临逮捕之命运。
然而，此拘留期存在延展可能，但需符合特定法律规定的情况，例如案情复杂、牵涉重大案件等，最长期限可上调至三十七天。自逮捕之日起，侦查阶段的关押期限通常设定为两个月，针对特殊状况还可进行相应延期。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

[律师回复] 解析：
在实施刑事诉讼程序的过程中，对于嫌疑人是否适用取保候审的判决条件涉及多个关键方面的考量，例如嫌疑违法行为的严重程度，潜在的社会危害性，以及嫌疑人自身所具有的人身危险特性及其诚恳的悔过表现等等。一般来说，倘若盗窃行为所涉及的金额较小，且嫌疑人并未曾有过任何犯罪记录，同时能够提供合适的保证人或者缴纳相应数额的保证金，那么其获得取保候审的机会将会得到提升。
然而，最终能否成功申请到取保候审，还需要由负责案件审理的司法机构根据实际情况进行全面而深入的分析和评估。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
关于取保候审的审批期限并无固定时长，依法通常在收到申请人的申请之后，公安机关、人民检察院或者人民法院会尽快展开全面的审查并且及时作出相应决定。
至于是否采取得保候审的强制监管手段，则需要根据被调查人所涉及的案件性质、面临的社会风险等多个因素来进行综合评估和考量。一经确认为符合相关规定要求的，便可即时做出批准决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
依据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定，所有刑事案件的起诉权均归属于各级人民检察院。
其中，基层人民检察院主要承担着对第一审普通刑事案件的审判工作，这其中便包含了抢劫罪等各类犯罪行为。在公安机关完成相关调查取证工作之后，他们将会把案件提交给检察院进行审查，由检察院根据实际情况来决定是否向法院提起公诉。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条基层人民法院管辖第一审普通刑事案件，但是依照本法由上级人民法院管辖的除外。

[律师回复] 解析：
取保候审并非意味着必然会遭到起诉与逮捕。在接受保释等候审理这一阶段中，假如犯罪嫌疑人或者被告人认真履行了相关保释义务，未曾产生任何新的违法行为，且案件所涉及的证据尚无法充分证实其存在犯罪事实的话，那么一般是不大会面临到被检方提起公诉以及逮捕的可能。
然而，
最后是否进行逮捕的决策还是要取决于当前案件的调查进度以及所掌握的各类证据状况。而在实际操作过程中，并没有一个明确的期限可以用来衡量这个过程，而是需要由司法机构根据具体案情来做出判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
关于取保候审审批时间的确切规定，并无公认准则，通常由相关司法机构依据具体案例的情况，自收到申请人申请之日起尽速进行决定。在审批过程中，复杂度较高或者证据收集相对充分的案例，其处理进度可能会相应延缓。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
取保候审，即在刑事诉讼程序中采取的一种强制性措施，其主要目的在于使犯罪嫌疑人和被告人在未被拘禁的状态下等待司法审判。
然而，需明确指出的是，虽然获得了取保候审这一法定权利，但并不代表在这期间完全不会面临再度被捕的风险。
如若在此期间出现任何违反相关规定的行为，或是发现存在新的证据显示应对嫌疑人进行逮捕，那么公安机关仍保留着依法逮捕的权力。
然而，在绝大多数的情况下，如果已经通过取保候审得到释放，司法机关往往更倾向于寻找其他更为灵活和有效的非监禁性的强制措施来替代原本可能需要采用的拘留手段。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
根据我国《刑事诉讼法》明文规定，公安部门对那些被判定有必要进行逮捕的犯罪嫌疑人员，必须向人民检察院提交申请，请求其批准进行逮捕。由此可见，刑事拘留作为一种严厉的限制人身自由的强制性手段，在某些极端的特殊状况下，往往会被采用。然而，其后是否将该拘留措施转化为更为持久和严重的逮捕，这一关键环节则必须经过检察院的严格审查与决策。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第八十条公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的；
(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的；
(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
在批准逮捕之后，对有关当事人能否进行取保候审主要依据个案的实际状况以及犯罪嫌疑人的具体表现来进行确定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，假设法院、检察院及公安局认为相关的犯罪嫌疑人或者被告人可能会被判处管制、拘役或者独立适用附加刑，或者是因为患有严重疾病、生活无法自理，亦或是正处于孕期或者哺乳期的妇女，在采取取保候审措施时不会对社会造成危害性的话，那么他们就有权利采取取保候审。
然而，这个决定通常会在逮捕后的审查起诉阶段或者审判阶段做出，并没有固定的时间限制。
因此，具体的时间会因案件的不同而有所差异，需要由司法机关依照法律法规进行严格的审查与决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
被捕之后的时长并不能直接决定犯罪嫌疑人将在什么时候能够被捕获归来。一般来说，公安机关在接到逮捕令以后，会迅速进行抓捕行动。对于具体的抓捕时间来说，它受到许多因素的影响，例如，犯罪嫌疑人是否正在逃亡中，抓捕过程中的难易程度等等。当逮捕令发出的那一刻起，警方通常会在尽可能短的时间内采取行动。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条
逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在公安部门依法对犯罪嫌疑人士进行取保候审之后，并不会立刻产生批准逮捕的决定。实际上，批准逮捕的权利属于检察院，并且通常在公安机关圆满完成侦查工作，进入到向检察院提交审查起诉环节时，才会纳入他们的考虑范畴之中。倘若检察院经过慎重考虑，判定存在着逮捕的必要性，那么他们将会在接收到相关案件资料的七个工作日内，做出最终的决定。
然而，需要明确指出的是，这一过程中的时间节点并非固定不变，而是要根据每一起案件的具体情况以及所掌握的证据材料的充足程度来灵活调整。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

[律师回复] 解析：
在刑事诉讼活动当中，法律赋予辩护律师会见被羁押的犯罪嫌疑人或者被告的权利，该项权益具有相对的公开性，但同时也得到了一定程度的监管。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条明确规定，辩护律师在适当的情形下，可以与正在羁押中的犯罪嫌疑人或者被告进行近距离接触，包括会面以及邮件往来等。在此过程中，辩护律师与犯罪嫌疑人或者被告之间的交谈内容将不会被任何外界因素所监控，从而有效地保护了被告人的权益以及律师的辩护工作。然而，在实际操作过程中，如欲实现上述权益，可能需要事先提出申请并遵循相关监狱或者看守所的具体规定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。

[律师回复] 解析：
在刑事案件中，若涉案人员经司法程序正式批准逮捕后，欲寻求取保候审，则需满足特定法律规定的条件。这些条件主要包括但不限于以下几个方面：
首先，涉案人员所面临的潜在刑罚相对较轻；
其次，其不会对社会造成进一步的危害或者阻碍诉讼程序的正常进行。通常情况下，涉案人员的亲属或者辩护律师有权向负责调查该案件的执法机构提交取保候审申请，同时还应提供合适的担保人或者缴纳相应数额的保证金作为担保。一旦相关部门审核通过了取保候审申请，涉案人员便可获得取保候审的资格。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
取保候审并非意指自动获得释放，而更倾向于描述为一种刑事诉讼程序中的强制性措施，使涉嫌犯法或者被判定有罪的个人能够在非拘禁的环境中继续等候审判结果。在此期间，他们需严格依照法律规范行事，例如定期向相关部门汇报行踪、未经许可不能擅自离开所居留之地等。
至于是否解除拘束，其决策权完全依赖于案件的审理状况。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
开设赌场罪行所应承担之刑事责任，普遍为三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时还需接受罚金惩罚。
然而，若犯罪情节严重，则刑罚将升至三年以上十年以下有期徒刑，同样伴随着罚金的处罚。尽管犯罪嫌疑人是否对其犯罪行为供认不讳将会直接影响法院的量刑决策，但最终的判决结果仍将依赖于充分确凿的证据而非主观臆断。即便犯罪嫌疑人未曾认罪，只要证据充足，仍然有可能被判定有罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
凡牵涉到涉嫌寻衅滋事罪案情的调查案件，须待公安机关侦查工作圆满结束时，方可将相关案件材料移交地方检察院进行审查并提起公诉。对于地方检察院收到案件材料这一环节，检察院通常会在接下来的7个自然日内对卷宗作出详细审查，并据此决定是否予以立案审理。若因案情复杂导致审查难度增大，可适当延长至15个自然日。以上所述的期限，均依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定而定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条：人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日；认为需要补充侦查的，可以退回监察机关、公安机关补充侦查，补充侦查应当在一个月以内完成，补充侦查以两次为限。

[律师回复] 解析：
依据相关法律规定，对于涉及盗窃犯罪行为的被怀疑者，在实施拘留之后，通常需要在拘留期内的第三天，向上级检察院提出逮捕申请并获得批准。
然而，在某些特定情况下，这一期限可能会延长至七个自然日。若该嫌疑人属于流窜作案、多次作案或者是结伙作案等情节严重的情况，则拘留期限有可能进一步延长至三十个自然日。在此之后，检察院应当在收到逮捕申请之日起的七个自然日内，就是否批准逮捕做出最终决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
取保候审乃是我国刑事诉讼过程中广泛实施的一项强制性措施之一，它赋予了涉嫌犯罪的嫌疑人或被告人在交纳一定数额的保证金或者找到合适的担保人之后，有条件地暂时离开施行羁押的场所，从而确保自身享有正常的活动自由，同时亦不影响案件的继续审理工作。
然而，这并不代表着他们已经脱离了司法审查的视线，也不代表他们已经彻底安全无虞。相反，若在取保候审期间出现任何违反相关法律法规的行为，例如试图逃避公安机关的侦查、销毁关键证据等等，那么司法机关将有权依法撤销取保候审的决定，并对涉案人员重新采取更为严厉的强制措施——逮捕。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
在实施刑事拘留之际，若发现不应拘捕或罪犯拥有其他特定法定情况，均可随时释其自由。举例来说，证据不足以证明犯罪嫌疑，案件事实尚不清楚，抑或是拘留期限已达规定的上限等诸多因素皆可成为解除拘留的理由。
然而，无论何时，包括深夜时段，公安部门都应立即释放被拘留者。
然而，通常情况下，此类释放行为会在正常工作时间内进行，以便完成相关的释放手续。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十三条规定
犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对于不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。