欠钱不还可以拿他的东西抵吗?

[律师回复] 在抵押方明知车辆非本人名下却仍进行抵押行为构成诈骗时，其主观目的通常是以非法占有为目的。

[律师回复] 具体什么情况详细沟通

[律师回复] 那你起诉这个中间人啊可以起诉

[律师回复] 您好，具体需要看看条款约定内容

[律师回复] 您好 请问您的问题得到解决了嘛

[律师回复] 手机店老板售卖已经实名的手机卡给别人，但是他们拿去诈骗了不知情会怎么判

[律师回复] 你好，具体什么情况呢，你是卖房子？

[律师回复] 运动会期间手机被收，如果拒绝返还，可以起诉维护自己权利。

[律师回复] 你好，你的医疗费是自己垫付的吗？

[律师回复] 物业只能找以前的房主

[律师回复] 退押金和租金，这个是合理合法的

[律师回复] 在有限公司破产的情境中，股东是否需要掏钱这件事，那可真是得具体情况具体看待。就好比说，有个员工所在的公司要破产。假如这个员工作为股东，之前已经完完全全地履行了出资的义务，而且，也没有偷偷摸摸地把自己的出资给抽走，也没有滥用股东的权利去干那些违法违规的事儿，那通常情况下，就不需要再额外掏出自己的钱去填补公司的债务。这就好像是一个人已经尽到了自己该尽的责任，就不用再去承担额外的负担。
然而，如果这个股东存在没把出资给缴足，或者是用虚假的方式出资，又或者是偷偷把出资给抽走了等这些情况，那在公司进行破产清算的时候，就需要在他没出资或者抽逃出资的那个范围之内，对公司的债务承担起补充赔偿的责任。比如说，他当初承诺出10万块钱，结果只出了8万，那在破产清算时，他就得把那少出的2万给补上。
另外，要是股东把自己的财产和公司的财产给混在一起，或者是滥用公司法人的独立地位以及股东有限责任，想方设法地去逃避债务，导致严重损害了公司债权人的利益，那这个股东可能就要对公司的债务承担连带责任。就好像是一个人明明应该把自己的事情和公司的事情分开，却偏偏混在一起，那最后就得为公司的债务负责到底。所以，到底股东要不要掏钱，那可得好好分析分析具体的情况。

[律师回复] 我可以帮你应诉！！！

[律师回复] 你好，是咨询什么民事案件，稍后给你咨询解答你好，这边是刑事案件还是行政案件

[律师回复] 你好，这是可以协商来解决的，也可以法院起诉对方，有没有相关证据的

[律师回复] 看守所羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留和逮捕期间都折抵。

[律师回复] 可以协商解除担保，或者通过法院起诉追回财产损失

[律师回复] 你好，与银行协商即可

[律师回复] 你好  抚养权是在对方吗，已经离婚多久了

[律师回复] 可以的。既然没签合同，就是不定期租赁。不定期租赁可以随时解除合同。