合同名字与身份证不符有法律效力吗

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 【法律意见】
欠条姓名与身份证姓名不符，应当补充相关证据。
民事案件中，尤其是民间借贷案件中，经常出现债权人持有借条借款人，但是借款人出具借条时的署名与其身份证名称不符，特别是同音不同字的签名，这时如果一律让原告举证证明是借条署名人和所诉被告乃同一主体，否则按被告主体不明确驳回，这样可能会纵容一些恶意逃避债务的债务人，不能很好地保护债权人的利益。原告应当提供欠条签字人与实际欠款人是同一人的证据，常见的方法就进行司法鉴定。
在司法实践中，一般是这样处理的：
1、先向诉状上所的被告送达法律手续，如果被告本人接收了相关法律手续，要询问被告借款凭证是不是其出具的，平常有几个名字，如果被告认可借款凭证是其出具的，只是他平常书写习惯的名字与身份证上的名字不一致，这样案件可以继续审理下去。
2、如果是留置送达或是送达给被告同住成年家属，则要等到开庭时，看被告是否到庭，被告如果到庭，承认其就是原告所的人，借条是其出具的，等于认可了借款的事实；如果被告到庭但是不认可借条是其出具的，但原告明确指认被告就是原告的借款人，则原、被告任何一方均可通过申请司法笔迹鉴定来证明自己的主张。
3、如果开庭被告未到庭，则需要原告举证，证明出具借条的人与其的被告是同一人，否则将由原告承担不利的法律后果。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 【法律意见】
欠条姓名与身份证姓名不符，应当补充相关证据。
民事案件中，尤其是民间借贷案件中，经常出现债权人持有借条借款人，但是借款人出具借条时的署名与其身份证名称不符，特别是同音不同字的签名，这时如果一律让原告举证证明是借条署名人和所诉被告乃同一主体，否则按被告主体不明确驳回，这样可能会纵容一些恶意逃避债务的债务人，不能很好地保护债权人的利益。原告应当提供欠条签字人与实际欠款人是同一人的证据，常见的方法就进行司法鉴定。
在司法实践中，一般是这样处理的：
1、先向诉状上所的被告送达法律手续，如果被告本人接收了相关法律手续，要询问被告借款凭证是不是其出具的，平常有几个名字，如果被告认可借款凭证是其出具的，只是他平常书写习惯的名字与身份证上的名字不一致，这样案件可以继续审理下去。
2、如果是留置送达或是送达给被告同住成年家属，则要等到开庭时，看被告是否到庭，被告如果到庭，承认其就是原告所的人，借条是其出具的，等于认可了借款的事实；如果被告到庭但是不认可借条是其出具的，但原告明确指认被告就是原告的借款人，则原、被告任何一方均可通过申请司法笔迹鉴定来证明自己的主张。
3、如果开庭被告未到庭，则需要原告举证，证明出具借条的人与其的被告是同一人，否则将由原告承担不利的法律后果。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 【法律意见】
欠条姓名与身份证姓名不符，应当补充相关证据。
民事案件中，尤其是民间借贷案件中，经常出现债权人持有借条借款人，但是借款人出具借条时的署名与其身份证名称不符，特别是同音不同字的签名，这时如果一律让原告举证证明是借条署名人和所诉被告乃同一主体，否则按被告主体不明确驳回，这样可能会纵容一些恶意逃避债务的债务人，不能很好地保护债权人的利益。原告应当提供欠条签字人与实际欠款人是同一人的证据，常见的方法就进行司法鉴定。
在司法实践中，一般是这样处理的：
1、先向诉状上所的被告送达法律手续，如果被告本人接收了相关法律手续，要询问被告借款凭证是不是其出具的，平常有几个名字，如果被告认可借款凭证是其出具的，只是他平常书写习惯的名字与身份证上的名字不一致，这样案件可以继续审理下去。
2、如果是留置送达或是送达给被告同住成年家属，则要等到开庭时，看被告是否到庭，被告如果到庭，承认其就是原告所的人，借条是其出具的，等于认可了借款的事实；如果被告到庭但是不认可借条是其出具的，但原告明确指认被告就是原告的借款人，则原、被告任何一方均可通过申请司法笔迹鉴定来证明自己的主张。
3、如果开庭被告未到庭，则需要原告举证，证明出具借条的人与其的被告是同一人，否则将由原告承担不利的法律后果。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 【法律意见】
欠条姓名与身份证姓名不符，应当补充相关证据。
民事案件中，尤其是民间借贷案件中，经常出现债权人持有借条借款人，但是借款人出具借条时的署名与其身份证名称不符，特别是同音不同字的签名，这时如果一律让原告举证证明是借条署名人和所诉被告乃同一主体，否则按被告主体不明确驳回，这样可能会纵容一些恶意逃避债务的债务人，不能很好地保护债权人的利益。原告应当提供欠条签字人与实际欠款人是同一人的证据，常见的方法就进行司法鉴定。
在司法实践中，一般是这样处理的：
1、先向诉状上所的被告送达法律手续，如果被告本人接收了相关法律手续，要询问被告借款凭证是不是其出具的，平常有几个名字，如果被告认可借款凭证是其出具的，只是他平常书写习惯的名字与身份证上的名字不一致，这样案件可以继续审理下去。
2、如果是留置送达或是送达给被告同住成年家属，则要等到开庭时，看被告是否到庭，被告如果到庭，承认其就是原告所的人，借条是其出具的，等于认可了借款的事实；如果被告到庭但是不认可借条是其出具的，但原告明确指认被告就是原告的借款人，则原、被告任何一方均可通过申请司法笔迹鉴定来证明自己的主张。
3、如果开庭被告未到庭，则需要原告举证，证明出具借条的人与其的被告是同一人，否则将由原告承担不利的法律后果。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 【法律意见】
欠条姓名与身份证姓名不符，应当补充相关证据。
民事案件中，尤其是民间借贷案件中，经常出现债权人持有借条借款人，但是借款人出具借条时的署名与其身份证名称不符，特别是同音不同字的签名，这时如果一律让原告举证证明是借条署名人和所诉被告乃同一主体，否则按被告主体不明确驳回，这样可能会纵容一些恶意逃避债务的债务人，不能很好地保护债权人的利益。原告应当提供欠条签字人与实际欠款人是同一人的证据，常见的方法就进行司法鉴定。
在司法实践中，一般是这样处理的：
1、先向诉状上所的被告送达法律手续，如果被告本人接收了相关法律手续，要询问被告借款凭证是不是其出具的，平常有几个名字，如果被告认可借款凭证是其出具的，只是他平常书写习惯的名字与身份证上的名字不一致，这样案件可以继续审理下去。
2、如果是留置送达或是送达给被告同住成年家属，则要等到开庭时，看被告是否到庭，被告如果到庭，承认其就是原告所的人，借条是其出具的，等于认可了借款的事实；如果被告到庭但是不认可借条是其出具的，但原告明确指认被告就是原告的借款人，则原、被告任何一方均可通过申请司法笔迹鉴定来证明自己的主张。
3、如果开庭被告未到庭，则需要原告举证，证明出具借条的人与其的被告是同一人，否则将由原告承担不利的法律后果。