原告被驳回就是输了吗

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 区别：
1：判决驳回原告的诉讼请求是法律用语，也就是对原告的诉讼请求不支持.驳回解决的是程序问题，不受理，不表明原告的请求不能得到支持，权利并不丧失，他可以请求政府对争议的土地进行确权。
2.而驳回诉讼请求解决的是实体问题，驳回原告的诉讼请求，说明原告的诉讼请求没有依据，就是没有证据证明原告所主张的权利的存在。如某甲要求某乙归还欠款，但他把欠条丢失了，就会以该请求不是的受案范围为由驳回原告的。原告被驳回后。原告败诉是我们平常的白话，也就是我们的日常生活用语。如我国法律规定。两者的区别在于，确认土地权属是政府的专有权利，无权对土地确权，假设原告要求对土地的权属予以确认。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 区别：
1：判决驳回原告的诉讼请求是法律用语，也就是对原告的诉讼请求不支持.驳回解决的是程序问题，不受理，不表明原告的请求不能得到支持，权利并不丧失，他可以请求政府对争议的土地进行确权。
2.而驳回诉讼请求解决的是实体问题，驳回原告的诉讼请求，说明原告的诉讼请求没有依据，就是没有证据证明原告所主张的权利的存在。如某甲要求某乙归还欠款，但他把欠条丢失了，就会以该请求不是的受案范围为由驳回原告的。原告被驳回后。原告败诉是我们平常的白话，也就是我们的日常生活用语。如我国法律规定。两者的区别在于，确认土地权属是政府的专有权利，无权对土地确权，假设原告要求对土地的权属予以确认。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 区别：
1：判决驳回原告的诉讼请求是法律用语，也就是对原告的诉讼请求不支持.驳回解决的是程序问题，不受理，不表明原告的请求不能得到支持，权利并不丧失，他可以请求政府对争议的土地进行确权。
2.而驳回诉讼请求解决的是实体问题，驳回原告的诉讼请求，说明原告的诉讼请求没有依据，就是没有证据证明原告所主张的权利的存在。如某甲要求某乙归还欠款，但他把欠条丢失了，就会以该请求不是的受案范围为由驳回原告的。原告被驳回后。原告败诉是我们平常的白话，也就是我们的日常生活用语。如我国法律规定。两者的区别在于，确认土地权属是政府的专有权利，无权对土地确权，假设原告要求对土地的权属予以确认。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 区别：
1：判决驳回原告的诉讼请求是法律用语，也就是对原告的诉讼请求不支持.驳回解决的是程序问题，不受理，不表明原告的请求不能得到支持，权利并不丧失，他可以请求政府对争议的土地进行确权。
2.而驳回诉讼请求解决的是实体问题，驳回原告的诉讼请求，说明原告的诉讼请求没有依据，就是没有证据证明原告所主张的权利的存在。如某甲要求某乙归还欠款，但他把欠条丢失了，就会以该请求不是的受案范围为由驳回原告的。原告被驳回后。原告败诉是我们平常的白话，也就是我们的日常生活用语。如我国法律规定。两者的区别在于，确认土地权属是政府的专有权利，无权对土地确权，假设原告要求对土地的权属予以确认。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 区别：
1：判决驳回原告的诉讼请求是法律用语，也就是对原告的诉讼请求不支持.驳回解决的是程序问题，不受理，不表明原告的请求不能得到支持，权利并不丧失，他可以请求政府对争议的土地进行确权。
2.而驳回诉讼请求解决的是实体问题，驳回原告的诉讼请求，说明原告的诉讼请求没有依据，就是没有证据证明原告所主张的权利的存在。如某甲要求某乙归还欠款，但他把欠条丢失了，就会以该请求不是的受案范围为由驳回原告的。原告被驳回后。原告败诉是我们平常的白话，也就是我们的日常生活用语。如我国法律规定。两者的区别在于，确认土地权属是政府的专有权利，无权对土地确权，假设原告要求对土地的权属予以确认。