恋爱期间赠与1000元算大额吗

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷，通常包括彩礼及嫁妆所引起的纠纷。就本案而言，双方因恋爱期间出资购车及转账而引发的财产返还纠纷，亦应认定为婚约财产纠纷，而非赠与合同纠纷，应当参照彩礼的相关规定作出处理。具体分析如下：
首先，张某某为林某出资购车及转账相应款项不构成合同法上的赠与合同关系。因为张某某在恋爱期间为林某出资购车及转款的行为，完全是基于双方的恋人身份关系而为之的，其最终目的是缔结婚姻关系。根据《中华人民共和国合同法》
第二条规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。可知，张某某的上述赠与是与身份有关的赠与，其不同于《中华人民共和国合同法》所规定的一般平等民事主体之间订立的赠与合同。故不应适用合同法而应适用婚姻法的相关规定。
其次，张某某为林某出资购车及转款的性质宜参照彩礼处理。所谓彩礼是指按照习俗男方家庭以男女双方结婚为目的在婚前送给女方的礼金或物品。从法律性质上而言，彩礼属于一种特殊的赠与即目的赠与(以双方结婚为目的)。而本案中，尽管张某某为林某出资购车及转款不能直接认定为彩礼。但是从双方在恋爱期间的实际情况来看，张某某的赠与行为系以结婚为目的，其法律性质在本质上与彩礼是一致的即均属于目的赠与,故本案可以参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释
(二)》
第十条
第一项之规定，支持张某某返还购车及其他转款的请求。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷，通常包括彩礼及嫁妆所引起的纠纷。就本案而言，双方因恋爱期间出资购车及转账而引发的财产返还纠纷，亦应认定为婚约财产纠纷，而非赠与合同纠纷，应当参照彩礼的相关规定作出处理。具体分析如下：
首先，张某某为林某出资购车及转账相应款项不构成合同法上的赠与合同关系。因为张某某在恋爱期间为林某出资购车及转款的行为，完全是基于双方的恋人身份关系而为之的，其最终目的是缔结婚姻关系。根据《中华人民共和国合同法》
第二条规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。可知，张某某的上述赠与是与身份有关的赠与，其不同于《中华人民共和国合同法》所规定的一般平等民事主体之间订立的赠与合同。故不应适用合同法而应适用婚姻法的相关规定。
其次，张某某为林某出资购车及转款的性质宜参照彩礼处理。所谓彩礼是指按照习俗男方家庭以男女双方结婚为目的在婚前送给女方的礼金或物品。从法律性质上而言，彩礼属于一种特殊的赠与即目的赠与(以双方结婚为目的)。而本案中，尽管张某某为林某出资购车及转款不能直接认定为彩礼。但是从双方在恋爱期间的实际情况来看，张某某的赠与行为系以结婚为目的，其法律性质在本质上与彩礼是一致的即均属于目的赠与,故本案可以参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释
(二)》
第十条
第一项之规定，支持张某某返还购车及其他转款的请求。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷，通常包括彩礼及嫁妆所引起的纠纷。就本案而言，双方因恋爱期间出资购车及转账而引发的财产返还纠纷，亦应认定为婚约财产纠纷，而非赠与合同纠纷，应当参照彩礼的相关规定作出处理。具体分析如下：
首先，张某某为林某出资购车及转账相应款项不构成合同法上的赠与合同关系。因为张某某在恋爱期间为林某出资购车及转款的行为，完全是基于双方的恋人身份关系而为之的，其最终目的是缔结婚姻关系。根据《中华人民共和国合同法》
第二条规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。可知，张某某的上述赠与是与身份有关的赠与，其不同于《中华人民共和国合同法》所规定的一般平等民事主体之间订立的赠与合同。故不应适用合同法而应适用婚姻法的相关规定。
其次，张某某为林某出资购车及转款的性质宜参照彩礼处理。所谓彩礼是指按照习俗男方家庭以男女双方结婚为目的在婚前送给女方的礼金或物品。从法律性质上而言，彩礼属于一种特殊的赠与即目的赠与(以双方结婚为目的)。而本案中，尽管张某某为林某出资购车及转款不能直接认定为彩礼。但是从双方在恋爱期间的实际情况来看，张某某的赠与行为系以结婚为目的，其法律性质在本质上与彩礼是一致的即均属于目的赠与,故本案可以参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释
(二)》
第十条
第一项之规定，支持张某某返还购车及其他转款的请求。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷，通常包括彩礼及嫁妆所引起的纠纷。就本案而言，双方因恋爱期间出资购车及转账而引发的财产返还纠纷，亦应认定为婚约财产纠纷，而非赠与合同纠纷，应当参照彩礼的相关规定作出处理。具体分析如下：
首先，张某某为林某出资购车及转账相应款项不构成合同法上的赠与合同关系。因为张某某在恋爱期间为林某出资购车及转款的行为，完全是基于双方的恋人身份关系而为之的，其最终目的是缔结婚姻关系。根据《中华人民共和国合同法》
第二条规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。可知，张某某的上述赠与是与身份有关的赠与，其不同于《中华人民共和国合同法》所规定的一般平等民事主体之间订立的赠与合同。故不应适用合同法而应适用婚姻法的相关规定。
其次，张某某为林某出资购车及转款的性质宜参照彩礼处理。所谓彩礼是指按照习俗男方家庭以男女双方结婚为目的在婚前送给女方的礼金或物品。从法律性质上而言，彩礼属于一种特殊的赠与即目的赠与(以双方结婚为目的)。而本案中，尽管张某某为林某出资购车及转款不能直接认定为彩礼。但是从双方在恋爱期间的实际情况来看，张某某的赠与行为系以结婚为目的，其法律性质在本质上与彩礼是一致的即均属于目的赠与,故本案可以参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释
(二)》
第十条
第一项之规定，支持张某某返还购车及其他转款的请求。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷，通常包括彩礼及嫁妆所引起的纠纷。就本案而言，双方因恋爱期间出资购车及转账而引发的财产返还纠纷，亦应认定为婚约财产纠纷，而非赠与合同纠纷，应当参照彩礼的相关规定作出处理。具体分析如下：
首先，张某某为林某出资购车及转账相应款项不构成合同法上的赠与合同关系。因为张某某在恋爱期间为林某出资购车及转款的行为，完全是基于双方的恋人身份关系而为之的，其最终目的是缔结婚姻关系。根据《中华人民共和国合同法》
第二条规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。可知，张某某的上述赠与是与身份有关的赠与，其不同于《中华人民共和国合同法》所规定的一般平等民事主体之间订立的赠与合同。故不应适用合同法而应适用婚姻法的相关规定。
其次，张某某为林某出资购车及转款的性质宜参照彩礼处理。所谓彩礼是指按照习俗男方家庭以男女双方结婚为目的在婚前送给女方的礼金或物品。从法律性质上而言，彩礼属于一种特殊的赠与即目的赠与(以双方结婚为目的)。而本案中，尽管张某某为林某出资购车及转款不能直接认定为彩礼。但是从双方在恋爱期间的实际情况来看，张某某的赠与行为系以结婚为目的，其法律性质在本质上与彩礼是一致的即均属于目的赠与,故本案可以参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释
(二)》
第十条
第一项之规定，支持张某某返还购车及其他转款的请求。