打官司时被告能否提前知道原告的证据

[律师回复] 没有义务的。在执行中，据以执行的依据是已经生效的法律文书，作为执行申请人，无法律义务向被执行人或执行提交案件证据或证据原件。根据所述的情况分析，可能是指在原审理过程中，审理没有将当事人的有关证据原件（如借条、欠条等）收卷归档，即使是这种情况，作为申请人，也无义务提供证据原件。另外，在实际情况中，因生效法律文书中会有对相关证据的记载，即使当事人仍持有证据原件的，也不可以根据所持有的证据原件再向对方重复主张，所以，是否向被执行人或执行提交证据原件，对申请人或被执行人的权利都不会产生任何的影响。

[律师回复] 没有义务的。在执行中，据以执行的依据是已经生效的法律文书，作为执行申请人，无法律义务向被执行人或执行提交案件证据或证据原件。根据所述的情况分析，可能是指在原审理过程中，审理没有将当事人的有关证据原件（如借条、欠条等）收卷归档，即使是这种情况，作为申请人，也无义务提供证据原件。另外，在实际情况中，因生效法律文书中会有对相关证据的记载，即使当事人仍持有证据原件的，也不可以根据所持有的证据原件再向对方重复主张，所以，是否向被执行人或执行提交证据原件，对申请人或被执行人的权利都不会产生任何的影响。

[律师回复] 没有义务的。在执行中，据以执行的依据是已经生效的法律文书，作为执行申请人，无法律义务向被执行人或执行提交案件证据或证据原件。根据所述的情况分析，可能是指在原审理过程中，审理没有将当事人的有关证据原件（如借条、欠条等）收卷归档，即使是这种情况，作为申请人，也无义务提供证据原件。另外，在实际情况中，因生效法律文书中会有对相关证据的记载，即使当事人仍持有证据原件的，也不可以根据所持有的证据原件再向对方重复主张，所以，是否向被执行人或执行提交证据原件，对申请人或被执行人的权利都不会产生任何的影响。

[律师回复] 没有义务的。在执行中，据以执行的依据是已经生效的法律文书，作为执行申请人，无法律义务向被执行人或执行提交案件证据或证据原件。根据所述的情况分析，可能是指在原审理过程中，审理没有将当事人的有关证据原件（如借条、欠条等）收卷归档，即使是这种情况，作为申请人，也无义务提供证据原件。另外，在实际情况中，因生效法律文书中会有对相关证据的记载，即使当事人仍持有证据原件的，也不可以根据所持有的证据原件再向对方重复主张，所以，是否向被执行人或执行提交证据原件，对申请人或被执行人的权利都不会产生任何的影响。

[律师回复] 没有义务的。在执行中，据以执行的依据是已经生效的法律文书，作为执行申请人，无法律义务向被执行人或执行提交案件证据或证据原件。根据所述的情况分析，可能是指在原审理过程中，审理没有将当事人的有关证据原件（如借条、欠条等）收卷归档，即使是这种情况，作为申请人，也无义务提供证据原件。另外，在实际情况中，因生效法律文书中会有对相关证据的记载，即使当事人仍持有证据原件的，也不可以根据所持有的证据原件再向对方重复主张，所以，是否向被执行人或执行提交证据原件，对申请人或被执行人的权利都不会产生任何的影响。