质权和留置权的区别
最新修订 | 2024-09-05
743浏览
- 免责声明
- 以下内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台立场，请酌情参考。
- 律师解析
-
以下是二者间的主要差异之处：
首先，式的协议；
其次，它们对于拍保物品占有的要求各异。
虽然两种制度皆以拍保物品的占据以及转移作为前提条件，但是在设立质押权时，拍保物品只有在设定后才会发生占有和移转。
相较之下，留置权所蕴含的权利在设立之初便具有与其拍保物品之间的法定关联；
再次，在涉及法律关系的客体处理方式上也存在差异。
质押权的标的既包括动产又涵盖了财产权利这两类对象；
然而，留置权的标的仅仅局限于动产领域；
然后，当权利在何时得以实现这个问题上，两位规定也有所出入。
在债务到期却仍未得到付清时，质押权方有权对其进行强制执行；相比之下，留置权在债务到期且尚未尝清偿之日起，尚须遵照相关法律程序，方能实施其权力；
最后，两种制度在失效方式上存在明显不同。
尽管债务人为债权人另外提供担保便可使质押权销声匿迹，但留置权则在债务人为债权人提供替代性担保时依法失去效力。
- 法律依据
-
《中华人民共和国民法典》第四百四十七条
债务人不履行到期债务，债权人可以留詈已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
0
抵押担保案件·推荐文章
-
留置权和质权的区别有哪些？留置权和质权的区别有两者所成立的条件不同，以及还有占有的条件不同，同时还存在有法律关系的客体不同；最后还有权利的实现不同，消灭也是完全不同的，两种权利是根据不同的情形产生的。
债务债权
-
质权和留置权的区别质权与留置权的主要差异在于：质权基于双方自愿约定，债务到期未偿时债权人可强制执行；而留置权由成文法规定，债务到期未偿时需遵法程实施权力，且债务人提供替代性担保时留置权失效。两者在设立条件、占有要求、法律关系客体处理及失效方式上均有所不同。
抵押担保
-
质权和留置权的区别质权与留置权的主要差异在于：质权基于双方自愿约定，债务到期未偿时债权人可强制执行；而留置权由成文法规定，债务到期未偿时需遵法程实施权力，且债务人提供替代性担保时留置权失效。两者在设立条件、占有要求、法律关系客体处理及失效方式上均有所不同。
抵押担保
问题没解答? 125596人选择咨询律师
质权和留置权的区别
一键咨询
