质权和留置权的区别
- 律师解析
-
以下是二者间的主要差异之处：
首先，式的协议；
其次，它们对于拍保物品占有的要求各异。
虽然两种制度皆以拍保物品的占据以及转移作为前提条件，但是在设立质押权时，拍保物品只有在设定后才会发生占有和移转。
相较之下，留置权所蕴含的权利在设立之初便具有与其拍保物品之间的法定关联；
再次，在涉及法律关系的客体处理方式上也存在差异。
质押权的标的既包括动产又涵盖了财产权利这两类对象；
然而，留置权的标的仅仅局限于动产领域；
然后，当权利在何时得以实现这个问题上，两位规定也有所出入。
在债务到期却仍未得到付清时，质押权方有权对其进行强制执行；相比之下，留置权在债务到期且尚未尝清偿之日起，尚须遵照相关法律程序，方能实施其权力；
最后，两种制度在失效方式上存在明显不同。
尽管债务人为债权人另外提供担保便可使质押权销声匿迹，但留置权则在债务人为债权人提供替代性担保时依法失去效力。
- 法律依据
-
《中华人民共和国民法典》第四百四十七条
债务人不履行到期债务，债权人可以留詈已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
0
抵押担保案件·推荐文章
-
留置权和质权的区别?留置权和质权的区别为： 1、成立条件不同，质权依双方当事人的合意而成立，留置权是依法律直接规定； 2、占有条件不同，质权在设定时才移转占有，留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连； 3、法律关系客体不同，质权标的包括动产和财产权利，留置权的标的仅为动产； 4、权利实现不同； 5、消灭不同。
-
留置权和质权的区别有什么1、成立的条件不同。质权依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产。4、权利的实现不同。
-
留置权和质权的区别有哪些？留置权和质权的区别有两者所成立的条件不同，以及还有占有的条件不同，同时还存在有法律关系的客体不同；最后还有权利的实现不同，消灭也是完全不同的，两种权利是根据不同的情形产生的。
债务债权
-
质权和留置权的区别质权与留置权的主要差异在于：质权基于双方自愿约定，债务到期未偿时债权人可强制执行；而留置权由成文法规定，债务到期未偿时需遵法程实施权力，且债务人提供替代性担保时留置权失效。两者在设立条件、占有要求、法律关系客体处理及失效方式上均有所不同。
抵押担保
-
留置和质押的区别留置与质押的主要区别在于：留置作为法定担保方式，无需双方协议即可生效，其效力源自国家制定法；而质押则需当事人合意设立，属私法行为。 此外，两者的客体也不同，质权可涵盖动产及多种财产权利，而留置权仅限于动产。因此，在实际操作中，需根据具体情况选择合适的担保方式。
-
质权和留置权的区别质权与留置权的主要差异在于：质权基于双方自愿约定，债务到期未偿时债权人可强制执行；而留置权由成文法规定，债务到期未偿时需遵法程实施权力，且债务人提供替代性担保时留置权失效。两者在设立条件、占有要求、法律关系客体处理及失效方式上均有所不同。
抵押担保
问题没解答? 125442人选择咨询律师
质权和留置权的区别
一键咨询
质权和留置权的区别
质权与留置权的主要差异在于：质权基于双方自愿约定，债务到期未偿时债权人可强制执行；而留置权由成文法规定，债务到期未偿时需遵法程实施权力，且债务人提供替代性担保时留置权失效。两者在设立条件、占有要求、法律关系客体处理及失效方式上均有所不同。
10w+浏览
债权债务质权和留置权的区别
质权与留置权的主要差异在于：质权基于双方自愿约定，债务到期未偿时债权人可强制执行；而留置权由成文法规定，债务到期未偿时需遵法程实施权力，且债务人提供替代性担保时留置权失效。两者在设立条件、占有要求、法律关系客体处理及失效方式上均有所不同。
1w浏览2024-04-13
质押和留置区别
10w+浏览2024-11-05
质权和留置权的区别
质权与留置权的主要差异在于：质权基于双方自愿约定，债务到期未偿时债权人可强制执行；而留置权由成文法规定，债务到期未偿时需遵法程实施权力，且债务人提供替代性担保时留置权失效。两者在设立条件、占有要求、法律关系客体处理及失效方式上均有所不同。
10w+浏览
债权债务留置权和质权的区别?
留置权和质权的区别为：
1、成立条件不同，质权依双方当事人的合意而成立，留置权是依法律直接规定；
2、占有条件不同，质权在设定时才移转占有，留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连；
3、法律关系客体不同，质权标的包括动产和财产权利，留置权的标的仅为动产；
4、权利实现不同；
5、消灭不同。
1w浏览2024-10-18
质押和留置的区别
10w+浏览2024-11-14
留置权和质权的区别有哪些？
留置权和质权的区别有两者所成立的条件不同，以及还有占有的条件不同，同时还存在有法律关系的客体不同；最后还有权利的实现不同，消灭也是完全不同的，两种权利是根据不同的情形产生的。
10w+浏览
债权债务留置权和质权的区别有什么
1、成立的条件不同。质权依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产。4、权利的实现不同。
1w浏览2024-10-17
留置和质押的区别
10w+浏览2024-10-02
留置权和质权区别通俗易懂
留置权与质权各有特色：质押依据双方意愿设立，而留置权则受法律明文规定；质权初设不转移所有权，留置权则需债权人事先拥有担保物；质权客体广泛，包括动产与财产权益，而留置权主要限于动产；质权到期可处置质押物，留置权则需依法行事；质权不因新担保失效，留置权却因新担保而消失。
10w+浏览
债权债务留置和质押的区别
留置与质押的主要区别在于：留置作为法定担保方式，无需双方协议即可生效，其效力源自国家制定法；而质押则需当事人合意设立，属私法行为。
此外，两者的客体也不同，质权可涵盖动产及多种财产权利，而留置权仅限于动产。因此，在实际操作中，需根据具体情况选择合适的担保方式。
1w浏览2024-04-11
留置和质押的区别
10w+浏览2024-07-18
质押权和留置权区别是什么 如何正确的区分质押权和留置权
1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立。而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有。3、法律关系的客体不同。4、权利的实现不同。5、消灭不同。
10w+浏览
债权债务质押权和留置权区别是什么，怎么正确的区分质押权和留置权
1、成立的条件不同。质押权依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。4、权利的实现不同。
1w浏览2024-09-08
留置权和质权的区别
10w+浏览2024-11-26
