已经到底啦~
还有疑问，建议直接问律师
诉讼时效与除斥期间的区别
- 律师解析
-
诉讼时效与除斥期间的差异主要体现在以下几个方面：
首先，两者所适用范畴各异，诉讼时效适用于要求他人履行利益的请求权，而除斥期间则适用于促使法律行为发生变更或终止的形成权。
其次，它们所彰显的法律意义也截然不同，诉讼时效的实施效果主要体现为丧失获得裁判的胜诉权，但实体性权利本身并未因此消亡，而除斥期间的作用则是导致形成权的消灭。
再次，两者所蕴含的价值取向明显不同，设置诉讼时效的核心目的在于鼓励权利人适时充分地行使自己的权利，从而促进财产的流通，废止原有的法律关系，而设置除斥期间的主要用意在于清除当事人之间关系中的不可预知、不安定的因素，以保障交易的安全性以及维护原来的法律关系。
另外，诉讼时效与除斥期间在其期限及计算方式上也存在差异，通常情况下，诉讼时效要长得多。
同时，诉讼时效可能因特殊情形而中止、中断或者延长，但除斥期间则是一个恒定不变的期限。
最后，关于两者的实际应用，也是有所差异。
法官对是否适用诉讼时效有着一定的灵活选择权，只有当义务方提出时效利益的抗辩时，法官才有权决定是否需要适用该制度，然而，对于除斥期间而言，法官则有权力自主决定是否适用此期限。
- 法律依据
-
《中华人民共和国民法典》
第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：
（一）不可抗力；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；
（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；
（四）权利人被义务人或者其他人控制；
（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。
自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。
0
诉讼管辖案件·推荐文章
-
诉讼时效和除斥区别诉讼时效和除斥期间区别：届满后果不同，诉讼时届满只是消灭附着于其上的胜诉权，而除斥期间届满则使权利本身消灭；适用对象不同，诉讼时效仅适用于请求权。除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权；期间是否可变不同，诉讼时效期间是可变期间，而除斥期间为不变期间；其他。
-
除斥期间与诉讼时效的区别二者的区别如下：一、适用对象不同。二、构成要件不同。三、法律效力不同。四、期间起算点不同。五、期间是否可变不同。六、法院是否可依职权主动适用不同。按照相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
-
诉讼时效与除斥期间的区别有哪些诉讼时效与除斥期间的区别如下：诉讼时效指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护。除斥期间指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。
-
诉讼时效与除斥期间的区别诉讼时效与除斥期间在适用范围、法律意义、价值取向、期限计算及实际应用等方面存在显著差异。诉讼时效针对请求权，鼓励权利行使，期限较长且可中断、延长；除斥期间针对形成权，旨在消除不确定因素，期限固定不变。法官对诉讼时效的适用有灵活选择权，但对除斥期间则有自主决定权。
诉讼管辖
-
除斥期间与诉讼时效有什么区别1、诉讼时效适用于请求权，请求权是请求他人为一定行为或者不为一定行为的权利。除斥期间适用于形成权。2、诉讼时效的适用范围无需事事由法律特别规定，只需符合法院受案范围的请求权，均可援用诉讼时效。除斥期间需由法律明确规定，法律未做特别规定的，当事人不能援用除斥期间。
办案流程
-
诉讼时效与除斥期间的区别诉讼时效与除斥期间在适用范围、法律意义、价值取向、期限计算及实际应用等方面存在显著差异。诉讼时效针对请求权，鼓励权利行使，期限较长且可中断、延长；除斥期间针对形成权，旨在消除不确定因素，期限固定不变。法官对诉讼时效的适用有灵活选择权，但对除斥期间则有自主决定权。
诉讼管辖
问题没解答? 125320人选择咨询律师
诉讼时效与除斥期间的区别
一键咨询
诉讼时效与除斥期间的区别
诉讼时效与除斥期间在适用范围、法律意义、价值取向、期限计算及实际应用等方面存在显著差异。诉讼时效针对请求权，鼓励权利行使，期限较长且可中断、延长；除斥期间针对形成权，旨在消除不确定因素，期限固定不变。法官对诉讼时效的适用有灵活选择权，但对除斥期间则有自主决定权。
10w+浏览
诉讼仲裁诉讼时效与除斥期间的区别
诉讼时效与除斥期间在适用范围、法律意义、价值取向、期限计算及实际应用等方面存在显著差异。诉讼时效针对请求权，鼓励权利行使，期限较长且可中断、延长；除斥期间针对形成权，旨在消除不确定因素，期限固定不变。法官对诉讼时效的适用有灵活选择权，但对除斥期间则有自主决定权。
1w浏览2024-04-13
除斥期间与诉讼时效
10w+浏览2024-10-09
诉讼时效与除斥期间的区别
诉讼时效与除斥期间在适用范围、法律意义、价值取向、期限计算及实际应用等方面存在显著差异。诉讼时效针对请求权，鼓励权利行使，期限较长且可中断、延长；除斥期间针对形成权，旨在消除不确定因素，期限固定不变。法官对诉讼时效的适用有灵活选择权，但对除斥期间则有自主决定权。
10w+浏览
诉讼仲裁除斥期间与诉讼时效的区别
二者的区别如下：一、适用对象不同。二、构成要件不同。三、法律效力不同。四、期间起算点不同。五、期间是否可变不同。六、法院是否可依职权主动适用不同。按照相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
1w浏览2024-10-11
诉讼时效与除斥期间
10w+浏览2024-11-27
除斥期间与诉讼时效有什么区别
1、诉讼时效适用于请求权，请求权是请求他人为一定行为或者不为一定行为的权利。除斥期间适用于形成权。2、诉讼时效的适用范围无需事事由法律特别规定，只需符合法院受案范围的请求权，均可援用诉讼时效。除斥期间需由法律明确规定，法律未做特别规定的，当事人不能援用除斥期间。
10w+浏览
诉讼仲裁诉讼时效和除斥区别
诉讼时效和除斥期间区别：届满后果不同，诉讼时届满只是消灭附着于其上的胜诉权，而除斥期间届满则使权利本身消灭；适用对象不同，诉讼时效仅适用于请求权。除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权；期间是否可变不同，诉讼时效期间是可变期间，而除斥期间为不变期间；其他。
1w浏览2024-09-02
诉讼时效与除斥期间的
10w+浏览2024-11-15
诉讼时效与除斥期间的区别有几种
诉讼时效指对在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为法定的权利存续期间，因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。区别如下：1、适用对象不同。2、构成要件不同。3、法律效力不同。4、期间起算点不同。5、期间是否可变不同。6、法院是否可依职权主动适用不同。
10w+浏览
诉讼仲裁诉讼时效与除斥期间的区别有哪些
诉讼时效与除斥期间的区别如下：诉讼时效指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护。除斥期间指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。
1w浏览2024-09-09
诉讼时效与除斥时间的区别
10w+浏览2023-09-24
除斥期间与诉讼时效的区别有哪些
1、适用对象不同 1、诉讼时效适用于请求权。2、除斥期间一般适用于形成权，如追认权、解除权、撤销权等。2、可以援用的主体不同。1、诉讼时效须由当事人主张后，人民法院才能审查。人民法院不能主动援用。2、除斥期间无论当事人是否主张，人民法院均应当主动审查。
10w+浏览
合同事务除斥期间与诉讼时效的区别是什么
二者的区别如下：一、适用对象不同。二、构成要件不同。三、法律效力不同。四、期间起算点不同。五、期间是否可变不同。六、法院是否可依职权主动适用不同。按照相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
1w浏览2024-09-29
诉讼时效与除斥期间的区别？
10w+浏览2023-09-16
