判决书与裁决书的区别

仲裁调解书和仲裁裁决书送达后，均表明劳动争议仲裁委员会已从仲裁法律程序上解决了双方当事人的争议，即意味着仲裁程序的结束，两者都确定了当事人之间的权利义务关系，产生了实体法上的后果，双方当事人应自觉履行。

裁决书与判决书在民事案件中有明显区别。 裁决书主要处理诉讼程序相关事宜，内容简洁，格式不需分事实与理由，通常在送达后立即生效。 而判决书解决当事人间民事权利及义务争议，内容复杂，需详细描述案件全过程，并分事实与理由书写，一般允许上诉，诉讼期间尚未生效，上诉时效为十五天。

裁决与裁定的差异体现在：应用事项不同，裁定主要用于处理诉讼程序中的程序问题，旨在解决民事权益冲突。法律依据不同，裁定依据包括程序性事实和《中华人民共和国民事诉讼法》。形式要求不同，裁定可口头或书面，而判决必须书面才具法律效力。此外，两者上诉范围和时限也不同。

判决书与裁决书的区别：裁定书是法院在审理案件过程中就诉讼程序方面的问题依法作出的书面决定，判决书是法院在审理案件过程中就当事人的实体方面的问题依法作出的书面决定；裁定可以在诉讼过程中的任何阶段作出吗，判决书必须在诉讼结尾阶段作出；其他。

民事裁决主要是处理民事程序的问题，民事判决主要是处理诉讼案件的问题。裁决发生在诉讼的各个阶段，一个案件当中会出现多次裁决；裁决的形式可以是书面的也可以是口头的，判决基本上只能是书面的。

判决书和裁定书在以下方面存在异同：判决书针对实体问题作出决定，裁定书关注程序调整；民事判决书的上诉期为十五天，裁定书为十天；一个案件中，裁定可能有多种情况，但判决只有一种；判决书必须书面，裁定书可以书面或口头。

一般来说，这个民事裁定书和判决书的区别在于：两者适用的事项不同、依据的法律不同、生效的时间不同、上诉时间不同、以及形式也不同一个裁定是可以采取书面或者口头的形式的，而判决是只能采取书面的形式。

裁决与裁定的差异体现在：应用事项不同，裁定主要用于处理诉讼程序中的程序问题，旨在解决民事权益冲突。法律依据不同，裁定依据包括程序性事实和《中华人民共和国民事诉讼法》。形式要求不同，裁定可口头或书面，而判决必须书面才具法律效力。此外，两者上诉范围和时限也不同。

法院判决书和裁定书都是法律文书，但有明显区别。判决书针对实体问题，如定罪量刑，采用书面形式，一案一份，需在接到后十日内上诉或抗诉。裁定书则针对程序和部分实体问题，可多份，可书面或口头，需在五日内申诉。两者在适用对象、数量、撰写方式和上诉时限上均有显著差异。

判决书解决案件的实体问题，而裁定既解决实体问题，也解决程序问题。适用裁定解决的实体问题，如在执行期间依法减刑、假释等；解决的程序问题，如驳回自诉，撤销原判，发回原审重新审判以及当事人耽误期限，人民法院对其提出的继续进行应当在期满的诉讼活动的申请是否准许时，可以适用裁定处理。