收取赌债是否构成不当得利

[律师回复] 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”但第二款同时规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”也就是说，债变更后，债的当事人都应当接受变更后的债的约束，被变更的债的内容不再有效。正是基于张某、李某的契约行为，使原有的不当得利之债变更为合同之债，从而在双方之间形成了新的债权债务关系，因此应当由合同法予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”这意味着债的变更并不影响当事人要求赔偿损失的权利，如果给一方当事人造成损失的，受有损失的当事人有权要求另一方予以赔偿。当债务人李某不履行合同债务，债权人张某可追究其违约责任，并要求承担占用期间的利息

[律师回复] 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”但第二款同时规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”也就是说，债变更后，债的当事人都应当接受变更后的债的约束，被变更的债的内容不再有效。正是基于张某、李某的契约行为，使原有的不当得利之债变更为合同之债，从而在双方之间形成了新的债权债务关系，因此应当由合同法予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”这意味着债的变更并不影响当事人要求赔偿损失的权利，如果给一方当事人造成损失的，受有损失的当事人有权要求另一方予以赔偿。当债务人李某不履行合同债务，债权人张某可追究其违约责任，并要求承担占用期间的利息

[律师回复] 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”但第二款同时规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”也就是说，债变更后，债的当事人都应当接受变更后的债的约束，被变更的债的内容不再有效。正是基于张某、李某的契约行为，使原有的不当得利之债变更为合同之债，从而在双方之间形成了新的债权债务关系，因此应当由合同法予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”这意味着债的变更并不影响当事人要求赔偿损失的权利，如果给一方当事人造成损失的，受有损失的当事人有权要求另一方予以赔偿。当债务人李某不履行合同债务，债权人张某可追究其违约责任，并要求承担占用期间的利息

[律师回复] 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”但第二款同时规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”也就是说，债变更后，债的当事人都应当接受变更后的债的约束，被变更的债的内容不再有效。正是基于张某、李某的契约行为，使原有的不当得利之债变更为合同之债，从而在双方之间形成了新的债权债务关系，因此应当由合同法予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”这意味着债的变更并不影响当事人要求赔偿损失的权利，如果给一方当事人造成损失的，受有损失的当事人有权要求另一方予以赔偿。当债务人李某不履行合同债务，债权人张某可追究其违约责任，并要求承担占用期间的利息

[律师回复] 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”但第二款同时规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”也就是说，债变更后，债的当事人都应当接受变更后的债的约束，被变更的债的内容不再有效。正是基于张某、李某的契约行为，使原有的不当得利之债变更为合同之债，从而在双方之间形成了新的债权债务关系，因此应当由合同法予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”这意味着债的变更并不影响当事人要求赔偿损失的权利，如果给一方当事人造成损失的，受有损失的当事人有权要求另一方予以赔偿。当债务人李某不履行合同债务，债权人张某可追究其违约责任，并要求承担占用期间的利息