酒后驾驶与醉酒驾驶的界定标准是什么
最新修订 | 2024-09-09
1.2k浏览
- 免责声明
- 以下内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台立场，请酌情参考。
- 律师解析
-
关于饮酒与醉酒驾驶机动车的判定标准，只需满足以下条件便可定义：
酒精含量大于或等于每100毫升20毫克即为饮酒状态；
酒精含量大于或等于每100毫升80毫克则划归为醉酒范畴。
按照相关法律规定，饮酒后驾驶机动车者，将面临暂时性吊销驾照6个月及相应金额（通常为1000-2000元）的罚款。
如若再犯，则有可能遭受拘留长达10天，同时还需额外缴纳罚金1000-2000元，并最终对其机动车驾驶证进行吊销处理。
然而，对于那些酗酒驾驶机动车的肇事者来说，他们将有幸被交管部门监禁直至清醒，机动车驾驶证也会被吊销，此后五年内严禁重新考取，而即使五年后重新拿回了驾驶证，也不能再驾驶运营性质的机动车。
更加严重的是，如果饮酒或者醉酒驾驶机动车导致了严重的交通事故，无论是司机本身还是其他乘客都有可能涉嫌犯罪，他们将受到更严厉的法律制裁。
这包括但不限于被公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，甚至终身无法再获得新的机动车驾驶证。
- 法律依据
-
《道路交通安全法》第九十一条
饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。
因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。
醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；
五年内不得重新取得机动车驾驶证。
饮酒后驾驶营运机动车的，处十五日拘留，并处五千元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
醉酒驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；
十年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车。
饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。
0
醉驾案件·推荐文章
-
酒驾与醉酒驾驶标准有何区别酒驾与醉酒驾驶标准的区别为：车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的，构成饮酒驾车；车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的，构成醉酒驾车。
-
酒后驾驶与醉酒驾驶的区别饮酒驾车，指驾驶员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为。醉酒驾车，指驾驶员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
-
酒后驾驶与醉酒驾驶有何区别酒驾和醉驾在法律上定义不同：前者指酒精含量20-80毫克/毫升，扣驾照6个月并罚款1k-2k；后者酒精含量超过80毫克/毫升，驾照吊销，可能涉及刑罚，且5年内无法重获驾照。两者处罚力度逐步升级。
-
酒后驾驶与醉酒驾驶的界定标准是什么饮酒驾驶的判定标准是血液酒精含量大于或等于20mg/100ml，醉酒驾驶则是大于或等于80mg/100ml。饮酒驾驶者将面临6个月驾照吊销和1000-2000元罚款，再犯者还可能被拘留10天和罚款。醉酒驾驶者将被交管部门拘留至清醒，吊销驾照且5年内不得重新考取，即使5年后也不能驾驶运营车辆。若导致严重交通事故，司机和乘客可能涉嫌犯罪，被吊销驾照并终身禁驾。
醉驾
-
酒后驾驶与醉酒驾驶的界定标准是什么饮酒驾驶的判定标准是血液酒精含量大于或等于20mg/100ml，醉酒驾驶则是大于或等于80mg/100ml。饮酒驾驶者将面临6个月驾照吊销和1000-2000元罚款，再犯者还可能被拘留10天和罚款。醉酒驾驶者将被交管部门拘留至清醒，吊销驾照且5年内不得重新考取，即使5年后也不能驾驶运营车辆。若导致严重交通事故，司机和乘客可能涉嫌犯罪，被吊销驾照并终身禁驾。
醉驾
-
酒后驾驶与醉酒驾驶的界定标准是什么饮酒驾驶的判定标准是血液酒精含量大于或等于20mg/100ml，醉酒驾驶则是大于或等于80mg/100ml。饮酒驾驶者将面临6个月驾照吊销和1000-2000元罚款，再犯者还可能被拘留10天和罚款。醉酒驾驶者将被交管部门拘留至清醒，吊销驾照且5年内不得重新考取，即使5年后也不能驾驶运营车辆。若导致严重交通事故，司机和乘客可能涉嫌犯罪，被吊销驾照并终身禁驾。
醉驾
醉驾案件·常见问题
问题没解答? 125611人选择咨询律师
酒后驾驶与醉酒驾驶的界定标准是什么
一键咨询
酒后驾驶与醉酒驾驶的区别
饮酒驾车，指驾驶员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为。醉酒驾车，指驾驶员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
10w+浏览
交通事故
两年前，发生一起车祸。肇事者无证驾驶致人死亡。肇事者开小型货车由东向西行，本该靠右侧行驶，但是他靠左行驶。撞了由南向北行驶骑电车的人，送医后，在重症监护室十三天后死亡。法院判决后，肇事者称没钱不赔偿。现在两年多过去了。过完年就三年了。法院执行局没有拘留过肇事者一次。且肇事者出事后不久就又买了新车，赶集做小买卖。。。
这种情况怎么办？
[律师回复] 继续申请恢复强制执行，并且提供财产线索。
3.7w浏览
饮酒驾驶与醉酒驾驶有哪些区别？
饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为。醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
10w+浏览
交通事故
本人骑电动车正常行驶，小车右侧驶入，撞到摔伤，电动车损伤首先协商无果，后续添加微信沟通四小时不一致，报警处理，对方全责，选择走保险，我们诉求赔偿费用，而目前保险公司未联系，应该如何处理
[律师回复] 您好 ，
4.3w浏览
与分公司签订的劳务合作协议，付了保证金1 3万多，却没有施工，对方答应退款，并打了欠条，但承诺的还款日到期后一直未归还，几次三番催款，都找各种理由拒绝还款
[律师回复] 您好，您可以通过诉讼解决，将总分公司列为被告
4.9w浏览
酒后驾驶与醉酒驾驶有哪些区别
驾驶人员血液、呼气中的酒精含量不同。酒驾：驾驶人员每100毫升血液中的酒精含量大于或等于20毫克，小于80豪克。醉驾：驾驶人员每100毫升血液中的酒精含量大于或等于80毫克。处罚力度不同。饮酒后驾驶机动车的，处暂扣6个月机动车驾驶证。醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任，5年内不得重新取得机动车驾驶证。
10w+浏览
交通事故你好我有一朋友醉驾无事故，在红绿灯跟前睡着了，酒精度检测出来189.9，法院会怎么判刑
[律师回复] 你好，一般情况下醉驾一百五以上会做起诉处理
4.8w浏览
快速解决“交通事故”问题
一桌上的人喝酒，其中一个人喝了酒骑电瓶车回家还搭乘了另一个一起喝酒的同事，撞上路中间的护栏摔的很严重，一起喝酒的人都需要担责任吗
[律师回复] 应该不需要负责，受伤的原因并非饮酒而是交通事故。
3.3w浏览
酒后驾驶与醉酒驾驶的区别有哪些
饮酒驾车，指驾驶员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为。醉酒驾车，指驾驶员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
10w+浏览
交通事故
饮酒驾驶与醉酒驾驶的处罚有什么不同
一认定标准不同1、饮酒驾驶的幅度标准是，每100ml血液中含有的酒精量在大于等于20mg，小于80mg之间，即每100ml血液中含有的酒精量20mg≤饮酒驾驶酒精量<80mg。2、醉驾的幅度标准是，每100ml血液中含有的酒精量在大于等于80mg。二、两者处罚标准不一样 三、因酒驾发生交通事故处理。
10w+浏览
交通事故我们单元部分业主（合同上写了委托业主代表两人，但只有一个代表签了字，另一业主代表反对这个公司安装电梯）与一电梯安装公司签了合同。但这家公司没按合同要求，条款里签了合同3日内业主付第一笔款，公司没有要求收款，业主们示为无效。并告知不用他们公司安装电梯（因安装电梯需要每户业主出资才能安装）。请问，这样的合同有效嗎？
[律师回复] 这份合同的效力存在一定的争议。
虽然只有一位业主代表签字，且另一业主代表反对，但如果在签订合同的过程中，电梯安装公司有理由相信签字的业主代表有代理权，或者业主们后续的行为使得电梯安装公司有理由认为合同已经成立并生效，那么合同可能会被认定为有效。
然而，合同中约定了 3 日内业主付第一笔款，而公司未要求收款，这一情况不能直接导致合同无效，但可能影响合同的履行和双方的权利义务。
综合来看，如果能够证明签字的业主代表没有得到充分授权，且电梯安装公司对此明知或应知，或者合同存在其他违反法律法规强制性规定或违背公序良俗的情形，那么合同可能会被认定为无效。否则，合同可能被认定为有效或部分有效。具体的效力认定需要根据更多的细节和证据，由法院来判断。
虽然只有一位业主代表签字，且另一业主代表反对，但如果在签订合同的过程中，电梯安装公司有理由相信签字的业主代表有代理权，或者业主们后续的行为使得电梯安装公司有理由认为合同已经成立并生效，那么合同可能会被认定为有效。
然而，合同中约定了 3 日内业主付第一笔款，而公司未要求收款，这一情况不能直接导致合同无效，但可能影响合同的履行和双方的权利义务。
综合来看，如果能够证明签字的业主代表没有得到充分授权，且电梯安装公司对此明知或应知，或者合同存在其他违反法律法规强制性规定或违背公序良俗的情形，那么合同可能会被认定为无效。否则，合同可能被认定为有效或部分有效。具体的效力认定需要根据更多的细节和证据，由法院来判断。
4.2w浏览
快速解决“合同事务”问题
