公安局不让律师会见怎么办

[律师回复] 　　 首先，如果当事人发现公安机关在办案过程中，有违规行为的，可以向当地政府或者上一级公安机关提出行政复议。根据《行政复议法》第六条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：　　 (一)对作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；　　 (二)对作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；　　 (三)对作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；　　 (四)对作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；　　 (五)认为侵犯合法的经营自主权的；　　 (六)认为变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；　　 (七)认为违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；　　 (八)认为符合法定条件，申请颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请审批、登记有关事项，没有依法办理的；　　 (九)申请履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，没有依法履行的；　　 (十)申请依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，没有依法发放的；　　(十一)认为的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。　　 其次，如果当事人对复议结果不满意的，还可采取诉讼的方式解决。根据《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为和工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民提讼。　　同时，《行政诉讼法》第三条规定，人民应当保障公民、法人和其他组织的权利，对应当受理的行政案件依法受理。　　及其工作人员不得干预、阻碍人民受理行政案件。　　被诉负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托相应的工作人员出庭。　　再次，就该案例而言，当事人应该清楚，不要因为自己遇到不公平的待遇，就要求见局长，而应该依法依规按照程序维权。

[律师回复] 　　 首先，如果当事人发现公安机关在办案过程中，有违规行为的，可以向当地政府或者上一级公安机关提出行政复议。根据《行政复议法》第六条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：　　 (一)对作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；　　 (二)对作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；　　 (三)对作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；　　 (四)对作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；　　 (五)认为侵犯合法的经营自主权的；　　 (六)认为变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；　　 (七)认为违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；　　 (八)认为符合法定条件，申请颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请审批、登记有关事项，没有依法办理的；　　 (九)申请履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，没有依法履行的；　　 (十)申请依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，没有依法发放的；　　(十一)认为的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。　　 其次，如果当事人对复议结果不满意的，还可采取诉讼的方式解决。根据《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为和工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民提讼。　　同时，《行政诉讼法》第三条规定，人民应当保障公民、法人和其他组织的权利，对应当受理的行政案件依法受理。　　及其工作人员不得干预、阻碍人民受理行政案件。　　被诉负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托相应的工作人员出庭。　　再次，就该案例而言，当事人应该清楚，不要因为自己遇到不公平的待遇，就要求见局长，而应该依法依规按照程序维权。

[律师回复] 　　 首先，如果当事人发现公安机关在办案过程中，有违规行为的，可以向当地政府或者上一级公安机关提出行政复议。根据《行政复议法》第六条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：　　 (一)对作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；　　 (二)对作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；　　 (三)对作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；　　 (四)对作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；　　 (五)认为侵犯合法的经营自主权的；　　 (六)认为变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；　　 (七)认为违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；　　 (八)认为符合法定条件，申请颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请审批、登记有关事项，没有依法办理的；　　 (九)申请履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，没有依法履行的；　　 (十)申请依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，没有依法发放的；　　(十一)认为的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。　　 其次，如果当事人对复议结果不满意的，还可采取诉讼的方式解决。根据《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为和工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民提讼。　　同时，《行政诉讼法》第三条规定，人民应当保障公民、法人和其他组织的权利，对应当受理的行政案件依法受理。　　及其工作人员不得干预、阻碍人民受理行政案件。　　被诉负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托相应的工作人员出庭。　　再次，就该案例而言，当事人应该清楚，不要因为自己遇到不公平的待遇，就要求见局长，而应该依法依规按照程序维权。

[律师回复] 　　 首先，如果当事人发现公安机关在办案过程中，有违规行为的，可以向当地政府或者上一级公安机关提出行政复议。根据《行政复议法》第六条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：　　 (一)对作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；　　 (二)对作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；　　 (三)对作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；　　 (四)对作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；　　 (五)认为侵犯合法的经营自主权的；　　 (六)认为变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；　　 (七)认为违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；　　 (八)认为符合法定条件，申请颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请审批、登记有关事项，没有依法办理的；　　 (九)申请履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，没有依法履行的；　　 (十)申请依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，没有依法发放的；　　(十一)认为的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。　　 其次，如果当事人对复议结果不满意的，还可采取诉讼的方式解决。根据《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为和工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民提讼。　　同时，《行政诉讼法》第三条规定，人民应当保障公民、法人和其他组织的权利，对应当受理的行政案件依法受理。　　及其工作人员不得干预、阻碍人民受理行政案件。　　被诉负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托相应的工作人员出庭。　　再次，就该案例而言，当事人应该清楚，不要因为自己遇到不公平的待遇，就要求见局长，而应该依法依规按照程序维权。

[律师回复] 　　 首先，如果当事人发现公安机关在办案过程中，有违规行为的，可以向当地政府或者上一级公安机关提出行政复议。根据《行政复议法》第六条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：　　 (一)对作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；　　 (二)对作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；　　 (三)对作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；　　 (四)对作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；　　 (五)认为侵犯合法的经营自主权的；　　 (六)认为变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；　　 (七)认为违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；　　 (八)认为符合法定条件，申请颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请审批、登记有关事项，没有依法办理的；　　 (九)申请履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，没有依法履行的；　　 (十)申请依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，没有依法发放的；　　(十一)认为的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。　　 其次，如果当事人对复议结果不满意的，还可采取诉讼的方式解决。根据《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为和工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民提讼。　　同时，《行政诉讼法》第三条规定，人民应当保障公民、法人和其他组织的权利，对应当受理的行政案件依法受理。　　及其工作人员不得干预、阻碍人民受理行政案件。　　被诉负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托相应的工作人员出庭。　　再次，就该案例而言，当事人应该清楚，不要因为自己遇到不公平的待遇，就要求见局长，而应该依法依规按照程序维权。