跑顺风车发生事故保险拒赔涉嫌诈骗吗

在保险理赔的过程中，若理赔事项仍在进行且尚未有实质性进展，此种状态本身并不构成欺诈。欺诈行为通常涉及故意隐瞒、误导或提供虚假信息以获取不当利益。单纯的理赔延迟或未完成状态，并不直接等同于欺诈。保险理赔的复杂性可能导致处理时间延长，而这需要各方保持耐心和沟通，以确保权益得到合理保障。因此，在缺乏明确证据的情况下，不应轻易将理赔未落实等同于欺诈行为。

需要结合具体的情况来确定。 如果车主按照“家庭自用车”给车辆投保，但注册了“滴滴顺风车”并接过单，甚至接过“快车”的单，那么该车辆的性质就变成了营运车辆。由于营运车辆与非营运车辆的出险概率不同，保费也不同，因此以“家庭自用车”投保，可能会遭到拒赔。 然而，如果顺风车合乘服务费用仅用于分摊出行成本而非营利，捎带顺路乘客并不会导致车辆危险程度增加，未改变车辆使用性质，那么发生事故后，保险公司不得以从事营运为由拒绝理赔。

顺风车”不属于“互助合乘”，出了事故，保险公司可依据免责条款不予赔付。 营运车辆按非营运车投保时，出了事故保险公司确实可以不赔偿损失，但也建议保险公司可以根据市场需求开发新险种。