物业禁止养狗有哪些法律依据支持
- 律师解析
-
并无法律明确禁止个人养宠物狗，故而物业同样无权对此加以规制或约束。
物业服务企业非国家行政单位亦非司法机关，因此无法对他人权利和行为进行强制干预。
然而，若养狗者未能办理相关合法手续，如狗证或拴狗绳等，则物业公司可适时选择报警处理此事，毕竟警方具备相应权限去应对此类状况。
在此前提下，只有当狗主人持有的所有证件齐全且其所饲养之犬已接受全面疫苗注射时，物业方无权以任何形式来禁止个体养狗行为，即便小区居委会亦不可借用全体居民投票方式剥夺此项权利。
以下为我国现行关于动物饲养方面的法律法规条款：
首先，动物饲养过程中若因其疏忽或过犯给他人带来伤害，其饲养者或管理者需负起相应侵权责任；
但若能证实该伤害系受害人蓄意为之或存在重大失误，方可免除部分或全部责任。
其次，倘若饲养者违反管理规定，未对动物健康安全尽力保障而导致他人受到损害，也应负责承担由此产生的侵权责任；
不过，若是由于受害人恶意行为所致，责任方自是可以适度减少自身责任。
再者，对于烈性犬等危险类别的动物，我国明文严禁私人饲养，否则，一旦因此对他人构成伤害，其饲养者或管理者仍须承担这一侵权责任。
此外，若动物园内的动物不慎对他人造成伤害，动物园需对此担责并进行赔偿；
若能证明其已尽到了尽职尽责的保护义务，则可无需承担此种责任。
再者，若动物在遭遗弃、逃逸期间对他人造成伤害，其原饲养者或管理者仍须承担侵权责任。
最后，若动物遭受第三方过错伤害，受害者既可向其饲养者或管理者寻求赔偿，也可直接向该第三方要求赔偿。
但无论何种方式，在承担赔偿责任之后，其饲养者或管理者均可依法向该过错第三方追诉。
- 法律依据
-
《中华人民共和国民法典》第一千二百五十一条
饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。
0
动物伤人案件·推荐文章
-
发生狗咬人法院支持怎么赔偿？发生狗咬人法院支持赔偿是要根据被狗咬伤的人的具体受损情况来确定的。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，如果是由于第三方或者伤者本人先出现了侵权行为例如挑逗或者殴打致使宠物有防卫行为出现的，动物饲养人或者管理人可以不承担或者减轻责任。
动物伤人
-
依法禁止抵押的财产有什么依法禁止抵押的财产有： （一）土地所有权； （二）宅基地、自留地、自留山等集体所有土地的使用权，但是法律规定可以抵押的除外； （三）学校、幼儿园、医疗机构等为公益目的成立的非营利法人的教育设施、医疗卫生设施和其他公益设施； （四）所有权、使用权不明或者有争议的财产； （五）依法被查封、扣押、监管的财产； （六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。
-
狗咬人法院支持哪些赔偿？狗咬人法院支持的赔偿包括医疗费，护理费，交通费，营养费以及康复费。具体的是根据我们国家《民法典》当中的规定，如果存在狗咬人这种情况的话，那么造成人身损害的，由饲养者和管理者承担责任。
动物伤人
-
哪些财产是依法禁止抵押的禁止抵押的财产主要包括土地所有权、集体土地使用权（除非法律规定许可），公立教育和医疗设施，权属不明或有争议的资产，以及法律明令禁止抵押的其他资产。
-
物业禁止养狗有哪些法律依据支持在我国现有法律框架下，个人有权养宠物狗，但物业无权直接干涉，除非养狗者手续不全。狗主人必须办理合法手续如狗证、疫苗接种等，才不会被物业限制。若因疏忽或违规导致他人伤害，饲养者需担责，受害人蓄意或自身重大失误可能导致责任减轻。烈性犬禁止私人饲养，违者仍需负责。动物园、遗弃动物或第三方过错致伤，相关责任人需赔偿，饲养者可追诉过错方。
物业纠纷
-
商铺禁止返租规定依据是什么“返租商铺”之现象，属于非法行为。其本质在于开发商将一大型商业项目切割为若干小规模产权式店铺，出售予众多小业主，与此同时，以契约形式与各位小业主签订返租协议，承诺在商定时间段内，商铺由开发商全权负责经营，并按照双方约定之时间向小业主支付固定金额的租金作为回报。
问题没解答? 125467人选择咨询律师
物业禁止养狗有哪些法律依据支持
一键咨询
