提成款纠纷是否归类为劳动争议

[律师回复] 解析：
在处理危险驾驶罪时，能否争取到缓刑，这主要取决于相关案例的实际情况以及被告人的诚挚悔过表现。倘若涉案行为情节轻微、未产生重大后果，被告人又展现出真诚的悔悟之态，同时符合社区矫治的条件要求，那么法院有可能会斟酌量刑，给予被告人缓刑的宽待。
然而，值得我们留意的是，这种可能性并非绝对，每个案件都需根据实际情况进行独立判断后方可最终作出裁定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

[律师回复] 解析：
如若在商品房质量保修责任方面出现争议，房屋购买者首先应与开发商进行积极协商。
其次，倘若开发商未能妥善处理问题，或者对其解决方案持有异议，购买者有权向相关政府部门提出申诉。
值得一提的是，当商品房质量保修责任产生纠纷时，如果开发商未能给出合理的解释，或者购买者对开发商的解决方案感到不满，他们都有权利向建设工程质量监督机构申请组织认定，或者向建设行政主管部门进行投诉。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令:
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。

[律师回复] 解析：
在适用取保候审制度期间，犯罪嫌疑人或者被告人依法负有全力配合司法机关开展调查工作的职责。
然而，是否需要主动前往公安机关提交相关证据，则往往需根据具体案情而定。若当事人手头握有与案件密切相关的证据，并且这些证据对于厘清事实真相具有重要意义，那么主动向公安机关提供此类证据便可被视为积极配合司法程序的表现。然而，这并不代表着当事人必须自行搜寻或提供所有证据。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条明确规定被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供；(六)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存

[律师回复] 解析：
聘请律师在取保候审期间能够竭诚为嫌疑人或被告提供服务，协助他们在审判过程中积极争取缓刑的机会。
然而，缓刑之能否顺利获批在于被告所涉案件的具体复杂情况，如犯罪类型、情节严重程度以及悔过自新的精神状态和实际社会危害性等多重因素。在此背景下，律师可利用丰富的辩护经验和策略，着重强调对当事人有利的各种因素，从而提升缓刑申请成功的概率。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

[律师回复] 解析：
1、危险驾驶罪被归类为刑事犯罪的范畴。
2、从法律角度来看，危险驾驶罪的主观意识通常表现为希望或者放任的意图；相比之下，交通肇事罪则属于典型的过失犯罪类型，其主观层面必须是过失的心态。
3、在行为限定这一点上来看。危险驾驶罪以行为作为判定标准，也就是说，仅需实施了具有危险性的驾驶行为，便会面临相应的法律制裁，属于行为犯犯罪类型。
4、从社会危害性这个角度来分析。危险驾驶罪属于情节犯，只要存在醉酒驾车或者追逐竞驶等行为并且情节严重，就可以构成犯罪，无需实际产生危害后果，因此也属于情节犯犯罪类型。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《刑法》第一百三十三条之一
【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在房地产纠纷领域，针对此类问题所设定的主要解决途径包括四个方面：一是通过双方当事人自主达成和解协调；二是提出请求，由人民调解委员会对争议事项进行调解处理；三是依据签订的相关合同中所载明的合法有效仲裁条款，提交给相应的仲裁机构进行仲裁裁决；
最后，若以上方法皆无法奏效，可向具有法定管辖权限的人民法院提起诉讼，以寻求法律救济。
法律依据：
《仲裁法》第四条
当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。

[律师回复] 解析：
律师依法收取的服务费用通常可划分为以下三类情形：【计时收费制】即以每个小时为计费单位，收费标准约在每小时200至500元之间浮动。【按件收费制】此类方式通常适用于那些不涉及财产争端的案件，按照其复杂程度和工作量大小，收费标准一般在5000元至20000元不等。【按标的额收费制】当案件涉及到财产权益纠纷时，通常会以诉讼标的金额作为计算依据，并按照一定比例收取律师服务费用。具体收费标准如下所示：
1.争议标的金额在10万元以内的部分，收取8%-10%的律师费，最低收费标准不得低于5000元人民币；
2.争议标的金额在10万元至100万元之间的部分，收取6%-7%的律师费；
3.争议标的金额在100万元至500万元之间的部分，收取5%的律师费；
4.争议标的金额在500万元至1000万元之间的部分，收取3%的律师费；
5.争议标的金额在1000万元至5000万元之间的部分，收取1%的律师费；
6.争议标的金额超过5000万元的部分，收取0.5%的律师费。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》第九条
实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。
律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：
（一）耗费的工作时间；
（二）法律事务的难易程度；
（三）委托人的承受能力；
（四）律师可能承担的风险和责任；
（五）律师的社会信誉和工作水平等。

[律师回复] 解析：
根据我国现行《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的相关法律规定，关于被认定为作案工具的处置问题，通常会在判处刑罚并执行完毕之后，根据案件具体情况决定是否可以依法返还。
然而，若涉及到赃款、赃物或用于实施犯罪行为的特殊财物，则往往将其充公。但是，若作案工具实属受害人的合法财产，并且与犯罪行为之间没有直接关联性，那么在法院进行判决时，有可能会做出将其返还给受害人的裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金

[律师回复] 解析：
关于房地产纠纷问题的解决途径，主要包括以下四种方式：
第一种是由相关各方当事人自主协商予以解决；
其次，可以通过向当地人民调解委员会提出请求，借助其力量进行调解处理；
第三种则是按照事前签订的相关合同中所约定的具有法律效力的仲裁条款进行申请仲裁；
最后，若以上方法均无法解决争议，还可选择向有管辖权的人民法院提起诉讼程序。
法律依据：
《仲裁法》第四条
当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。

[律师回复] 解析：
1.协商解决。未经专利所有者授权同意，擅自使用其已获专利之技术、设计或产品，便构成了侵权行为，从而引发了知识产权方面的法律纷争。此时应由相关当事人进行友好协商以寻求合理的解决方案。
2.诉诸司法。当涉案双方不愿通过协商或者无法达成共识时，专利拥有者或者与此种争议密切相关的人士有权向当地的人民法院提起诉讼，寻求公正的裁决。
3.专利管理机构介入调解。在专利纠纷中，当事人亦可向专门负责管理专利事务的政府部门提出申诉，请求其进行调解。专利管理机关，是指由国务院相关主管部门或者地方各级人民政府设立的专门负责专利事务管理的机构。
其中，国务院专利行政部门主要负责全国范围内的专利工作的统筹规划；而各省、自治区、直辖市人民政府管理专利工作的部门则负责本地区的专利管理工作。
法律依据：
《仲裁法》第四条
当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。

[律师回复] 解析：
侵占罪，依法属自诉案件，通常不由公安机关直接受理办案。
根据我国现行《中华人民共和国刑事诉讼法》之第二百一十条明确规定，符合告知才处理原则的案件，即涵盖侵占罪在内，被害人有权直接向当地人民法院提出诉讼请求。
然而，若该类犯罪行为涉及到公共安全或社会秩序等方面，公安机关亦有权力介入其中进行调查。因此，在常规状况下，侵占罪一般是由司法部门管辖审理，但倘若出现特定情形，公安机关仍有可能参与进来。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十条自诉案件包括下列案件
(一)告诉才处理的案件；
(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件；
(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。

[律师回复] 解析：
1.当事人提出再审申请程序的启动；
2.对再审申请的官方核准与确认：为了进一步提高再审申请环节的公正性和对抗性，我国现行的《中华人民共和国民事诉讼法》明文规定，自人民法院接到再审申请人递交的再审申请书之日起，必须在五个工作日内将该申请书的副本送达至相关的另一方当事人手中。
3.对再审申请进行深入细致的审查工作；
4.法院根据审查结果作出最终裁定。
法律依据：
《民事诉讼法》第二百一十一条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

[律师回复] 解析：
挪用公款行为构成了刑事犯罪案件，对于此类刑事案件的侦查、拘留、实施逮捕以及预审等环节的工作，均应由国家公安机关负责承担。而针对检察、批准逮捕以及检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉等程序，则应当由代表国家公正执法的人民检察院承担责任。
至于审判的任务，自然归属我国最高司法机构，即各级人民法院负责。除了经由法律特别规定的情况外，其他各类机关、团体或个人皆不得擅自行使上述权限。
同时，为了确保人民法院、人民检察院及公安机关在开展刑事诉讼过程中的合法性与公正性，他们必须严格遵循相关律法规定以及其他法律的相关条款要求。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三条
对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。
检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。
审判由人民法院负责。
除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。
人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。

[律师回复] 解析：
在涉及到交通肇事罪的案件中，检察机关做出不起诉决定的条件主要包括以下三点：
首先，如果针对该案进行了两次补充侦查以后，人民检察院仍持以证据不足且不符合起诉条件的信念，此时应该根据法律的严格要求，依法做出不起诉的裁定；
其次，若经过仔细调查核实后发现涉案犯罪嫌疑人为确无实施犯罪行为的事实或者存在刑法法规所明确列出的某一种特定情况，那么人民检察院也应依法做出不起诉的决定；
最后，如果犯罪情节轻微，依照刑法规定无需判处刑罚或可免于刑事处罚的，人民检察院亦是有权依据相关法律法规做出不起诉的决定。只要满足以上任何一个条件，都可以成为检察机关做出不起诉决定的理由。
法律依据：
《刑事诉讼法》第十六条
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

[律师回复] 解析：
1、绑架行为，属于典型的刑事犯罪之一。这其中，犯罪行为的客观构成要素就是通过实施暴力手段、威逼恐吓或是采用其他非法定方式来劫持他人。
2、研究绑架罪行的定义时，我们可以发现，它指的是行为人利用被绑架者的亲属或者其他人对被绑架者生命安全的担忧，以此作为要挟，向他们勒索钱财或者提出其他非法要求。这种行为通常会涉及到使用暴力、威胁或者药物麻醉等手段来控制他人，甚至包括妇女、儿童以及婴幼儿，甚至是行为人自己的子女或者父母。
3、在实际操作中，绑架行为并不一定需要将被害者带离原有的生活环境。实际上，有些绑架案件中，被害者并没有离开原本的生活场所，但是却失去了行动自由和人身安全。比如2002年发生在俄罗斯的人质事件，就属于此类情况。因此，绑架行为并不一定要求被害者必须离开原有的生活环境。
4、此外，绑架行为还应该具备强制性的特点，也就是说，行为人必须通过暴力、威胁或者药物麻醉等手段来控制他人。如果被害者已经失去或者缺乏行动能力，那么行为人可以通过偷窃、运输等方式来达到控制他人的目的。例子说明，要是以勒索为目的，偷走婴幼儿的话，同样会构成绑架罪。
法律依据：
《刑法》第二百三十九条
【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
强奸罪被视为特殊性质的刑事犯罪，而非普通类型的犯罪行为。
依据现行法律条文，凡采取暴力行为、恐吓威胁或使用其他非法手段，强行与女性发生性关系者，应判处三年至十年期间的有期徒刑。对于与未满14周岁未成年人进行性交的行为，无论其是否自愿，均按照强奸罪论处，并依法予以严惩。
法律依据：
《刑法》第二百三十六条
【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的。
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的。
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的。
（四）二人以上轮奸的。
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的。
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

[律师回复] 解析：
在刑事诉讼程序中，刑事拘留的提前解除往往是基于某些特定的状况，例如证据的缺失、对嫌疑人的无罪判定或者是因为患病等特殊原因导致的严重状况等因素。对于这类案件的处理，应由法庭或者检查机关依据具体情况进行审慎评估和决策，依法裁定是否应该予以释放。需要特别指出的是，这种操作方式并不属于日常司法实践中的常见流程，而是每件案例的性质和情节各有差异所致。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十三条规定
犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对于不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。

[律师回复] 解析：
在刑法中，关于抢夺罪的分类方式主要分为两种：
第一类是将未使用暴力以及胁迫手段进行公然抢夺的行为认定为盗窃罪，这种做法通常会放松对盗窃手段的传统限制，甚至明确规定可以采用公开方式取走财产；
第二类则是针对以公然形式强行夺取他人财产的犯罪行为，单列出来设立专门的抢夺罪名。相较于抢劫罪这一严重罪行，公然夺取财物仅仅被视为一种轻微的强制行为，且行为人并无伤害他人的故意，如果将其视同为抢劫罪中的暴力行为，那么对其进行过于严厉的处罚显然是不合适的；
然而，这种行为却无法被纳入到盗窃罪的范畴内，因为它并不符合人们普遍认为偷窃行为应为“秘密窃取”的观念，因此，我们只能将其单独划归为抢夺罪。
法律依据：
《刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
资深律师在承办取保候审案件过程中，始终致力于为涉案当事人谋求缓刑之宽宥。缓刑制指的是对于符合特定条件的罪犯，不必将其收监服刑，但必须按照规定接受一定期间的社区矫正管理。能否成功胜诉适用缓刑，主要视乎案件的具体事实及情节发展，例如涉及犯罪的行为性质、情节轻重、被告人悔过自新的措施和言行、以及其行为可能导致的社会不良影响等多重因素。在此背景下，律师会根据案件状况，制定出一套具有针对性的辩护策略，重点突出对被告人有利的各种因素。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

[律师回复] 解析：
在涉及到传销犯罪相关的案件审理过程中，辩护律师有权利为主告人提出无罪辩护的请求，然而这并不保证最终取得的辩护结果就是无罪。通常情况下，辩护人士会根据他们对证据的严谨分析，对相关程序合法性的质疑以及对于法律解释的独特见解来制定辩护策略。若主告人能够证实自己并未直接参与到该次的传销活动之中；或者其行为并未满足相关法律条文所规定的构成传销犯罪的条件，那么辩护律师在这样的背景之下，确实有可能争取到成功的无罪辩护机会。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定了组织、领导传销活动罪，指出组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金