行政诉讼根本打不赢原告承担什么责任

原告请求遭法院否决并不必然代表被告已然赢得官司。原告请求遭到法院驳回其实质，乃是由于其所提出的案件起诉不符法定之相关条件，从而导致法院加以裁定。类似情况或是由于原告的起诉缺乏足够充分的证据支持，可能存在违反相关诉讼规则的行为，又或许该诉求并非法院受理案件的范畴之内等等。在这类情形之下，原先的案件并未真正涉及到实体性问题的深入审议与处理，因此我们无法简单地断言被告方已经取得胜利。

在行政诉讼胜诉后，若败诉方拒绝执行，原告方可向人民法院申请强制执行，确保判决的权威性和法律效力。对于行政机构而言，若其胜诉并拥有强制执行权，则有权对拒不履行判决的当事人采取行政强制执行措施，维护公共利益和社会秩序。这一制度设计旨在确保行政诉讼的公正和效率，让判决不仅仅是一纸空文，而是具有实实在在的约束力。

在借款人期待能够成功地打赢借款合同纠纷的诉讼过程中，其核心要素在于，他们需要提供极为坚实的证据，以便证实该借贷事项的真实性、确切借款的数额、偿还债务的相应期限及其对方未能按约履行相应清偿责任这些至关重要的事实。这其中涵盖但不限于借款合同、相关转账凭证、还款承诺书以及催收欠债信函等有力的证据。