律图审稿专业委员会3轮严审

殴打他人是否属于正当防卫

#刑事犯罪辩护 最新修订 | 2024-11-23
3.6k浏览
陈晓伟律师
陈晓伟律师在线
北京市盈科律师事务所/主任
5.0分服务:1795人
咨询我
专业处理刑事犯罪辩护方面的问题很专业
态度好推荐!给我定制了解决方案,问题解决了
可靠专业能力强,刑事犯罪辩护方面处理经验丰富
经验丰富经验足口碑好,擅长多领域法律问题解决了我的困扰
回复很快擅长代理刑事犯罪辩护及多种案件
形象专业很快就回复我了,处理问题很高效
律师解析
在绝大多数情况下,殴打他人并不被视为正当防卫行为。
所谓正当防卫,是指对于那些正在从事非法侵害行为的人员所采取的,旨在阻止其进一步侵害的行为。
倘若有一方仅仅出于主动意愿而去殴打另一方,这种行为并不满足正当防卫的构成条件。
然而,若存在特定情境,例如当他人已经先行实施了暴力侵害行为时,为了维护自己的合法权益而进行必要的回击,并且该回击的力度并未显著超出必要的限度,那么这种情况便有可能构成正当防卫。
然而,要判定是否构成正当防卫,必须以综合考虑各种因素,包括侵害行为的性质、方式、强度、威胁结果,以及防卫行为的方式、强度、时间节点、损害后果等等。
在实际处理过程中,这往往需要根据具体的证据材料和事实真相作出准确的判断。
因此无论是谁,都不应轻易的认为殴打他人便是正当防卫。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文字数较多,预估阅读时间较长
浏览全文

厉风律师律师其他文章

淮安177****8777用户1分钟前已获取解答
南京188****5125用户4分钟前已获取解答
无锡177****2913用户2分钟前已获取解答
问题没解答? 125414人选择咨询律师
6388位律师在线平均3分钟响应99%好评
殴打他人是否属于正当防卫
一键咨询
  • 147****6252用户1分钟前提交了咨询
    156****6063用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    138****4571用户1分钟前提交了咨询
    167****4822用户4分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    130****2331用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    134****0705用户2分钟前提交了咨询
    134****3068用户3分钟前提交了咨询
    132****1244用户2分钟前提交了咨询
    155****8053用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    140****4203用户4分钟前提交了咨询
  • 138****8050用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    157****1547用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    158****2240用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    157****6412用户3分钟前提交了咨询
    142****1413用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    134****3032用户3分钟前提交了咨询
    171****8760用户2分钟前提交了咨询
    162****1312用户3分钟前提交了咨询
    172****8275用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    130****0668用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    171****8532用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    135****6244用户1分钟前提交了咨询
    166****1256用户2分钟前提交了咨询
    146****8137用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    151****0707用户1分钟前提交了咨询
    130****6278用户2分钟前提交了咨询
    175****1587用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    160****0063用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    160****5844用户1分钟前提交了咨询
    130****5167用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    174****4437用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    145****6352用户3分钟前提交了咨询
    162****7650用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    151****7163用户1分钟前提交了咨询
    177****1132用户1分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    168****5562用户2分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    152****3050用户4分钟前提交了咨询
    171****7386用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    163****8546用户2分钟前提交了咨询
    178****2328用户1分钟前提交了咨询
    164****1410用户4分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    173****2177用户1分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    172****0356用户1分钟前提交了咨询
    131****2153用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    154****4851用户3分钟前提交了咨询
    145****8710用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    134****2252用户1分钟前提交了咨询
    156****7855用户2分钟前提交了咨询
    137****6601用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    150****4052用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
南通180****5355用户1分钟前已获取解答
连云港177****8473用户3分钟前已获取解答
徐州177****9663用户1分钟前已获取解答
被群殴还手算正当防卫吗?
在普通人的生活中,经常会碰到打架斗殴的情况,如果很多人殴打,也就是我们说的群殴,如果是殴打正在进行中,被殴打人使用一定限度内的手段,意图制止殴打的人继续实施侵害他人人身安全的行为,并且在侵害人停止殴打后,没有继续对侵害人实施攻击的行为,是可以认定为正当防卫的。
10w+浏览
刑事辩护
殴打他人是否属于正当防卫
殴打他人通常不被视为正当防卫。正当防卫是阻止非法侵害的行为。主动殴打不满足正当防卫条件。但特定情境下,如遭暴力侵害,为维护权益的必要回击且未超出必要限度,可能构成正当防卫。判定需综合考虑侵害性质、方式、强度、威胁结果及防卫行为方式、强度、时间、损害后果等。
1w浏览2024-11-23
偶然防卫属于正当防卫吗?
[律师回复] 您好,针对您的偶然防卫属于正当防卫吗?问题解答如下, 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
一、遇有下列情形之一,人民警察必须采取正当防卫行为,使正在进行不法侵害行为的人丧失侵害能力或者中止侵害行为:
(一)暴力劫持或控制飞机、船舰、火车、电车、汽车等交通工具,危害公共安全时
(二)驾驶交通工具蓄意危害公共安全时
(三)正在实施纵火、爆炸、凶杀、抢劫以及其他严重危害公共安全、人身安全和财产安全的行为时
(四)人民警察保卫的特定对象、目标受到暴力侵袭或者有受到暴力侵袭的紧迫危险时
(五)执行收容、拘留、逮捕、审讯、押解人犯和追捕逃犯,遇有以暴力抗拒、抢夺武器、行凶等非常情况时
(六)聚众劫狱或、拘役所、拘留所、和劳改、劳教场所的被监管人员、行凶、抢夺武器时
(七)人民警察遭到暴力侵袭,或佩带的枪支、警械被抢夺时。
二、人民警察执行职务中实行正当防卫,可以按照1980年7月5日批准的《人民警察使用武器和警械的规定》,使用警械直至开枪射击。
三、遇有下列情形之一时,应当停止防卫行为:
(一)不法侵害行为已经结束
(二)不法侵害行为确已自动中止
(三)不法侵害人已经被制服,或者已经丧失侵害能力。
四、人民警察在必须实行正当防卫行为的时候,放弃职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受严重损失的,依法追究刑事责任后果轻微的,由主管部门酌情给予行政处分。
五、人民警察采取的正当防卫行为,不负刑事责任。
防卫超过必要限度造成不应有的危害的,应当负刑事责任,但是应当酌情减轻或者免除处罚》
六、人民警察在使用武器或者其他警械实施防卫时,必须注意避免伤害其他人。
七、本规定也适用于国家、、公安机关、国家安全机关和司法其他依法执行职务的人员。
3.6w浏览
正当防卫和斗殴的区别是什么?
互相斗殴和正当防卫的区别主要在目的、法律责任、对象、行为是否具有主动性、社会危害性这五者上。这两者最主要的区别就是:互相斗殴主要是两者互相斗殴,而正当防卫是指被他人殴打之后,然后出于保护自己而进行防卫。
10w+浏览
刑事辩护
殴打他人正当防卫怎么定罪
正当防卫以制止正在进行的不法侵害为目的,若构成无需担刑责。构成要素包括防卫目的合法、针对侵害主体、未超必要限度致重大损失。“殴打他人”若满足条件不定罪,防卫过当要担责,但可减轻或免罚。
1w浏览2024-11-19
偶然防卫属于正当防卫吗?
[律师回复] 您好,针对您的偶然防卫属于正当防卫吗?问题解答如下, 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
一、遇有下列情形之一,人民警察必须采取正当防卫行为,使正在进行不法侵害行为的人丧失侵害能力或者中止侵害行为:
(一)暴力劫持或控制飞机、船舰、火车、电车、汽车等交通工具,危害公共安全时
(二)驾驶交通工具蓄意危害公共安全时
(三)正在实施纵火、爆炸、凶杀、抢劫以及其他严重危害公共安全、人身安全和财产安全的行为时
(四)人民警察保卫的特定对象、目标受到暴力侵袭或者有受到暴力侵袭的紧迫危险时
(五)执行收容、拘留、逮捕、审讯、押解人犯和追捕逃犯,遇有以暴力抗拒、抢夺武器、行凶等非常情况时
(六)聚众劫狱或、拘役所、拘留所、和劳改、劳教场所的被监管人员、行凶、抢夺武器时
(七)人民警察遭到暴力侵袭,或佩带的枪支、警械被抢夺时。
二、人民警察执行职务中实行正当防卫,可以按照1980年7月5日批准的《人民警察使用武器和警械的规定》,使用警械直至开枪射击。
三、遇有下列情形之一时,应当停止防卫行为:
(一)不法侵害行为已经结束
(二)不法侵害行为确已自动中止
(三)不法侵害人已经被制服,或者已经丧失侵害能力。
四、人民警察在必须实行正当防卫行为的时候,放弃职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受严重损失的,依法追究刑事责任后果轻微的,由主管部门酌情给予行政处分。
五、人民警察采取的正当防卫行为,不负刑事责任。
防卫超过必要限度造成不应有的危害的,应当负刑事责任,但是应当酌情减轻或者免除处罚》
六、人民警察在使用武器或者其他警械实施防卫时,必须注意避免伤害其他人。
七、本规定也适用于国家、、公安机关、国家安全机关和司法其他依法执行职务的人员。
3.6w浏览
正当防卫和互殴的区别是什么?
正当防卫是为了制止不法侵害行为而采取的行为,互殴并不是为了制止对方的不法行为,而是以伤害对方为目的。互相斗殴和正当防卫的区别就是:互殴是非法的,正当防卫是合法的。
10w+浏览
刑事辩护
互殴正当防卫区别
当防卫与互殴在出发点、目的、法律责任、行为对象和社会危害程度上存在显著差异。正当防卫旨在维护国家、集体和个人的合法权益,防止非法侵害,是无罪的自我防护行为。而互殴则是双方故意伤害对方的违法行为,涉及双方责任,可能受到法律追究。因此,正确区分两者对于维护社会秩序和保障人民安全至关重要。
1w浏览2024-09-13
偶然防卫属于正当防卫吗?
[律师回复] 您好,针对您的偶然防卫属于正当防卫吗?问题解答如下, 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
一、遇有下列情形之一,人民警察必须采取正当防卫行为,使正在进行不法侵害行为的人丧失侵害能力或者中止侵害行为:
(一)暴力劫持或控制飞机、船舰、火车、电车、汽车等交通工具,危害公共安全时
(二)驾驶交通工具蓄意危害公共安全时
(三)正在实施纵火、爆炸、凶杀、抢劫以及其他严重危害公共安全、人身安全和财产安全的行为时
(四)人民警察保卫的特定对象、目标受到暴力侵袭或者有受到暴力侵袭的紧迫危险时
(五)执行收容、拘留、逮捕、审讯、押解人犯和追捕逃犯,遇有以暴力抗拒、抢夺武器、行凶等非常情况时
(六)聚众劫狱或、拘役所、拘留所、和劳改、劳教场所的被监管人员、行凶、抢夺武器时
(七)人民警察遭到暴力侵袭,或佩带的枪支、警械被抢夺时。
二、人民警察执行职务中实行正当防卫,可以按照1980年7月5日批准的《人民警察使用武器和警械的规定》,使用警械直至开枪射击。
三、遇有下列情形之一时,应当停止防卫行为:
(一)不法侵害行为已经结束
(二)不法侵害行为确已自动中止
(三)不法侵害人已经被制服,或者已经丧失侵害能力。
四、人民警察在必须实行正当防卫行为的时候,放弃职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受严重损失的,依法追究刑事责任后果轻微的,由主管部门酌情给予行政处分。
五、人民警察采取的正当防卫行为,不负刑事责任。
防卫超过必要限度造成不应有的危害的,应当负刑事责任,但是应当酌情减轻或者免除处罚》
六、人民警察在使用武器或者其他警械实施防卫时,必须注意避免伤害其他人。
七、本规定也适用于国家、、公安机关、国家安全机关和司法其他依法执行职务的人员。
3.6w浏览
互殴和正当防卫的区别是什么?
互殴和正当防卫的区别是是否具有正当性,互殴是具有非法性的,正当防卫是具有合法性的,前者一般情况下都是双方当事人都存在着过错,而后者是为了保护自己的合法利益不受到他人侵害而采取的一种正当的防卫的措施。
10w+浏览
刑事辩护
互殴能算正当防卫吗?
双方或多方的互相斗殴行为,在主观上,均具有不法侵害的故意,从客观上均实施了不法侵害对方的行为。在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为,而另一方转化成加害方时,则有可能存在正当防卫行为。
1w浏览2024-09-28
偶然防卫属于正当防卫吗?
[律师回复] 您好,针对您的偶然防卫属于正当防卫吗?问题解答如下, 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
一、遇有下列情形之一,人民警察必须采取正当防卫行为,使正在进行不法侵害行为的人丧失侵害能力或者中止侵害行为:
(一)暴力劫持或控制飞机、船舰、火车、电车、汽车等交通工具,危害公共安全时
(二)驾驶交通工具蓄意危害公共安全时
(三)正在实施纵火、爆炸、凶杀、抢劫以及其他严重危害公共安全、人身安全和财产安全的行为时
(四)人民警察保卫的特定对象、目标受到暴力侵袭或者有受到暴力侵袭的紧迫危险时
(五)执行收容、拘留、逮捕、审讯、押解人犯和追捕逃犯,遇有以暴力抗拒、抢夺武器、行凶等非常情况时
(六)聚众劫狱或、拘役所、拘留所、和劳改、劳教场所的被监管人员、行凶、抢夺武器时
(七)人民警察遭到暴力侵袭,或佩带的枪支、警械被抢夺时。
二、人民警察执行职务中实行正当防卫,可以按照1980年7月5日批准的《人民警察使用武器和警械的规定》,使用警械直至开枪射击。
三、遇有下列情形之一时,应当停止防卫行为:
(一)不法侵害行为已经结束
(二)不法侵害行为确已自动中止
(三)不法侵害人已经被制服,或者已经丧失侵害能力。
四、人民警察在必须实行正当防卫行为的时候,放弃职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受严重损失的,依法追究刑事责任后果轻微的,由主管部门酌情给予行政处分。
五、人民警察采取的正当防卫行为,不负刑事责任。
防卫超过必要限度造成不应有的危害的,应当负刑事责任,但是应当酌情减轻或者免除处罚》
六、人民警察在使用武器或者其他警械实施防卫时,必须注意避免伤害其他人。
七、本规定也适用于国家、、公安机关、国家安全机关和司法其他依法执行职务的人员。
3.6w浏览
多人围殴反击属于正当防卫吗
需要看你当时的情况和自卫造成的结果来判断,如果当时情况严重危及您的人身安全,对方有将您重伤或者杀死的意图,您可以使用暴力手段自卫,且对由此产生的对方伤亡后果不负刑事责任。
10w+浏览
刑事辩护
被殴打如何正当防卫
正当防卫需满足规定:不法侵害正在进行,目的是保护合法权益,防卫与侵害程度相当,适度防护。如回击过度致对方重伤死亡可能防卫过当。判断要结合具体情境,事后应报案并保存证据,以便警方和司法机构准确判断。
1w浏览2024-11-13
偶然防卫属于正当防卫吗?
[律师回复] 您好,针对您的偶然防卫属于正当防卫吗?问题解答如下, 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
一、遇有下列情形之一,人民警察必须采取正当防卫行为,使正在进行不法侵害行为的人丧失侵害能力或者中止侵害行为:
(一)暴力劫持或控制飞机、船舰、火车、电车、汽车等交通工具,危害公共安全时
(二)驾驶交通工具蓄意危害公共安全时
(三)正在实施纵火、爆炸、凶杀、抢劫以及其他严重危害公共安全、人身安全和财产安全的行为时
(四)人民警察保卫的特定对象、目标受到暴力侵袭或者有受到暴力侵袭的紧迫危险时
(五)执行收容、拘留、逮捕、审讯、押解人犯和追捕逃犯,遇有以暴力抗拒、抢夺武器、行凶等非常情况时
(六)聚众劫狱或、拘役所、拘留所、和劳改、劳教场所的被监管人员、行凶、抢夺武器时
(七)人民警察遭到暴力侵袭,或佩带的枪支、警械被抢夺时。
二、人民警察执行职务中实行正当防卫,可以按照1980年7月5日批准的《人民警察使用武器和警械的规定》,使用警械直至开枪射击。
三、遇有下列情形之一时,应当停止防卫行为:
(一)不法侵害行为已经结束
(二)不法侵害行为确已自动中止
(三)不法侵害人已经被制服,或者已经丧失侵害能力。
四、人民警察在必须实行正当防卫行为的时候,放弃职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受严重损失的,依法追究刑事责任后果轻微的,由主管部门酌情给予行政处分。
五、人民警察采取的正当防卫行为,不负刑事责任。
防卫超过必要限度造成不应有的危害的,应当负刑事责任,但是应当酌情减轻或者免除处罚》
六、人民警察在使用武器或者其他警械实施防卫时,必须注意避免伤害其他人。
七、本规定也适用于国家、、公安机关、国家安全机关和司法其他依法执行职务的人员。
3.6w浏览
顶部
孟凡永律师
孟凡永律师 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

淮安152****3505用户2分钟前已提交咨询
镇江178****8191用户3分钟前已获取解答
徐州178****8723用户1分钟前已提交咨询
无锡178****9901用户3分钟前已获取解答
泰州156****9448用户4分钟前已提交咨询
南京188****8360用户2分钟前已获取解答
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换