夫妻二人共立遗嘱有效吗

[律师回复]
一、我国现行继承法没有明确规定共同遗嘱，不仅在理论界产生较大的争议，也导致司法实践中缺乏统一的标准，给审判实务带来困难。就是在夫妻订立共同遗嘱的时候，往往因为缺乏相关的法律知识，引发了一系列不必要的纠纷。
二、在我国的审判实践中，丈夫在立遗嘱时，把夫妻共同财产当作他个人的财产作出遗嘱处分，因而侵犯了妻子的财产所有权的案例是比较多的。这也是因为现行法的空白，导致共同遗嘱继承中出现的常见现象，也反映了以男子为中心的封建家长制的残迹。
三、实际上，在目前所见到的一些关于中国继承法立法建议稿中，仍然没有关于夫妻共同遗嘱的相关规定，这不能不说是一种遗憾。
对于共同遗嘱之所以出现上述不同的处理意见，其根本原因在于这种遗嘱本身有利有弊：在人们的法制观念不强时，则表现出弊大于利；在相对法制健全、人们的法律水平提高时，则会利大于弊。
因此，从我国继承法的发展方向上看，似以确认共同遗嘱有效为宜，今天在建设和谐社会的语境下，更是没有否认共同遗嘱效力的理由了，但应对其操作适用加以必要的规范和限制。
四、根据民间采用共同遗嘱的普遍情形，兼顾家庭财产和亲属关系的现状及发展趋向，从法律上确认和限制共同遗嘱应集中于四个方面：
一是在主体上，只允许夫妻之间订立共同遗嘱，赋予配偶享有共同遗嘱的权利。
二是在内容上，只认可相互以对方为继承人，或相互以对方为继承人、再以第三人为继承人，或以共同财产为标的、指定第三人为继承人等三类共同遗嘱。
三是在形式上，应限定共同遗嘱只能采用自书、代书和公证三种形式。
四是在变更和撤销上，赋予协议变更或撤销的权利；对单方面的变更或撤销，则应列举特定法定事由，只有符合该特定事由，才能产生遗嘱变更或撤销的效力。

[律师回复]
一、我国现行继承法没有明确规定共同遗嘱，不仅在理论界产生较大的争议，也导致司法实践中缺乏统一的标准，给审判实务带来困难。就是在夫妻订立共同遗嘱的时候，往往因为缺乏相关的法律知识，引发了一系列不必要的纠纷。
二、在我国的审判实践中，丈夫在立遗嘱时，把夫妻共同财产当作他个人的财产作出遗嘱处分，因而侵犯了妻子的财产所有权的案例是比较多的。这也是因为现行法的空白，导致共同遗嘱继承中出现的常见现象，也反映了以男子为中心的封建家长制的残迹。
三、实际上，在目前所见到的一些关于中国继承法立法建议稿中，仍然没有关于夫妻共同遗嘱的相关规定，这不能不说是一种遗憾。
对于共同遗嘱之所以出现上述不同的处理意见，其根本原因在于这种遗嘱本身有利有弊：在人们的法制观念不强时，则表现出弊大于利；在相对法制健全、人们的法律水平提高时，则会利大于弊。
因此，从我国继承法的发展方向上看，似以确认共同遗嘱有效为宜，今天在建设和谐社会的语境下，更是没有否认共同遗嘱效力的理由了，但应对其操作适用加以必要的规范和限制。
四、根据民间采用共同遗嘱的普遍情形，兼顾家庭财产和亲属关系的现状及发展趋向，从法律上确认和限制共同遗嘱应集中于四个方面：
一是在主体上，只允许夫妻之间订立共同遗嘱，赋予配偶享有共同遗嘱的权利。
二是在内容上，只认可相互以对方为继承人，或相互以对方为继承人、再以第三人为继承人，或以共同财产为标的、指定第三人为继承人等三类共同遗嘱。
三是在形式上，应限定共同遗嘱只能采用自书、代书和公证三种形式。
四是在变更和撤销上，赋予协议变更或撤销的权利；对单方面的变更或撤销，则应列举特定法定事由，只有符合该特定事由，才能产生遗嘱变更或撤销的效力。

[律师回复]
一、我国现行继承法没有明确规定共同遗嘱，不仅在理论界产生较大的争议，也导致司法实践中缺乏统一的标准，给审判实务带来困难。就是在夫妻订立共同遗嘱的时候，往往因为缺乏相关的法律知识，引发了一系列不必要的纠纷。
二、在我国的审判实践中，丈夫在立遗嘱时，把夫妻共同财产当作他个人的财产作出遗嘱处分，因而侵犯了妻子的财产所有权的案例是比较多的。这也是因为现行法的空白，导致共同遗嘱继承中出现的常见现象，也反映了以男子为中心的封建家长制的残迹。
三、实际上，在目前所见到的一些关于中国继承法立法建议稿中，仍然没有关于夫妻共同遗嘱的相关规定，这不能不说是一种遗憾。
对于共同遗嘱之所以出现上述不同的处理意见，其根本原因在于这种遗嘱本身有利有弊：在人们的法制观念不强时，则表现出弊大于利；在相对法制健全、人们的法律水平提高时，则会利大于弊。
因此，从我国继承法的发展方向上看，似以确认共同遗嘱有效为宜，今天在建设和谐社会的语境下，更是没有否认共同遗嘱效力的理由了，但应对其操作适用加以必要的规范和限制。
四、根据民间采用共同遗嘱的普遍情形，兼顾家庭财产和亲属关系的现状及发展趋向，从法律上确认和限制共同遗嘱应集中于四个方面：
一是在主体上，只允许夫妻之间订立共同遗嘱，赋予配偶享有共同遗嘱的权利。
二是在内容上，只认可相互以对方为继承人，或相互以对方为继承人、再以第三人为继承人，或以共同财产为标的、指定第三人为继承人等三类共同遗嘱。
三是在形式上，应限定共同遗嘱只能采用自书、代书和公证三种形式。
四是在变更和撤销上，赋予协议变更或撤销的权利；对单方面的变更或撤销，则应列举特定法定事由，只有符合该特定事由，才能产生遗嘱变更或撤销的效力。

[律师回复]
一、我国现行继承法没有明确规定共同遗嘱，不仅在理论界产生较大的争议，也导致司法实践中缺乏统一的标准，给审判实务带来困难。就是在夫妻订立共同遗嘱的时候，往往因为缺乏相关的法律知识，引发了一系列不必要的纠纷。
二、在我国的审判实践中，丈夫在立遗嘱时，把夫妻共同财产当作他个人的财产作出遗嘱处分，因而侵犯了妻子的财产所有权的案例是比较多的。这也是因为现行法的空白，导致共同遗嘱继承中出现的常见现象，也反映了以男子为中心的封建家长制的残迹。
三、实际上，在目前所见到的一些关于中国继承法立法建议稿中，仍然没有关于夫妻共同遗嘱的相关规定，这不能不说是一种遗憾。
对于共同遗嘱之所以出现上述不同的处理意见，其根本原因在于这种遗嘱本身有利有弊：在人们的法制观念不强时，则表现出弊大于利；在相对法制健全、人们的法律水平提高时，则会利大于弊。
因此，从我国继承法的发展方向上看，似以确认共同遗嘱有效为宜，今天在建设和谐社会的语境下，更是没有否认共同遗嘱效力的理由了，但应对其操作适用加以必要的规范和限制。
四、根据民间采用共同遗嘱的普遍情形，兼顾家庭财产和亲属关系的现状及发展趋向，从法律上确认和限制共同遗嘱应集中于四个方面：
一是在主体上，只允许夫妻之间订立共同遗嘱，赋予配偶享有共同遗嘱的权利。
二是在内容上，只认可相互以对方为继承人，或相互以对方为继承人、再以第三人为继承人，或以共同财产为标的、指定第三人为继承人等三类共同遗嘱。
三是在形式上，应限定共同遗嘱只能采用自书、代书和公证三种形式。
四是在变更和撤销上，赋予协议变更或撤销的权利；对单方面的变更或撤销，则应列举特定法定事由，只有符合该特定事由，才能产生遗嘱变更或撤销的效力。

[律师回复]
一、我国现行继承法没有明确规定共同遗嘱，不仅在理论界产生较大的争议，也导致司法实践中缺乏统一的标准，给审判实务带来困难。就是在夫妻订立共同遗嘱的时候，往往因为缺乏相关的法律知识，引发了一系列不必要的纠纷。
二、在我国的审判实践中，丈夫在立遗嘱时，把夫妻共同财产当作他个人的财产作出遗嘱处分，因而侵犯了妻子的财产所有权的案例是比较多的。这也是因为现行法的空白，导致共同遗嘱继承中出现的常见现象，也反映了以男子为中心的封建家长制的残迹。
三、实际上，在目前所见到的一些关于中国继承法立法建议稿中，仍然没有关于夫妻共同遗嘱的相关规定，这不能不说是一种遗憾。
对于共同遗嘱之所以出现上述不同的处理意见，其根本原因在于这种遗嘱本身有利有弊：在人们的法制观念不强时，则表现出弊大于利；在相对法制健全、人们的法律水平提高时，则会利大于弊。
因此，从我国继承法的发展方向上看，似以确认共同遗嘱有效为宜，今天在建设和谐社会的语境下，更是没有否认共同遗嘱效力的理由了，但应对其操作适用加以必要的规范和限制。
四、根据民间采用共同遗嘱的普遍情形，兼顾家庭财产和亲属关系的现状及发展趋向，从法律上确认和限制共同遗嘱应集中于四个方面：
一是在主体上，只允许夫妻之间订立共同遗嘱，赋予配偶享有共同遗嘱的权利。
二是在内容上，只认可相互以对方为继承人，或相互以对方为继承人、再以第三人为继承人，或以共同财产为标的、指定第三人为继承人等三类共同遗嘱。
三是在形式上，应限定共同遗嘱只能采用自书、代书和公证三种形式。
四是在变更和撤销上，赋予协议变更或撤销的权利；对单方面的变更或撤销，则应列举特定法定事由，只有符合该特定事由，才能产生遗嘱变更或撤销的效力。