前妻净身出户不承担孩子抚养费吗

[律师回复] 虽然现行的《民法通则》及《侵权责任法》中规定的侵权类型没有对侵权人与受害人之间的特定关系进行排除，即现行立法并没有关于特定主体间不能成立侵权行为的禁止性规定，但这个不能作为应当赔偿的依据。根据《婚姻法》第46条规定，若有重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员情况之一的，无过错方有权请求损害赔偿，且只限于离婚的情况。夫妻之间构成侵权必须满足一定的条件，即作为夫妻一方的侵权人主观过错程度为重大过失或故意。在婚姻关系中，夫妻双方以永久共同生活为目的，这就要求夫妻之间恩爱贤德、互信互谅、和谐融洽，为维持稳定的婚姻关系，对彼此的行为应当有较大程度的宽宥与谅解，因此夫妻之间侵权行为不能仅从一般侵权责任上加以评判，不宜因轻微过失或一般过失即认定构成夫妻侵权，而应将构成婚内侵权的主观过错限定于故意或重大过失，只有这样才能在维护家庭和睦与保障个体权利间实现平衡。

[律师回复] 虽然现行的《民法通则》及《侵权责任法》中规定的侵权类型没有对侵权人与受害人之间的特定关系进行排除，即现行立法并没有关于特定主体间不能成立侵权行为的禁止性规定，但这个不能作为应当赔偿的依据。根据《婚姻法》第46条规定，若有重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员情况之一的，无过错方有权请求损害赔偿，且只限于离婚的情况。夫妻之间构成侵权必须满足一定的条件，即作为夫妻一方的侵权人主观过错程度为重大过失或故意。在婚姻关系中，夫妻双方以永久共同生活为目的，这就要求夫妻之间恩爱贤德、互信互谅、和谐融洽，为维持稳定的婚姻关系，对彼此的行为应当有较大程度的宽宥与谅解，因此夫妻之间侵权行为不能仅从一般侵权责任上加以评判，不宜因轻微过失或一般过失即认定构成夫妻侵权，而应将构成婚内侵权的主观过错限定于故意或重大过失，只有这样才能在维护家庭和睦与保障个体权利间实现平衡。

[律师回复] 虽然现行的《民法通则》及《侵权责任法》中规定的侵权类型没有对侵权人与受害人之间的特定关系进行排除，即现行立法并没有关于特定主体间不能成立侵权行为的禁止性规定，但这个不能作为应当赔偿的依据。根据《婚姻法》第46条规定，若有重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员情况之一的，无过错方有权请求损害赔偿，且只限于离婚的情况。夫妻之间构成侵权必须满足一定的条件，即作为夫妻一方的侵权人主观过错程度为重大过失或故意。在婚姻关系中，夫妻双方以永久共同生活为目的，这就要求夫妻之间恩爱贤德、互信互谅、和谐融洽，为维持稳定的婚姻关系，对彼此的行为应当有较大程度的宽宥与谅解，因此夫妻之间侵权行为不能仅从一般侵权责任上加以评判，不宜因轻微过失或一般过失即认定构成夫妻侵权，而应将构成婚内侵权的主观过错限定于故意或重大过失，只有这样才能在维护家庭和睦与保障个体权利间实现平衡。