律图审稿专业委员会3轮严审

取保退赃就代表认罪了吗

#刑事犯罪辩护 最新修订 | 2025-04-26
2.2k浏览
刘兆杰律师
刘兆杰律师在线
上海靖霖(北京)律师事务所/主办律师
5.0分服务:1626人
咨询我
专业处理刑事犯罪辩护方面的问题很专业
态度好推荐!给我定制了解决方案,问题解决了
可靠专业能力强,刑事犯罪辩护方面处理经验丰富
经验丰富经验足口碑好,擅长多领域法律问题解决了我的困扰
回复很快擅长代理刑事犯罪辩护及多种案件
形象专业很快就回复我了,处理问题很高效
律师解析
1.核心观点:
取保退赃不必然意味着认罪。
2.详细解释
取保候审属于刑事强制措施,而退赃是犯罪嫌疑人、被告人对涉案财物的一种处理方式
退赃的原因具有多样性。
一方面,犯罪嫌疑人、被告人可能真心悔悟,认识到自身行为违法,清楚该行为给被害人带来的损害,所以主动退还财物,这种情形下往往伴随着一定的认罪态度。
另一方面,有些犯罪嫌疑人、被告人即便内心不认为自己构成犯罪,但为了争取从轻处罚,也会选择退赃。
3.正确认定方式
因此,不能仅仅凭借取保退赃就认定犯罪嫌疑人、被告人认罪。
认定是否认罪,要综合多方面因素。
包括其供述与辩解的内容、与其他证据能否相互印证,以及在后续诉讼过程中的具体表现等。
只有全面考量这些因素,才能准确判断犯罪嫌疑人、被告人是否真正认罪。

案情回顾:

小朱因涉嫌一起盗窃案被采取取保候审措施。在取保候审期间,小朱将所涉财物退还。警方认为小朱退赃行为表明其认罪,可小朱坚称自己虽退赃,但不认为自己构成犯罪,只是想争取从轻处理。这一争议点引发了对于能否仅依据取保退赃认定其认罪的讨论。

案情分析:

1、取保候审是刑事强制措施,退赃只是对涉案财物的处置,不必然代表认罪。小朱退赃可能是悔罪主动退还,也可能是为争取从轻处罚而为之,不能仅因退赃就认定其认罪。
2、认定是否认罪需综合考量多方面因素,如犯罪嫌疑人的供述与辩解、其他证据相互印证情况以及其在后续诉讼中的表现等,不能单纯依据取保退赃来判断。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文字数较多,预估阅读时间较长
浏览全文
南京135****1822用户2分钟前已获取解答
连云港156****9017用户3分钟前已获取解答
苏州181****8293用户3分钟前已获取解答
问题没解答? 125515人选择咨询律师
6661位律师在线平均3分钟响应99%好评
取保退赃就代表认罪了吗
一键咨询
  • 157****5282用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    135****0444用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    178****3181用户3分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
  • 宿迁用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    144****0557用户1分钟前提交了咨询
    157****8872用户1分钟前提交了咨询
    131****5508用户2分钟前提交了咨询
    152****6148用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    134****3152用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    167****8581用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    145****7418用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    137****6062用户4分钟前提交了咨询
    157****2766用户3分钟前提交了咨询
    176****6074用户3分钟前提交了咨询
    153****4087用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    144****1480用户4分钟前提交了咨询
    151****7282用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    146****3887用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    138****0350用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    146****4643用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    132****2541用户1分钟前提交了咨询
    175****0070用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    177****0265用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    135****7044用户1分钟前提交了咨询
    141****7501用户1分钟前提交了咨询
    165****4643用户3分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    157****7170用户1分钟前提交了咨询
    143****4444用户3分钟前提交了咨询
    173****6273用户4分钟前提交了咨询
    135****6500用户2分钟前提交了咨询
    147****6810用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    172****1366用户2分钟前提交了咨询
    171****8480用户4分钟前提交了咨询
    136****3881用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    148****7801用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    151****5554用户1分钟前提交了咨询
    170****5253用户1分钟前提交了咨询
    143****1632用户3分钟前提交了咨询
    164****5024用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    130****8467用户1分钟前提交了咨询
    142****7132用户4分钟前提交了咨询
    166****3335用户3分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    178****5665用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    138****1336用户4分钟前提交了咨询
    143****4004用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    168****5246用户4分钟前提交了咨询
    165****1537用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    145****1516用户1分钟前提交了咨询
    176****0831用户4分钟前提交了咨询
    161****2215用户1分钟前提交了咨询
    152****3152用户4分钟前提交了咨询
无锡134****2999用户1分钟前已获取解答
连云港181****7298用户1分钟前已获取解答
苏州134****5150用户1分钟前已获取解答
家属主动退赃代表认罪吗
1w浏览2024-12-03
表见代理与法定代表人的表见代表,如何认定二者?
[律师回复] 律师解答:你好,很高兴为你解答“表见代理与法定代表人的表见代表,如何认定二者”这个问题。
一、法定代表人以法人的名义实施民事行为在性质上是一种代表行为,而不是代理行为;法人的其他工作人员受法人委托,以法人的名义实施的行为是代理行为,二者是不同性质的行为。
二、按照我国民法通则的规定,法人的法定代表人,其他组织的负责人代表法人或者其他组织行使职权,其行为后果由法人或者其他组织承担。法人的法定代表人及其他负责人(如董事等)在以法人的名义从事经营活动时,不需要获得法人的特别授权,因为根据法人章程,他们完全有资格代表法人实施民事行为,其行为后果均应由法人承担。而第三人在与其签订合同时,只应对其作为法人的法定代表人、负责人的身份进行审查和确认,而没有义务审查法人内部对其法定代表人、负责人的权限是否有所限制,也不应该怀疑法人的法定代表人、负责人未得到法人的授权。合同法第五十条规定:“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同,除相对人知道或应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效”。由此可见,代表行为不适用无权代理的规定。你描述的应属于法定代表人的表见代表,要承担相应责任。如果还有其他问题,直接向我咨询就行。
3.8w浏览
表见代理与法定代表人的表见代表,如何认定二者?
[律师回复] 律师解答:你好,很高兴为你解答“表见代理与法定代表人的表见代表,如何认定二者”这个问题。
一、法定代表人以法人的名义实施民事行为在性质上是一种代表行为,而不是代理行为;法人的其他工作人员受法人委托,以法人的名义实施的行为是代理行为,二者是不同性质的行为。
二、按照我国民法通则的规定,法人的法定代表人,其他组织的负责人代表法人或者其他组织行使职权,其行为后果由法人或者其他组织承担。法人的法定代表人及其他负责人(如董事等)在以法人的名义从事经营活动时,不需要获得法人的特别授权,因为根据法人章程,他们完全有资格代表法人实施民事行为,其行为后果均应由法人承担。而第三人在与其签订合同时,只应对其作为法人的法定代表人、负责人的身份进行审查和确认,而没有义务审查法人内部对其法定代表人、负责人的权限是否有所限制,也不应该怀疑法人的法定代表人、负责人未得到法人的授权。合同法第五十条规定:“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同,除相对人知道或应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效”。由此可见,代表行为不适用无权代理的规定。你描述的应属于法定代表人的表见代表,要承担相应责任。如果还有其他问题,直接向我咨询就行。
3.8w浏览
表见代理与法定代表人的表见代表,如何认定二者?
[律师回复] 律师解答:你好,很高兴为你解答“表见代理与法定代表人的表见代表,如何认定二者”这个问题。
一、法定代表人以法人的名义实施民事行为在性质上是一种代表行为,而不是代理行为;法人的其他工作人员受法人委托,以法人的名义实施的行为是代理行为,二者是不同性质的行为。
二、按照我国民法通则的规定,法人的法定代表人,其他组织的负责人代表法人或者其他组织行使职权,其行为后果由法人或者其他组织承担。法人的法定代表人及其他负责人(如董事等)在以法人的名义从事经营活动时,不需要获得法人的特别授权,因为根据法人章程,他们完全有资格代表法人实施民事行为,其行为后果均应由法人承担。而第三人在与其签订合同时,只应对其作为法人的法定代表人、负责人的身份进行审查和确认,而没有义务审查法人内部对其法定代表人、负责人的权限是否有所限制,也不应该怀疑法人的法定代表人、负责人未得到法人的授权。合同法第五十条规定:“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同,除相对人知道或应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效”。由此可见,代表行为不适用无权代理的规定。你描述的应属于法定代表人的表见代表,要承担相应责任。如果还有其他问题,直接向我咨询就行。
3.8w浏览
表见代理与法定代表人的表见代表,如何认定二者?
[律师回复] 律师解答:你好,很高兴为你解答“表见代理与法定代表人的表见代表,如何认定二者”这个问题。
一、法定代表人以法人的名义实施民事行为在性质上是一种代表行为,而不是代理行为;法人的其他工作人员受法人委托,以法人的名义实施的行为是代理行为,二者是不同性质的行为。
二、按照我国民法通则的规定,法人的法定代表人,其他组织的负责人代表法人或者其他组织行使职权,其行为后果由法人或者其他组织承担。法人的法定代表人及其他负责人(如董事等)在以法人的名义从事经营活动时,不需要获得法人的特别授权,因为根据法人章程,他们完全有资格代表法人实施民事行为,其行为后果均应由法人承担。而第三人在与其签订合同时,只应对其作为法人的法定代表人、负责人的身份进行审查和确认,而没有义务审查法人内部对其法定代表人、负责人的权限是否有所限制,也不应该怀疑法人的法定代表人、负责人未得到法人的授权。合同法第五十条规定:“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同,除相对人知道或应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效”。由此可见,代表行为不适用无权代理的规定。你描述的应属于法定代表人的表见代表,要承担相应责任。如果还有其他问题,直接向我咨询就行。
3.8w浏览
表见代理与法定代表人的表见代表,如何认定二者?
[律师回复] 律师解答:你好,很高兴为你解答“表见代理与法定代表人的表见代表,如何认定二者”这个问题。
一、法定代表人以法人的名义实施民事行为在性质上是一种代表行为,而不是代理行为;法人的其他工作人员受法人委托,以法人的名义实施的行为是代理行为,二者是不同性质的行为。
二、按照我国民法通则的规定,法人的法定代表人,其他组织的负责人代表法人或者其他组织行使职权,其行为后果由法人或者其他组织承担。法人的法定代表人及其他负责人(如董事等)在以法人的名义从事经营活动时,不需要获得法人的特别授权,因为根据法人章程,他们完全有资格代表法人实施民事行为,其行为后果均应由法人承担。而第三人在与其签订合同时,只应对其作为法人的法定代表人、负责人的身份进行审查和确认,而没有义务审查法人内部对其法定代表人、负责人的权限是否有所限制,也不应该怀疑法人的法定代表人、负责人未得到法人的授权。合同法第五十条规定:“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同,除相对人知道或应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效”。由此可见,代表行为不适用无权代理的规定。你描述的应属于法定代表人的表见代表,要承担相应责任。如果还有其他问题,直接向我咨询就行。
3.8w浏览
顶部
孟凡永律师
孟凡永律师 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

沭阳177****3807用户2分钟前已提交咨询
泰州178****2500用户1分钟前已获取解答
常州152****8867用户1分钟前已提交咨询
宿迁152****4324用户2分钟前已获取解答
盐城178****5942用户2分钟前已提交咨询
南通152****6792用户4分钟前已获取解答
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换