当事人知道或应当知道怎么判定
- 律师解析
-
“当事人知道或应当知道”的判定并非易事，需要综合多方面因素来考量，以下为你详细说明：
1.知晓事实：
当当事人直接获取到相关事实信息时，可认定其知道。
比如，当事人收到了法院送达的法律文书，或者有人明确告知其某事件的具体情况，这些直接的信息获取方式，能确凿证明当事人对相关事实是清楚的。
2.应当知晓：
从常理和一般认知出发，根据当事人所处的环境、自身身份以及过往经历等因素，若能推断其有能力获取相关信息或意识到事件的存在，就可认定为应当知晓。
例如，在合同中明确约定了履行期限和方式，当事人有责任和义务关注合同条款。
若其逾期未履行且无合理理由，就可认定其应当知道违约这一事实。
3.推定知晓：
即便当事人声称不知晓某些情况，但依据客观事实仍可推定其知道。
在特定行业中，一些交易习惯或行业规范是普遍为人所知的。
如果当事人从事该行业，就理应受到这些习惯和规范的约束，即便其声称不知，也可推定其知道。
在实际判定时，必须结合具体案件情况，综合考量各种因素，才能准确确定当事人是否知道或应当知道。
案情回顾:
小朱与小李签订合同，约定小李在30天内完成货物交付，交付方式为送货上门。到期后，小李未履行交付义务。小朱称不知合同约定及逾期事实，而小李认为小朱作为商业人士，签订合同就应关注履行期限和方式，应知晓违约情况。双方为此产生争议。
案情分析:
1、从知晓事实角度，若小李有证据证明已向小朱告知合同履行相关情况，可认定小朱知道。比如有聊天记录或书面通知等。
2、从应当知晓方面，小朱作为签订合同的一方，基于常理和一般认知，有义务关注合同履行，逾期未获货物无合理理由，可推断其应当知道违约事实。
3、在商业交易中，签订合同按约定履行是普遍规范，小朱从事商业活动，可推定其知道相关交易习惯和合同约定。
0
问题没解答? 125323人选择咨询律师
当事人知道或应当知道怎么判定
一键咨询
