律图审稿专业委员会3轮严审

过失损坏交通设施罪认定标准是啥

#拆迁安置最新修订 | 2025-05-18

3k浏览

专业处理拆迁安置方面的问题很专业

态度好推荐！给我定制了解决方案，问题解决了

可靠专业能力强，拆迁安置方面处理经验丰富

经验丰富经验足口碑好，擅长多领域法律问题解决了我的困扰

回复很快擅长代理拆迁安置及多种案件

形象专业很快就回复我了，处理问题很高效

律师解析: 过失损坏交通设施罪的认定有以下四个标准：
1.客体要件：
该罪侵犯的客体是交通运输安全，这意味着不特定多数人的生命、健康以及重大公私财产的安全受到了侵害。
比如在交通要道上的设施被损坏，可能会影响众多过往行人、车辆的安全，涉及大量公私财产的安危。
2.客观要件：
在客观方面，表现为实施了损坏交通设施并造成严重后果的行为。
具体来说，破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志等都属于损坏交通设施的行为。
例如破坏铁路轨道，可能导致火车倾覆；
破坏灯塔，可能使船只迷失方向而毁坏。
3.主体要件：
犯罪主体为一般主体，即年满16周岁且具有刑事责任能力的自然人。
只要符合这个年龄和能力条件，就可能成为该罪的主体。
4.主观要件：
主观方面是过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。
疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己的行为可能损坏交通设施，但因疏忽而未预见；
过于自信的过失则是行为人虽然已经预见，但轻信能够避免，最终还是发生了损坏交通设施的结果。

案情回顾:

小朱年满16周岁，在公路附近玩耍时，为图好玩用石头砸路边的交通标志。他本以为不会造成严重后果，但没想到被砸坏的交通标志误导了一辆汽车，导致该汽车在行驶中发生倾覆，车上人员受伤、车辆毁坏，造成了严重后果。小朱家属认为小朱只是贪玩，不应承担严重责任，而警方认定小朱可能构成犯罪。

案情分析:

1、从客体要件看，小朱的行为侵犯了交通运输安全，危害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全。
2、客观上，小朱实施了损坏交通标志这一交通设施的行为，并造成了汽车倾覆、人员受伤和车辆毁坏的严重后果。
3、主体方面，小朱年满16周岁、具有刑事责任能力，符合一般主体要求。
4、主观上，小朱应当预见自己砸交通标志的行为可能损坏交通设施，但因疏忽大意未预见，属于疏忽大意的过失。综上，小朱的行为可能构成过失损坏交通设施罪。

拆迁安置

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。