单位申请认定工伤必须提供考勤表吗

[律师回复] 解析：
1、该罪行侵害的首要客体乃是国家公务人员职位的清廉属性。
2、从客观角度来看，本罪呈现出以下既定特征：
首先是利用自身职位赋予的职能优势；
其次是向他人索要财务，或者是秘密接受他人贿赂；
最后是为他人谋求利益。在此过程中，所谓的“利用职务上的便利”，特指利用自己在职务中所拥有的管理、负责或承办某项公共事务的权力所带来的便利条件。
法律依据：
《刑法》第三百八十五条
【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：
在取保候审之后，倘若先前未能诚实地交代犯罪行为，那么在法庭审理环节中，仍然需要如实描述全部情况，甚至是翻供也并非不可行。
然而，在此情况下，翻供的表述必须有足够的证据来支撑它，否则的话，那些缺乏证据支持的翻供陈述将无法得到法庭的认可和采纳。此外，当法庭审理期间出现翻供的情形，法庭会经过严格的查证，若发现之前的供述真实可靠，那么被告人将无法被认定为自首或坦白，也就无法获得从轻或减轻刑罚的机会。
再者，根据我国现行的法律法规，在刑事审判程序中，我们应该以其他证据作为主要的定罪依据，而非轻易相信口供。换句话说，只要其他证据足以证明犯罪行为的存在，无论是否有口供，都不会对定罪量刑产生任何影响。反之，如果没有其他证据的支持，仅仅依靠口供，则不能直接判定其有罪并进行相应的惩罚。
法律依据：
《刑事证据规则》第六十六条
对采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当依法排除，不得作为移送审查逮捕、批准或者决定逮捕、移送起诉以及提起公诉的依据。
第六十九条
采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
第三百四十四条
对于监察机关移送起诉的案件，具有下列情形之一的，人民检察院可以自行补充侦查：
（一）证人证言、犯罪嫌疑人供述和辩解、被害人陈述的内容主要情节一致，个别情节不一致的；
（二）物证、书证等证据材料需要补充鉴定的；
（三）其他由人民检察院查证更为便利、更有效率、更有利于查清案件事实的情形。
自行补充侦查完毕后，应当将相关证据材料入卷，同时抄送监察机关。
人民检察院自行补充侦查的，可以商请监察机关提供协助。
第四百零三条
被告人在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述一致或者不一致的内容不影响定罪量刑的，可以不宣读被告人供述笔录。
被告人在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述不一致，足以影响定罪量刑的，可以宣读被告人供述笔录，并针对笔录中被告人的供述内容对被告人进行讯问，或者提出其他证据进行证明。

[律师回复] 解析：
取保候审的保证金额度并未有统一的明确规定，而是根据司法机关所审理案件的具体情节而定。该金额需足以保证被告人或犯罪嫌疑人能够严格遵守取保候审的相关规定，同时又不能超过必要的限度。在确定具体数额时，将会充分考虑到被告人的经济状况，以避免给其带来过重的经济压力。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条
人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。

[律师回复] 解析：
在刑事诉讼的流程中，倘若涉事人员或者被告人士在受到诱使或者压力之下强制作出口供，此类非自愿性质且内容失实的口供将不能够作为裁决案件的唯一依据，必须得到其他有效的证据予以支持。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，除了被告人的口供外，还需有其他证据来证明确实发生过此种罪行。
另外，法院必须坚决保障嫌疑人或者被告人的辩护权，对可能出现的非法取证行为，例如诱供、逼供等情况，法院应进行严格的审查，以确保所有证据的真实性以及合法性。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条
审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

[律师回复] 解析：
非法拘禁罪，是指未经法定程序批准，擅自将他人拘禁于特定场所并剥夺其人身自由的违法行为。若在知晓他人遭受非法拘禁的情况下，为该受拘禁者提供住宿服务，则有可能构成包庇或协助犯罪分子逃避法律制裁的行为，这种行为在法律层面上可能涉及到《中华人民共和国刑法》中相关条款的违反，例如窝藏、包庇罪等。
然而，是否构成犯罪，仍需要根据实际案情以及相关法律法规进行综合分析与判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在处理“帮助信息网络犯罪活动罪”这一问题上，并不绝对要求实施逮捕措施。逮捕虽然能够对个人自由造成一定的限制，因此我们必须坚守法律原则。只有当其符合法律所设定的逮捕条件且经公安机关严格按照法定的逮捕程序进行审核后，涉案犯罪嫌疑人才能被执行逮捕。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
只需获取充足的证据支持，便有资格实施抓捕，且并未对此设置任何时间上的限制。在公安机关依照法律规定开出了刑事拘留决定书之后，即可按照流程执行抓捕工作，随后将嫌疑人送往当地的看守所进行羁押。若公安机关认为某名被拘留人员需要接受更为深入的侦查和审判程序，他们应在拘留后的三日内，向人民检察院提交审查批准申请。在某些特定情况下，这一期限可适当延长一天至四天。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
刑事拘留是指公安机关和人民检察院在进行案件侦查过程中所采用的一项强制性手段，主要针对那些具有重大犯罪嫌疑的个人。该措施常常表明被拘留者可能涉嫌实施了某种犯罪行为，然而，由于案件仍处于调查阶段，为了防止其逃脱、销毁证据或者继续从事犯罪活动，必须对其人身自由加以限制。因此，被暂时刑事拘留并不代表被拘留者已经被判定有罪，而仅仅是在案件侦查期间所处的一种临时状态。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留
(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的；
(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的；
(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
帮助信息网络犯罪活动罪即“帮信”罪，属于《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二所规定的罪名之一。关于涉案主体是否需要雇佣律师，这主要取决于个人意愿与案件本身的错综复杂性。专业律师能够为当事人提供精准独到的法律咨询服务，助其进行有力辩护，以期达到从轻或者减轻刑罚的目的。在刑事诉讼过程中，律师所发挥的职能涵盖了诸多方面，如阐释法律条款、搜集与核实证据、出席法庭辩论等环节。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条
犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。

[律师回复] 解析：
在被批准采取保释措施之后，若当时并未就相关犯罪事实进行真实且完整的供述，那么在案件进入到法庭审理阶段时，仍然需要对这些事实进行如实陈述。
然而，这并不意味着可以随意翻供。相反，翻供必须得到充分的证据支持，否则，法庭将不会采纳这样的翻供陈述。此外，如果在法庭审理期间出现翻供情况，而此前的供述已经被证实是真实的，那么被告人将无法被认定为自首或坦白，也无法获得从轻或减轻刑罚的机会。值得注意的是，根据我国现行法律法规，在刑事审判过程中，应以其他证据作为主要的定罪依据，而非仅仅依赖于口供。换言之，即便其他证据足以证明犯罪行为的存在，是否存在口供对于定罪和量刑均无实质性影响。反之，如果缺乏其他证据的支持，仅凭口供便无法直接判定其有罪并予以相应的惩罚。
法律依据：
《刑事证据规则》第六十六条
对采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当依法排除，不得作为移送审查逮捕、批准或者决定逮捕、移送起诉以及提起公诉的依据。
第六十九条
采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
第三百四十四条
对于监察机关移送起诉的案件，具有下列情形之一的，人民检察院可以自行补充侦查：
（一）证人证言、犯罪嫌疑人供述和辩解、被害人陈述的内容主要情节一致，个别情节不一致的；
（二）物证、书证等证据材料需要补充鉴定的；
（三）其他由人民检察院查证更为便利、更有效率、更有利于查清案件事实的情形。
自行补充侦查完毕后，应当将相关证据材料入卷，同时抄送监察机关。
人民检察院自行补充侦查的，可以商请监察机关提供协助。
第四百零三条
被告人在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述一致或者不一致的内容不影响定罪量刑的，可以不宣读被告人供述笔录。
被告人在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述不一致，足以影响定罪量刑的，可以宣读被告人供述笔录，并针对笔录中被告人的供述内容对被告人进行讯问，或者提出其他证据进行证明。

[律师回复] 解析：
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的明确规定，若涉及盗窃公私财物，且涉案数额达到了一定标准或者有多次盗窃行为者，将会受到诸如管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑等法律刑罚，同时还可能被判处罚金或者没收个人全部或部分财产。因此，法院在对某起涉嫌盗窃罪进行审判和量刑时，有权自行判断是否应当处罚被告人金钱上的罚金，这个判决结果主要是根据犯罪情节的恶劣程度、所涉金额大小以及可能带来的危害性等多方面因素来综合考虑的。
然而，值得我们特别关注的是，罚金并非是所有盗窃案件中必须执行的惩罚措施，具体的判决结果仍需由法官根据实际情况进行自由裁量。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
扰乱特勤人员的行为被认定为袭警罪。若对正在执行职务之人民警察进行攻击，那么便构成袭警罪，将依照该罪名予以处罚，处以三年以下有期徒刑、采取管制措施或监禁形式加以限制自由。若采用管控刀具、枪械或者其他暴力手段，直接危及到人民警察的生命安全，便将面临刑期在三至七年间的有期徒刑。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条第五款
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
一、规范的申请材料应包括以下几个方面：申请书、申请人的身份证明文件、相关证据材料等等。在提交的申请书中，需详细列明要求进行取保候审的具体缘由，以及将会采用何种担保形式并保证会严格遵守相关法规制度等重要信息。
二、若需要对犯罪嫌疑人采取取保候审措施，必须依程序制作具有法律效力的呈请取保候审报告书，书面阐述取保候审的理由、所选择的担保形式以及应当遵守的各项规定。在得到县级以上公安机关负责人的批准后，方可制作取保候审决定书。
法律依据：
《公安机关办理刑事案件程序规定》第八十三条
需要对犯罪嫌疑人取保候审的，应当制作呈请取保候审报告书，说明取保候审的理由、采取的保证方式以及应当遵守
经县级以上公安机关负责人批准，制作取保候审决定书。
取保候审决定书应当向犯罪嫌疑人宣读，由犯罪嫌疑人签名、捺指印。

[律师回复] 解析：
对于涉嫌袭警罪的情况，其复杂性不言而喻，极有可能涉及刑事处罚的问题。在此背景下，寻求专业律师的协助无疑是至关重要的选择。律师能够为您提供相关的法律方面的咨询服务，更加深刻地解读指控内容，以此制定出具有针对性的辩护策略，从而进一步确保被告人的各项合法权益都能得到妥实的维护。除此之外，在整个侦察期、诉讼期以及审理阶段，律师都可以全程为您提供全方位的法律服务支持。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条对于袭警罪的规定如下
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：
第二次审理在刑事诉讼程序中占据着举足轻重的地位，原因在于它为人们提供了一个对初次判决进行评估和检验的重要契机，从而进一步确保证据收集过程及审判结果的准确无误以及公正性。倘若被告方或者其代表团队对于初审宣布的判决结果持有异议，他们拥有法定权利向上级法院提出上诉。此举恰恰遵循了我国《刑事诉讼法》所规定并保障的各方公民及其组织的合法权益原则。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条
被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人及其法定代理人、近亲属、辩护人有权提出上诉。

[律师回复] 解析：
若犯罪嫌疑者在取保候审阶段选择翻供，通常需要在公安机关、检察机构或者审判法庭内重新接受询问并陈述口供。这些司法部门将根据案件的具体进展情况，合理地安排相关讯问环节。
值得注意的是，翻供行为并不必然能够推翻原有的口供内容，调查机关将会依据证据材料的实际状况，对口供的可信度进行严谨的评估和判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十二条侦查人员询问证人、被害人，可以在现场进行，也可以到证人、被害人所在单位、住处或者证人、被害人提出的地点进行，在必要的时候，可以通知证人、被害人到人民检察院或者公安机关提供证言。询问证人、被害人应当个别进行这一法律规定了询问和做口供的地点和方式。

[律师回复] 解析：
对于“容留他人吸毒罪”这一犯罪，其定罪的依据并非仅仅局限于被告人的口供。实际上，公安部门若能够成功收集诸如现场查获、证人证言以及视频监控等各类证据，并构建起一套完善且无懈可击的证据链条，从而得以证实涉案被告确实存在着容留他人吸食毒品的违法行为，即便被告人始终保持沉默或零口供的状态，法院依然能以这些确凿的证据为基础作出裁决。举例来说，倘若有多位吸毒人员的证词均明确指出他们曾在同一地点受到被告人的容留而进行了吸毒活动，再加上其他相关的物证作为补充，便足以构成一份充分且有力的证据。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条明确规定对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚

[律师回复] 解析：
然而这是不被允许的。
首先，我们不可将任何有关案件详情，包括但不仅限于揭露和检举犯罪的相关线索，透露给犯罪嫌疑人或者被告人；
其次，在会面过程中，我们不得使用个人手机协助犯罪嫌疑人或者被告人与外部世界进行通话联系；
再者，我们严禁以任何形式与犯罪嫌疑人或者被告人进行串供活动，同时也不能通过肢体语言、夹带字条或者手心写字等方式来传递可能存在串供嫌疑的信息；
此外，我们也不能带领非律师身份人士参与到会见工作当中，更严格地说，绝对不能让犯罪嫌疑人或者被告人家属参与到这个环节之中；同样需要强调的是，我们必须坚决抵制向犯罪嫌疑人或者被告人传送那些受到监管场所明确禁止的各类信息以及物品；
最后，我们需要时刻警惕犯罪嫌疑人或者被告人可能利用会见机会试图逃离监管场所。
法律依据：
《律师执业管理办法》第三十九条
律师代理参与诉讼、仲裁或者行政处理活动，应当遵守法庭、仲裁庭纪律和监管场所规定、行政处理规则，不得有下列妨碍、干扰诉讼、仲裁或者行政处理活动正常进行的行为：
（一）会见在押犯罪嫌疑人、被告人时，违反有关规定，携带犯罪嫌疑人、被告人的近亲属或者其他利害关系人会见，将通讯工具提供给在押犯罪嫌疑人、被告人使用，或者传递物品、文件；
（二）无正当理由，拒不按照人民法院通知出庭参与诉讼，或者违反法庭规则，擅自退庭；
（三）聚众哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，否定国家认定的邪教组织的性质，或者有其他严重扰乱法庭秩序的行为；
（四）故意向司法机关、仲裁机构或者行政机关提供虚假证据或者威胁、利诱他人提供虚假证据，妨碍对方当事人合法取得证据；
（五）法律规定的妨碍、干扰诉讼、仲裁或者行政处理活动正常进行的其他行为。

[律师回复] 解析：
帮助信息网络犯罪活动罪，又可称其为协助信息网络犯罪活动罪，此种犯罪主要是指行为人明知其他人正在有计划地利用信息网络进行各种非法犯罪活动，却仍然为这些违法分子提供必要的互联网接入服务、服务器托管服务、网络存储服务以及通讯传输服务等各类技术支撑，或者更为直接地为他们提供广告推广服务以及支付结算服务等各类实质性帮助。举例来讲，便是某些黑客或者诈骗团体可能会要求相关人员提供支付通道服务，亦或是为那些非法的网站提供技术支援。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金

[律师回复] 解析：
该观点得到了肯定。根据我国相关法律法规，辩护律师具备与被关押的犯罪嫌疑人、被告会面和通讯的权利。此外，其他具有辩护资质的人员，如符合条件并经人民法院或人民检察院特许，同样享有上述权力去会见和交流。其中，律师一般应在开庭前的两至三天内，有意安排与当事人进行会晤。这样能够确保会晤在开庭活动的附近时间段进行，从而避免当事人因时间过长而产生记忆上的疏漏。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。