如何确定行政诉讼主体
最新修订 | 2024-05-07
3k浏览
8点赞
- 免责声明
- 以下内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台立场，请酌情参考。
- 法律依据
-
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；
复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；
起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
8
行政诉讼案件·推荐文章
-
行政征收拆迁诉讼主体如何确定？行政征收拆迁诉讼主体的确定是需要根据案件的具体情况来确定的。在我国的房屋拆迁问题的处理中，拆迁房屋时，拆迁的主体要签订补偿协议，而拆迁安置问题产生的纠纷是比较多的，诉讼是解决纠纷的途径之一，而起诉有主体才能提起的。
行政诉讼
-
如何确定行政诉讼主体不适格行政诉讼主体是行政诉讼中，享有诉讼权利和承担诉讼义务，有权进行使行政诉讼程序发生、变更或消灭的诉讼行为的个人或者组织。同时又是行政诉讼法律关系的主体。若不满足以上条件，可确定为行政诉讼主体不适格。
-
如何确认行政诉讼主体资格我国现行法律对行政诉讼原告的要求是适格，即构成原告资格的条件是：第一，起诉人认为其合法权益受到具体行政行为侵害。第二，起诉人与具体行政行为之间存在法律上的利害关系。
-
行政诉讼被告主体如何确定(一)直接向法院起诉和经过行政复议以后向法院起诉被告的确定。(二)共同行政行为中被告的确定。当两个以上的行政主体作出同一个具体行政行为时，它们是共同被告。(三)行政授权关系中被告的确定。由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。
-
行政诉讼原告主体资格如何确定在现实生活中，很多人常常因为对法律知识了解的很少，而导致自己没有办法去维护自己的合法权益。所以我们需要多多了解一些于自己息息相关的法律知识，本篇文章为您整理了一些关于行政诉讼原告主体资格如何确定的法律知识，请阅读文章详细内容了解。
行政诉讼
-
行政诉讼中的被告主体如何确定我国法律对于维护公民的合法权益是有很多相关规定的，我们可以利用法律来保护自己的合法权益不受侵害。如果您生活中遇到了法律方面的问题，可以通过本篇文章的内容来了解一些和行政诉讼中的被告主体如何确定相关的法律规定。
行政诉讼
行政诉讼案件·常见问题
问题没解答? 125526人选择咨询律师
如何确定行政诉讼主体
一键咨询
行政征收拆迁诉讼主体如何确定？
行政征收拆迁诉讼主体的确定是需要根据案件的具体情况来确定的。在我国的房屋拆迁问题的处理中，拆迁房屋时，拆迁的主体要签订补偿协议，而拆迁安置问题产生的纠纷是比较多的，诉讼是解决纠纷的途径之一，而起诉有主体才能提起的。
10w+浏览
行政类
行政诉讼原告主体资格如何确定
在现实生活中，很多人常常因为对法律知识了解的很少，而导致自己没有办法去维护自己的合法权益。所以我们需要多多了解一些于自己息息相关的法律知识，本篇文章为您整理了一些关于行政诉讼原告主体资格如何确定的法律知识，请阅读文章详细内容了解。
10w+浏览
行政类您好，我想咨询债权债务问题，具体如下，问题: 民间借贷; 金额: 1万～5万元
[律师回复] 您好，正在查悉解答您的问题，请注意接听来电！
4.4w浏览
快速解决“”问题
行政诉讼原告主体资格怎样确定
很多时候我们会发现，其实无论我们是在购物、出行、学习还是工作中，都是离不开法律知识的，我们应该要学会运用法律的武器来保护好自己的合法权益。如果您的生活正面临着与行政诉讼原告主体资格怎样确定相关的问题而无法解决的话，那么可以从本文内容中来寻找答案。
10w+浏览
行政类
行政诉讼中的被告主体如何确定
我国法律对于维护公民的合法权益是有很多相关规定的，我们可以利用法律来保护自己的合法权益不受侵害。如果您生活中遇到了法律方面的问题，可以通过本篇文章的内容来了解一些和行政诉讼中的被告主体如何确定相关的法律规定。
10w+浏览
行政类
行政确认的主体是什么？
行政确认的主体是：特定的行政机关;法律法规授权的组织。行政确认是指行政机关和法定授权的组织依照法定权限和程序对有关法律事实进行甄别，通过确定、证明等方式决定管理相对人某种法律地位的行政行为，其主体主要是行政机关以及正规授权的组织，其他的主体均视为无效。
10w+浏览
行政类
我们单元部分业主（合同上写了委托业主代表两人，但只有一个代表签了字，另一业主代表反对这个公司安装电梯）与一电梯安装公司签了合同。但这家公司没按合同要求，条款里签了合同3日内业主付第一笔款，公司没有要求收款，业主们示为无效。并告知不用他们公司安装电梯（因安装电梯需要每户业主出资才能安装）。请问，这样的合同有效嗎？
[律师回复] 这份合同的效力存在一定的争议。
虽然只有一位业主代表签字，且另一业主代表反对，但如果在签订合同的过程中，电梯安装公司有理由相信签字的业主代表有代理权，或者业主们后续的行为使得电梯安装公司有理由认为合同已经成立并生效，那么合同可能会被认定为有效。
然而，合同中约定了 3 日内业主付第一笔款，而公司未要求收款，这一情况不能直接导致合同无效，但可能影响合同的履行和双方的权利义务。
综合来看，如果能够证明签字的业主代表没有得到充分授权，且电梯安装公司对此明知或应知，或者合同存在其他违反法律法规强制性规定或违背公序良俗的情形，那么合同可能会被认定为无效。否则，合同可能被认定为有效或部分有效。具体的效力认定需要根据更多的细节和证据，由法院来判断。
虽然只有一位业主代表签字，且另一业主代表反对，但如果在签订合同的过程中，电梯安装公司有理由相信签字的业主代表有代理权，或者业主们后续的行为使得电梯安装公司有理由认为合同已经成立并生效，那么合同可能会被认定为有效。
然而，合同中约定了 3 日内业主付第一笔款，而公司未要求收款，这一情况不能直接导致合同无效，但可能影响合同的履行和双方的权利义务。
综合来看，如果能够证明签字的业主代表没有得到充分授权，且电梯安装公司对此明知或应知，或者合同存在其他违反法律法规强制性规定或违背公序良俗的情形，那么合同可能会被认定为无效。否则，合同可能被认定为有效或部分有效。具体的效力认定需要根据更多的细节和证据，由法院来判断。
4.2w浏览
