律图审稿专业委员会3轮严审

为什么二审改判很难

办案流程

最新修订 | 2024-10-09

2.1w浏览 5点赞

律师解析: 一、一审案件认定事实清楚，适用法律正确的，二审依法予以维持。
一审案件已经经过双方举证、质证、辩论等审理过程，审判人员对于案件的基本事实一般都有了比较清晰的认知，所以一般得出的结论错误的几率较低。《民事诉讼法》第一百七十七条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。因此，如果一审判决没有大的问题，二审都会依法予以维持。
二、当事人在一审过程中的错漏，导致某些权利主张在二审得不到支持。
对于一审中遗漏申请鉴定、调取证据的，二审通常不予接受。比如，对于债务欠条上的签名真实性有异议，被告经过一审法庭提示拒绝申请鉴定的，视为放弃权利。如果二审接受申请，将会对原告不公。在一审中的承认的对自己不利的事实，在二审不得反悔，这在法律上叫做“禁止反言”。《民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。
三、上诉请求不当，有遗漏或者错误从而导致二审无法予以支持。
有的当事人上诉时，并没有明确的思路和方案，对于一审确有不当的地方未提出上诉或者上诉请求错误。依据不告不理原则及当事人享有处分权的原则，对于超出诉讼请求的部分，法院不予审理。
四、虽然言之有理，但未按照规定提交新证据，导致二审无法支持。
虽然有的当事人讲的可能也是事实，但是苦于无凭无据，一审判决其承担不利后果。而二审翻盘的一个重要突破口就是起到重要作用的新证据，可是二审未提交或者未按照规定提交。俗话说，证据为王，想要得到支持却没有证据，法官是没有办法帮到你的。如果没有依照相关规定及时提交证据，那翻盘的几率就很低。
五、即使二审发现一审判决确有不妥，改判也不是唯一的途径。
如果二审法院发现一审法院部分案件确实存有不当地方，也未必一定要改判。比如，对于事实认定不清的，可以改判也可以发回重审。有比如，存在严重的程序问题的，为了纠正一审的错误，也是发回重审而非直接改判。《民事诉讼法》第一百七十七条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。除了法律规定之外，之前法院存在的改判率考核问题也使得二审法院对于改判比较谨慎。

法律依据: 《民事诉讼法》第一百七十七条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《刑事诉讼法》第二百三十六条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

办案流程

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。

为什么二审改判很难

办案流程案件·推荐文章

办案流程案件·常见问题