不可抗力与情势变更的区别在哪里

情势变更与不可抗力在多个方面存在明显差异。情势变更多表现为突发性意外，如价格暴涨、货币贬值等，而不可抗力主要源于自然灾害导致的行为受阻。影响上，情势变更通常可调整恢复，但不可抗力则无法逆转。法律上，不可抗力常可成为部分或全免责任的依据，而情势变更则一般不具备此法律效应。

一是不可抗力一般导致合同无法履行，无法履行包括全部不能、部分不能、永久不能和一时不能；情势变更原则的适用，并不要求合同无法履行，情势变更后合同即使仍然处于能够履行的状态，等等。

不可抗力是法定免责事由，当事人只要依法取得了确切证据，履行了法律规定的通知义务、防止损害扩大的义务等相关义务，不履行合同不承担任何法律上的责任，而情势变更情况下履行合同将导致显失公平的结果，故因情势变更而引起的风险应由合同双方共同承担，但当事人主张适用情势变更原则，必须请求法院作出裁判，而不能当然地导致合同的变更和解除。

情势变更与不可抗力在多个方面存在明显差异。情势变更多表现为突发性意外，如价格暴涨、货币贬值等，而不可抗力主要源于自然灾害导致的行为受阻。影响上，情势变更通常可调整恢复，但不可抗力则无法逆转。法律上，不可抗力常可成为部分或全免责任的依据，而情势变更则一般不具备此法律效应。

情势变更与不可抗力的区别在于：前者多为突发性事件（如物价飞涨、货币贬值），具有一定可控性；后者如自然灾害，后果严重且不可逆。法律上，不可抗力可能导致责任豁免，而情势变更通常不被视为法定免责理由。

情势变更与不可抗力的区别有：1、表现形式不同，情势变更主要表现为意外事件，物价飞涨、货币严重贬值等，不可抗力主要表现为自然灾害；2、后果不同，情势变更相对可以克服，而不可抗力不能克服；3、法律责任不同，不可抗力可以部分或全部免责，而情势变更一般不能。