兴蓉·酌件 | 分手后竟摊上这种事……

本案的案由，存在三种可能性：民间借贷、不当得利、婚约财产纠纷

1.王某通过使用POSS机刷流水向刘某转账20余万元，如其以民间借贷为由向刘某主张还款，存在套取金融机构贷款转贷而导致借款合同无效的可能，使本案最终以不当得利作为审理案由。

针对不当得利，刘某可以综合以下几个方面的信息进行答辩：

刘某和王某同居关系持续时间、同居期间双方在生活上的经济需求、王某每笔转账的数额、刘某个人账户的支出与王某20余万元的流水之间的差额、刘某每次使用信用卡的时间与王某向刘某转账的时间、王某与刘某的聊天记录等。

扣除小额赠与以及情侣间特殊含义数字金额的赠与外，针对剩余转账的主要观点为：刘某承担了同居关系期间的主要生活支出，而王某向刘某的转账均为王某对同居期间生活支出的补充，属于为履行道德义务进行的给付。

2.如本案案由为婚约财产纠纷，除上述信息外，还需综合分析以下信息：

当地的彩礼习俗、双方经济条件、同居期间是否存在生产或终止妊娠的情形、未能登记结婚的主要原因等。

主要观点为：

（1）本案涉案财产不属于彩礼。

（2）即使属于彩礼，双方虽未登记结婚，但实际已经形成长期稳定、相互扶助的共同生活关系，并且均为共同生活提供了经济上以及情感上甚至是身体上的付出，要求退还于法无据、于理不合。

首先，刘某需要提供相应的证据证明双方之间是男女朋友关系，刘某获得以上金钱并不是不当得利。

其次，刘某提交相应的证据证明王某向其转的钱大部分都用于了两人之间共同生活。

再次，有一部分钱是王某向刘某的赠予。

罗富豪律师·观点