刑事抗诉与民事抗诉的区别有哪些？

一、刑事抗诉与民事抗诉的区别有哪些

刑事抗诉与民事抗诉的区别有：诉讼程序不同，一个是刑事诉讼程序，一个是民事诉讼程序;诉讼范围不同;后果不同;参与阶段不同;抗诉的对象不同;抗诉的权限不同;接受抗诉的审判机关不同;抗诉的期限不同;抗诉的效力不同等区别。

二、具体的区别是什么

1、诉讼程序不同：一个是刑事诉讼程序，一个是民事诉讼程序。

2、诉讼范围不同：

1)刑事抗诉包括两种：

①一种是，检察机关认为一审判决认定事实不清或程序非法，或判决偏轻，因此提起抗诉，将诉讼程序推进到二审程序;

②一种是，由于我国实行二审终身制，因此二审判决为终审判决，如果此时检察机关依然认为判决有误，那么只能依照刑事审判监督程序提起上级检察机关向同级人民法院提起抗诉，这是审判监督程序，主要体现了检察机关的法律监督职能。

2)民事抗诉只能对生效判决提起审判监督程序，也称为抗诉，体现检察机关的监督职能，但民事诉讼中的一审、二审没有检察院。

3、后果不同：

1)刑事抗诉可能导致犯罪嫌疑人的罪刑发生变化，既可能变重，也可能变轻;

2)民事看诉，则导致的可能是原被告双方的民事权利义务关系的重新分配。

4、参与阶段不同：

1)刑事抗诉既可以在一审程序、二审程序中参与，也可以在生效判决后提起审判监督程序的抗诉;

2)民事抗诉只能在生效判决之后提起。

5、抗诉的对象不同：

二审抗诉的对象是地方各级人民法院尚未发生法律效力的一审判决、裁定;而再审抗诉的对象是已经发生法律效力的判决和裁定。

6、抗诉的权限不同：

1)除最高人民检察院外，任何一级人民检察院都有权对同级人民法院的一审判决、裁定提出二审抗诉。

2)除最高人民检察院有权对同级的最高人民法院发生法律效力的判决、裁定提出再审抗诉外，其他各级人民检察院只能对其下级人民法院发生法律效力的判决、裁定提出再审抗诉。

3)可见，基层人民检察院只能提出二审抗诉，无权提出再审抗诉;而最高人民检察院只能提出再审抗诉，无权提出二审抗诉。

7、接受抗诉的审判机关不同：

接受二审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的上一级人民法院;而接受再审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的同级人民法院。

8、抗诉的期限不同：二审抗诉必须在法定期限内提出，而法律对再审抗诉的提起没有规定期限。

9、抗诉的效力不同：

二审抗诉将阻止第一审判决、裁定发生法律效力;而再审抗诉并不导致原判决、裁定在人民法院按照审判监督程序重新审判期间执行的停止。

《民事诉讼法》第二百零八条检察院抗诉

最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。

刑事抗诉与民事抗诉的区别在相关的法律中是有着非常明确的说明和解释的。刑事抗诉和民事抗诉的区别虽然有很多，但是二者还是有着一定的相同之处的，不论任何形式的抗诉，都需要向法院提供足够支撑抗诉里有的证据，否则法院是不会受理的。以上就是律图小编整理的内容。律图有在线律师，如果您有任何的疑惑，欢迎您随时咨询。