子女开销是否是夫妻共同债务

[律师回复] 赌债属于夫妻共同债务吗,夫妻共同债务法律规定不属于。一、首先我们要知道什么是夫妻共同债务?夫妻共同债务，是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。主要包括以下几个方面：(一)婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务;(二)夫妻为家庭共同生活所负的债务;(三)夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务;(四)夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所负的债务;(五)因抚养子女所负的债务;(六)因赡养负有赡养义务的老人所负的债务;(七)为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务;(八)为支付正当必要的社会交往费用所负的债务;(九)夫妻协议约定为共同债务的债务。《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民判决。”在承担责任的方式上，夫妻“共同偿还”的责任是连带的清偿责任，不论双方是否已经离婚，均得对共同债务以夫妻共同财产、自己所有的财产清偿。二、区分夫妻共同债务和夫妻个人债务有哪些标准呢?夫妻共同债务与个人债务有明确的界限，其范围和偿还方式都有明确区别。夫妻共同债务是为维持夫妻共同的家庭生活而产生，应由夫妻双方共同承担，用夫妻共同财产进行偿还;夫妻共同财产不足以偿还的，应以夫妻个人财产偿还。夫妻一方的个人债务用一方个人财产偿还。确定为个人债务的，债权人不得向另一方要求偿还。从上述司法解释(二)第二十四条的规定来看，我国在认定夫妻共同债务的问题上，采取的是以债务的发生时间为原则、以特殊约定为例外的判断标准，即夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，只要不存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，则一律认定为夫妻共同债务。根据婚姻法第四十一条规定，判断是否为夫妻共同债务，应以是否用于夫妻共同生活为标准。夫妻个人债务主要包括以下情形：(一)婚前个人债务截止领取结婚证之时，一方在之前所举之债，无论如何也不会成为夫妻共同债务，注意，原来关于个人财产转化的规定取消之后，婚前个人债务转化为共同债务的前提没有了。婚前个人债务的认定，不会引发太多争议。(二)婚后个人债务1、双方约定为个人债务;2、债务人与债权人约定为个人债务;3、因夫妻双方财产约定而产生的个人债务;4、一方擅自资助亲朋所负债务;5、私自经营(收益独享)所负债务;6、一方违法行为产生的债务。三、一方在婚姻关系中欠下了赌债，这个赌债合法的吗?对此我们应该如何定性?一方因赌博输欠的赌债和在赌场上借贷赌博形成的债务，另一方一律不用偿还。实践中，要查明形成的债务是否真实，查明出借人的借款原因、经济能力、钱款是否实际交付，是否先行扣除高额利息等。主张现金交付的，除提供借据外，还应提供其他补充证据佐证。主张转账支付的，提供转账凭证等。四、是否用于夫妻共同生活应该由谁举证?最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”显然，举证义务在夫妻双方。根据民事诉讼法第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。诉讼中，应对该借贷关系系赌债及原告胁迫其书写借款协议的辩解提交证据予以证明，未提交证据的，故承担举证不能的责任。而且在现实生活中夫妻双方以其内部约定或判决来对抗债权人的现象也经常发生，严重损害了债权人的合法权益，认为不是共同债务的夫妻一方负有举证责任，证明该笔债务并非用于夫妻共同生活开支，而主张为共同债务的一方如不能举证反驳的话，就可认定该笔以夫妻一方个人名义所欠的债务为其个人债务，由其单独偿还该笔债务。在婚姻生活中，一方对于另一方要求签订的借条应该要注意哪些事项?当事人对于夫妻债务应该留存哪些材料以备不时之需?在婚姻生活中，签订借条时应将签订借条的原因写明，查看债权人真实交付借款的凭证，约定借款后的用途及不按规定用途使用的后果等。对债权人来说，主要应留存对方的结婚证复印件、转账凭证;对夫妻双方来说，最好内部应书面约定债务的用途及过错方的违约责任等。如果夫妻将来离婚，可以作为分割财产的证据。

[律师回复] 根据《婚姻法》第23条、24条之规定，通常情况下，一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人已明确约定该债务为个人债务即未用于夫妻共同生活。司法实践中，如何证明一方的债务未用于夫妻共同生活呢？笔者简单分析如下：是否属于夫妻共同债务，首先，看夫妻双方有无共同举债的合意，其次，夫妻是否分享了债务所带来的利益。所谓用于夫妻共同生活是指夫妻一方为了家庭的日常生活或者生产经营，向第三人举债，即该笔债务是否用于日常的吃、住、行或者自营的企业或者公司，而从企业及公司所获得的收益归整个家庭。而未用于夫妻共同生活常见的情形有：一方对外欠的赌债；吸毒欠的债；另一方未签字，债权人支付的巨额现金，欠债方未能合理说明欠款的用途。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，涉及到债务承担时，债权人需要举证证明用于夫妻共同生活，非举债方对于未用于夫妻共同生活的举证责任相对较小。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 夫妻关系存续期间，若一方以个人名义对外负有债务，该债务应由夫妻一方承担还是由夫妻双方共同承担，一直以来在司法实践中存在较大的争议。关于判定是否由一方承担还有由双方共同承担，在具体案例中，除依据相关法律及司法解释之外，还需要结合案件事实和理由来进行合理地裁判。夫妻一方借债债务属于夫妻共同债务吗合法的民间借贷关系应受法律的保护，个人之间的借款合同经双方合意，出借人履行出借义务后，合同生效，借款人应依约履行还款义务。陈某(女)与葛某(男)于1994年结婚，并育有两子，两人于离婚。陈某离婚不久后与李某(男)登记结婚。随后在4月22日与李某离婚后又与葛某复婚。，债权人蔡某在将陈某、李某、葛某一并诉至。蔡某诉称，8月16日，陈某以开一家农家院为由向蔡某借款人民币30万元，同时约定8月15日之前还清所有债务，债务到期后，陈某并未按期偿还蔡某借款。蔡某诉称由于借款发生在陈某与李某婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，同时，现陈某又和葛某为夫妻关系，且虽陈某与葛某办理离婚登记后，但是一直居住在一起，故蔡某将陈某、李某、葛某诉至，请求判令三被告偿还借款本金及利息。陈某认为，30万元借款属于她个人的借款，并用于农家院建设，当时借款合同中也明确约定了由她个人偿还，不应由李某和葛某承担，理由有：一、与李某结婚后并没有实际和他一起共同生活;二、该笔借款发生在与葛某离婚后复婚前，不属于夫妻共同债务。李某辩称，本人不应该承担还款义务。原因有：一、他与陈某仅办理了结婚登记，并未一起生活。二、他对涉案借款并不知情，之前也并不认识蔡某，此笔借款应属于陈某个人债务。三、陈某与葛某离婚后，并未离家，仍共同生活在一起，且蔡某与葛某是三代以内旁系血亲关系，其明知本案中的农家院是陈某和葛某一起开设、经营的。因此，该债务应由陈某个人承担。葛某辩称，虽然其一直和陈某居住在一起，但是该笔借款发生时他已经与陈某离婚，且该笔借款仅仅用于农家院装修，他本人并未使用过该笔借款，因此，不同意偿还此笔债务。根据原被告提供的证据材料，最终经过审理查明，陈某“离婚不离家”，其始终与葛某居住在一起，并对外一直以夫妻名义生活。陈某向蔡某借款目的确为经营一家农家院，且该农家院是在葛某的住房上改建而成，陈某与葛某也一直居住在该农家院内。上述证据足以证明陈某与葛某共同使用了该笔借款用于农家院建设，并共享收益用于家庭共同生活。因此，葛某应该承担涉案借款的连带还款义务。经查明，陈某于8月16日向蔡某借款30万元，并实际收到借款，因而负有偿还30万元借款的义务，至于本案的争议焦点有以下两个：一是李某对30万元债务是否有偿还的义务。根据李某提供的证据及经审查认定的事实，该涉案借款发生时，虽陈某与李某处于婚姻存续期间，但是两人并未在一起共同生活，且陈某借款的目的也并非用于维持夫妻共同的家庭生活或者共同经营，而是独自与葛某共同开办、经营农家院。所以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十三条、第二十四条的规定，以及民间借贷纠纷的特点，由于李某对此借款并不知情，缺乏借款合意，也并未使用过该笔借款，所以涉案借款并非陈某与李某婚姻存续期间内产生的夫妻共同债务，而应该认定为陈某个人债务，由陈某以个人财产进行清偿。二是葛某对该案借款是否有还款的义务。关于葛某是否要承担涉案借款的还款义务要视情况讨论，陈某在8月16日借款时，葛某与陈某并无婚姻关系，该借款属于陈某与葛某再婚前的个人债务。对于一方婚前所负个人债务应该如何承担，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”根据该司法解释的规定，第一种情况下，如果陈某并未将该笔借款用于与葛某再婚后的家庭共同生活，则该笔借款则属于陈某的婚前个人债务，债权人蔡某则不能向葛某主张还款义务;第二种情况下，如果陈某将该比借款用于了与葛某再婚后的家庭共同生活，则该笔借虽为陈某婚前以个人名义所借，但婚后由陈某与葛某共同使用，葛某实际享受了该笔借款的利益。根据责权利相统一的原则，葛某应该负有连带还款义务。