盗窃罪未遂辩护构成要件有哪些？

[律师回复] 盗窃，是将他人财物窃取非法占为己有的行为。多次盗窃无论是既遂还是未遂，均构成盗窃罪，未遂只是影响量刑不影响定罪，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 您好！本律师擅长办理 刑事辩护 ，建议尽快委托专业律师会见犯罪嫌疑人，了解其身体、精神状态及案情，进一步给予详细的无罪、罪轻、缓刑方案，争取帮助当事人尽早释放。本律师每年办理刑事案件上百件，积累了大量的办案经验，近期刚办结几件与您类似的案件，都成功争取取保候审/无罪/罪轻或缓刑的，也有许多成功的案例，我们可以给予您成功案例的判决书进行参考，如需要法律帮助，可以马上拨打我头像下面的联系方式，直接为您解答，或者最好携带相关资料来律所与我当面约谈。以便让专业律师为您制定更详细更合理更高效的方案。

[律师回复] 盗窃罪会根据盗窃情节和数额进行定罪量刑。<br/>第二十三条　【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。<br/>对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 你好，盗窃罪不构成抢劫罪辩护词是：公诉机关指控桑某某构成抢劫罪，没有事实依据，桑某某不构成抢劫罪。关于第66起夏某某被盗案，在这起案件中，主观上，桑某某只有盗窃的故意，而没有抢劫的主观意图;客观上，桑某某也没有当场对被害人夏某某使用暴力或者以暴力相威胁，也没有指使他人使用暴力，桑某某和汤某某是在盗窃的过程中发现夏某某从菜园回来了，然后就和汤某某一起逃走，在逃跑的过程中被夏某某发现了。李某某及汤某某的供述是一致的，也就是当他们发现夏某某回来的时候便逃走了，他们根本就没有使用暴力将夏某某按倒在沙发上。至于被害人夏某某报案的时候说一个高个子将其按倒在沙发上，那仅仅是夏某某的一面之词，不足以采信。同时，通过庭审可知，夏某某从菜园回来，根本就没有进屋，高个子李某某也一直在门外，夏某某又怎么可能被他人按倒在自家沙发上?很明显，夏某某的报案陈述是不真实的。桑某某只在盗窃范围内与汤某某、李某某构成共同犯罪，而不存在抢劫。关于第89起汪某某被抢劫案，当时，桑某某和汤某某正在附近小便的时候，汪某某说他们是小偷，双方为此发生争执，他们将汪某某打成轻微伤。也就是说他们并不是在实施盗窃的过程中为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，而是因言语口角发生冲突，因此，公诉机关指控桑某某等人构成抢劫罪是不成立的。

[律师回复] 关于被告人邵某盗窃罪一案 <br/>辩护意见 <br/>尊敬的审判员、书记员、公诉人： <br/>江苏同凯律师事务所依法接受被告人邵某的委托，指派朱地路律师担任被告人邵某的辩护人。辩护人与被告人进行多次详细沟通，研阅了本案卷宗材料，参与今天的庭审。结合刚才的法庭调查，根据事实和法律，提出辩护意见如下： <br/>一、从在案证据看，本案社会危害性较小，体现如下： <br/>1、虽然邵某实施了两次盗窃行为，但两个行为都在一个犯意内实施，且都发生在今年的8月15日下午5时20分左右，间隔时间较短，不构成多次盗窃的情节。本案涉案金额为4800元，犯罪数额较小，犯罪情节较轻，刚刚超过了盗窃罪的立案标准。 <br/>2、从侦查机关讯问笔录和情况说明来看，其中一起是“顺手牵羊”的方式，另一起采用了撬柜门的方式，邵某仅现场拾捡一木棍实施盗窃，没有提前准备其他的如铁棍、刀具等犯罪工具，可以说明邵某没有犯罪预谋，系临时起意。 <br/>3、邵某的犯罪动机系为了替母亲治病，其主观恶性较小。邵某母亲因患尿道癌发生肺部转移，长期病痛缠身，邵某作为一家之主，为维持母亲治病支出和家庭开销，从徐州来到丰县做临时游泳教练，救母心切的邵某在无法正常化解客观原因而主观上又缺乏法制观念的情形下，实施了本案盗窃行为，虽然法不容情，但邵某实施盗窃行为的动机是因经济拮据，较之盗窃享乐的犯罪动机，邵某的主观恶性较小。根据江苏省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则第六条第四款之规定“因生活、治病急需而盗窃的，可以减少基准刑的30%以下”，请审判员予以充分考虑。 <br/>4、本案没有造成严重的社会后果。案发后邵某及其家属马上就退还了全部赃款，挽回了被害人的损失，最大限度的弥补了由于其犯罪行为而造成的损害后果，避免了被害人因此造成的损失扩大。 <br/>二、在案证据表明，被告邵某具有如下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节，请审判员充分考虑。 <br/>1、邵某一贯表现良好，没有任何前科劣迹，系初犯、偶犯。 <br/>2、案发后，邵某在接受司法机关讯问时对全部犯罪事实供认不讳，笔录前后一致，说明其具有坦白情节。根据江苏省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则第三条第十一款之规定“对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况确定从宽的幅度 ”“如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下 ”之规定，辩护人认为：邵某的认罪态度完全符合相关法律规定，恳请审判员予以充分考虑。 <br/>3、案发后邵某能够积极主动全部退赃，并且被害人均已出具了《谅解书》，对本案中邵某的犯罪行为表示充分谅解，并希望司法机关能够对邵某的行为予以从宽处理。根据最高院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条之规定：“犯罪嫌疑人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节。犯罪情节轻微，取得被害人谅解的，可以依法从宽处理，不需判处刑罚的，可以免予刑事处罚”。 <br/>尊敬的审判员，根据我国《刑法》惩罚与教育相结合的功能，恳请贵院对被告人邵某宽大处理，以达到感化教育的功效，促使犯罪嫌疑人迷途知返，重新做一个对社会有用的人。 <br/>综上，建议贵院对邵某单处罚金刑或缓刑量刑建议。 <br/>此致 <br/>辩护人：<br/>年 月 日