刑事辩护全覆盖看守所内申请法律援助的条件是什么

[律师回复] 刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的基本情况
　　1。律师辩护率整体上升，特别是“其他指定辩护”提升明显。
　　试点前半年，刑事辩护率为4
7.89%，试点后半年，律师辩护率提升为7
8.89%，增长了31个百分点，其中一审普通案件和二审案件辩护率实现了全覆盖。试点前，一审普通案件的辩护率为6
8.47%，试点后，律师辩护率实现覆盖率100%；试点前，二审普通案件辩护率为3
9.51%，试点后二审案件79件，涉案被告人104人，较之前有轻微下降，辩护率也实现了100%。除刑事诉讼法规定应当和可以指定辩护外的其他指定辩护异军突起，从零提升至54%，是实现一审普通案件刑事辩护全覆盖的主要原因。
　　2。刑事辩护法律援助案件呈上升趋势，委托辩护率呈下降趋势。
　　试点前，达州市一审普通案件474件，涉案被告人736人，一审简易速裁案件403件443人，二审案件85件124人，辩护率分别为6
8.47%、1
6.02%、3
9.51%，其中自行委托辩护率依次为5
1.63%、
10.15%、3
7.09%，法律援助辩护率依次为1
6.84%、
5.41%、
2.41%；试点后，一审普通案件318件470人，一审简易速裁案件402件447人，二审案件79件104人，辩护率分别为100%、51%、100%，其中自行委托辩护率依次为30.43%、
8.05%、3
8.46%，法律援助辩护率依次为6
9.57%、4
2.95%、6
1.54%。试点后，应当和可以指定辩护律师情况的变化趋势不大，发展较平稳，刑事辩护援助案件有大幅增长，二审案件增幅最为明显，法律援助辩护率由试点前的
2.41%上升至6
1.54%（见表一）。这是因为中级法院较基层法院案件数量少，援助律师多，便于及时指派，而且中级法院具有带头示范作用。
　　3。简易速裁案件数量比重与辩护率呈反比。
　　试点工作开展以来，截至2018年6月，达州市共审理一审普通案件318件470人，一审简易速裁案件402件447人，二审案件79件104人，再审案件20件26人。调研数据显示，占案件比重近半数的简易速裁案件，涉案被告人中只有228人有律师辩护，辩护率约51%，系四类案件中辩护率最低的（见表二），但相较于试点前，刑事辩护率整体增加了35个百分点。达州市辖区内7个基层法院均设置了法律援助机构点，但达州市5个看守所仅有一个法律援助机构点正常运营，另外4个没有设置或设置后并未使用，被羁押且适用简易程序案件的被告人，无法享受到法律帮助。这是简易速裁案件的数量与辩护率呈反比的重要原因。
　　二、刑事案件律师辩护全覆盖试点工作发现的问题
　　1。试点文件中指派律师程序条款遇到现实困难。《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》（下称《办法》）中关于告知被告人权利、通知法律援助中心、指派律师衔接法院等程序，在达州市实践中遇到一些现实困境。根据《办法》，法院需要在立案三日内了解被告人是否委托辩护人，再告知符合条件的被告人有权获得指派律师，然后通知法律援助机构指派律师。这增加了审判辅助人员的工作量，也面临人案配比的矛盾障碍。此外，《办法》对于法律援助中心确定承办律师并函告法院的时间规定模糊，未载明作出给予法律援助决定的时间。
　　2。试点文件对于拒绝指派辩护的规定有待完善。《办法》将应当通知辩护的情形分为两类，一是刑事诉讼法第三十四条规定的指定辩护情形，二是新增的应当通知辩护的情形。对于第一种情形，《办法》规定在被告人拒绝指定辩护时，应当告知自行委托辩护人或者另行指派辩护律师，指派辩护的强制意义较浓。第二种情形下，对于指派辩护的强制性较低，指派辩护更具权利性质，但《办法》规定：“被告人坚持自己辩护，拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护，人民法院准许的，法律援助机构应当作出终止法律援助的决定。”可见被告人放弃此项权利需要法院准许，且指派程序进行到法律援助机构处才可能终止。实践中还出现被告人拒绝指派辩护后，又申请指派辩护的情形，文件中未详尽规定。

[律师回复] 普通人无法进行恢复操作。监控视频数据被覆盖，是很难恢复的，需要求助科技专业工作者依托高科技手段完成，但数据恢复的成功率小，普通人无法完成。目前，所掌握的视频监控数据恢复技术针对部分被认为覆盖过的数据也是有一定效果的，大多被新内容循环覆盖的视频信息是可以被技术恢复的，鉴于不同情况，可恢复的信息量也不同，根据分析，可以了解到监控视频被循环周期覆盖过后是否存在的信息，估计出数据恢复的成功率大小。由于视频监控数据恢复工作繁琐、耗时，使得整个分析过程往往比视频监控数据恢复的过程还要长，在一定程度上影响了整个恢复进度，更有甚者，花费几天时间分析的数据，到最后却得到了无法恢复的结论，不仅耽误了宝贵时间，更是浪费了技术人员的心血。

[律师回复] 法律援助刑事案件指定辩护的辩护词如下
作为被告人孟某某的辩护人，我在第一次庭审过程中已经发表过辩护词和质证意见，现针对补充侦查卷及补充公诉意见发表以下质证意见及辩护词。
首先，辩护人认为公诉人提交的补充侦查卷的侦查主体是严重违法的。根据《人民检察院刑事诉讼规则(试行》第四百五十七条 “在审判过程中,对于需要补充提供法庭审判所必需的证据或者补充侦查的,人民检察院应当自行收集证据和进行侦查,必要时可以要求侦查机关提供协助;也可以书面 要求侦查机关补充提供证据。”的规定，在本案的审判过程中，要补充侦查的主体是商丘市人民检察院，而不是作为侦查机关的永城市公安局经侦大队，同时辩护人也没有在卷中看见检察院要求侦查机关补充提供证据的任何书面文件。但补充侦查卷的立卷单位和侦查人员全部是本案的侦查机关永城市公安局经侦大队，在补充侦查卷中看不到任何检察院和检察院的工作人员参与了此次补充提供法庭审判所必需的证据或者补充侦查。因此，此次补充侦查行为的主体没有侦查权，是严重违法行为。
其次，本案的补充侦查卷的侦查行为严重违法甚至已构成犯罪。本案已经到了审判阶段，因此，如果法庭对已交的证人证言、被告人的供述或辩解有疑问或不清楚的完全可以传唤证人开庭重新展开庭审调查，但本案的侦查机关永城市公安局经侦大队在审判阶段没有侦查权的情况下违法提审已处于审判阶段的四名被告人，并针对辩护人的辩护意见，重新询问证言已在法庭调查阶段质证过的部分证人，甚至包括曾经旁听过过法庭庭审的证人(还将证人旁听过庭审的事实堂而皇之的记录在笔录里)，侦查机关的行为不仅违反了刑事诉讼法和有关看守所条例等有关法律法规的规定，而且其行为已经涉嫌构陷被告人、滥用职权的犯罪行为，作为刑事诉讼程序监督机关的人民检察院不但不行使监督权，反而将侦查机关的所谓补充侦查卷当做证据提交给法院，则更是违法的。因此，辩护人认为此补充侦查卷的所有证据都是非法证据予以排除，并建议法庭将此案卷转交人民检察院启动反渎职调查。
第三，本案补充侦查的程序和过程严重违法。根据《刑事诉讼法》第一百二十二条 “侦查人员询问证人，可以在现场进行，也可以到证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行，在必要的时候，可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言。在现场询问证人，应当出示工作证件，到证人所在单位、住处或者证人提出的地点询问证人，应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。 询问证人应当个别进行。”的规定，
1、除了现场询问和传唤到到人民检察院或者公安机关提供证言外，对证人询问应该在证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行，但本案补充侦查卷中新的证人询问地点大都是在三个酒店中，同时卷中也没有证明这三个酒店是证人们共同提出的;
2、 询问证人也不是个别进行，甚至在笔录的记载中就可以看到在2013年7月23日20时11分到2013年7月23日20时43分证人秦耀忠和证人李新民竟然同时在所谓侦查人员侯士勋、姚凯面前做笔录。
3、调查取证人员根本没有按照规定出示相关法律手续，在所有的调查笔录中，调查人员均只出示工作证件，但根据上述法律规定，“到证人所在单位、住处或者证人提出的地点询问证人，应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。”而不仅仅是出示工作证件，因此从这一点来讲也可以判断本案的侦查机关永城市公安局经侦大队是未经批准的私自调查行为，根本没有取得“人民检察院或者公安机关的证明文件”。
第四，针对辩护人在第一次开庭审理时关于第一被告人蔺某某和第四被告人孟某某原先并不熟悉甚至不知道对方名字的辩护意见，补充侦查卷特意调取了第四被告人孟某某原同事也是第一被告人蔺某某的母亲李新英和第一被告人的部分亲戚、朋友、邻居的证言，以证明第一被告人蔺某某和第四被告人孟某某原先就很熟悉。但这些所谓的证人不是第一被告人蔺某某的亲属就是朋友、邻居。在庭审辩论结束已经明确各被告人的观点和辩护人辩护意见的前提下，其证言的可信性极低，即使其证言本身也不符合事实，第一被告人蔺某某比第四被告人孟某某小了整整一代，而且第四被告人孟某某在1995年就离开原单位，当时第一被告人蔺子仅仅十一二岁，两人没有任何可以接触的环境，怎么可能能相互熟悉?再有一点，即使调查人员再调取100个证人也无法反驳的一个重要的证人证言，在第一次开庭审理时辩护人提出第一被告人蔺某某和第四被告人孟某某原先并不熟悉甚至不知道对方名字的依据时有意没有提到的一个关键证人证言，就是第一被告人蔺某某的父亲蔺建兴在2012年5月29日的证言：“我们一直都知道这个人，但没有来往”这一证据完全证明第一被告人的父母一辈也仅仅是知道有孟某某这个人，但没有来往，也就是不熟悉，那其他人证明能证明第一被告人和第四被告人很熟悉并知道对方名字呢?因此这些试图证明第一被告人蔺某某和第四被告人孟某某熟悉并互相知道对方姓名的所谓证人证言不但程序违法，内容显然也是不真实的。
综上，公诉人将侦查主体、侦查行为、侦查程序严重违法甚至可能构成犯罪的所谓补充侦查卷作为补充侦查证据提交，既不能证明被告人孟某某犯有合同诈骗罪，同时其行为也是违法的。在此辩护人也提醒法庭注意，根据《中华人民共和国刑事诉讼》第一百九十八条 “在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：(二)检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的;”以及《人民检察院刑事诉讼规则(试行》第四百五十六条 “法庭宣布延期审理后,人民检察院应当在补充侦查的期限内提请人民法院恢复法庭审理或者撤回起诉。”的规定，在此次延期审理过程中，以及补充侦查卷中，辩护人没有看到任何检察机关对本案延期审理的建议和恢复法庭审理的书面提请;根据《中华人民共和国刑事诉讼》第九十六条 “犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在本法规定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内办结的，对犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放;需要继续查证、审理的，对犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审或者监视居住。”和第二百零二条 “人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月;因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。”的规定，本案审理期限以远远超过法定的最多三个月的审理期限，即使从第一次开庭到现在也已超过100多天，应当对被告人孟某某应当予以释放，如果法庭需要继续查证、审理的，对被告人孟某某也可以取保候审或者监视居住。因此，辩护人请求法庭对被告人孟某某无罪释放或变更强制措施。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 法律援助辩护是指犯罪嫌疑人、被告人及其近亲属因经济困难或者其他原因没有委托辩护人而向法律援助机构申请的，或者具备法定情形时由公检法机关直接通知法律援助机构，由法律援助机构指派承担法律援助义务的律师为其提供辩护。根据《刑事诉讼法》第34条的规定，适用法律援助辩护具有以下几个特点：（1）法律援助辩护必须以犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人为前提。（2)法律援助辩护只适用于从侦查、审查到审判整个刑事诉讼过程。（3）法律援助辩护只能由依法承担法律援助义务的律师担任，其他人不得承担。

[律师回复] 犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人;在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。
侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。
犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，应当及时告知办理案件的机关。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 法律援助辩护是指犯罪嫌疑人、被告人及其近亲属因经济困难或者其他原因没有委托辩护人而向法律援助机构申请的，或者具备法定情形时由公检法机关直接通知法律援助机构，由法律援助机构指派承担法律援助义务的律师为其提供辩护。根据《刑事诉讼法》第34条的规定，适用法律援助辩护具有以下几个特点：（1）法律援助辩护必须以犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人为前提。（2)法律援助辩护只适用于从侦查、审查到审判整个刑事诉讼过程。（3）法律援助辩护只能由依法承担法律援助义务的律师担任，其他人不得承担。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 【法律意见】
法律援助中心是政府法律援助机构的正式名称，由直辖市、设区的市或者县级人民政府司法行政部门根据需要确定本行政区域的法律援助机构。
是由国家拨款设立的专门为需要律师服务但经济困难无力聘请律师的弱势群体及其法律规定必须有律师提供法律帮助而自己又没有聘请律师的特定人员（如刑事案件中：可能被判处无期徒刑和死刑的、未成年人犯罪的等人员）提供无偿法律服务，而设立的一种专门的法律服务机构。
【法律依据】
【法律援助条例】第一条 为了保障经济困难的公民获得必要的法律服务，促进和规范法律援助工作，制定本条例。

[律师回复] 您好，关于什么是法律援助辩护？这个问题，我的解答如下, 法律援助辩护是指犯罪嫌疑人、被告人及其近亲属因经济困难或者其他原因没有委托辩护人而向法律援助机构申请的，或者具备法定情形时由公检法机关直接通知法律援助机构，由法律援助机构指派承担法律援助义务的律师为其提供辩护。根据《刑事诉讼法》第34条的规定，适用法律援助辩护具有以下几个特点：（1）法律援助辩护必须以犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人为前提。（2)法律援助辩护只适用于从侦查、审查到审判整个刑事诉讼过程。（3）法律援助辩护只能由依法承担法律援助义务的律师担任，其他人不得承担。

[律师回复] 法律援助是指由政府设立的法律援助机构组织法律援助的律师，为经济困难或特殊案件的人给予无偿提供法律服务的一项法律保障制度。
特殊案件是指依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条第二款、第三款的规定，犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。
根据《中华人民共和国法律援助条例》第十条和第十一条的规定，公民有下列事项，没有委托代理人或辩护人的，可以申请法律援助或由人民法院指定辩护：
1、依法请求国家赔偿的.
2、请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的。
3、请求发给抚恤金、救济金的。
4、请求给付赡养费、抚养费、扶养费的。
5、请求支付劳动报酬的。
6、主张因见义勇为行为产生的民事权益的。
7、因医疗事故、交通事故、工伤事故造成的人身损害赔偿案件。
8、因家庭暴力、虐待、重婚等，受害人要求离婚及人身损害赔偿案件。
9、犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次询问后或者采取强制措施之日起，因经济困难没有聘请律师的。
一、申请法律援助的方法：
申请应当采用书面形式，填写申请表；以书面形式提出申请确有困难的，可以口头申请，由法律援助机构工作人员或者代为转交申请的有关机构工作人员作书面记录。
二、公民申请代理、刑事辩护的法律援助应当提交下列证件、证明材料：
(一)身份证或者其他有效的身份证明，代理申请人还应当提交有代理权的证明；
(二)经济困难的证明；
(三)与所申请法律援助事项有关的案件材料。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 法律援助辩护是指犯罪嫌疑人、被告人及其近亲属因经济困难或者其他原因没有委托辩护人而向法律援助机构申请的，或者具备法定情形时由公检法机关直接通知法律援助机构，由法律援助机构指派承担法律援助义务的律师为其提供辩护。根据《刑事诉讼法》第34条的规定，适用法律援助辩护具有以下几个特点：（1）法律援助辩护必须以犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人为前提。（2)法律援助辩护只适用于从侦查、审查到审判整个刑事诉讼过程。（3）法律援助辩护只能由依法承担法律援助义务的律师担任，其他人不得承担。

[律师回复] 刑事案件律师辩护，除私人律师外，辩护意见有“百害无一益”。理由如下：
其
一，对于重大刑事案件，基层人民法院没有管辖权。审判重大刑事案件的合议庭法官，都是资深法官，这些法官合议判决结果时，对主管院长的意见都很慎重，根本不在乎律师的辩护意见。
其
二，对于基层人民法院管辖的普通刑事案件，主审法官只是走走过场而已，裁判权掌握在审判委员会。即使在审判过程中，发现是冤假错案，也会作出违心的判决。普通刑事案件的辩护律师，根本没有丝毫作用，因为这些律师都知道“孰重孰轻”。

[律师回复] 刑事辩护作为司法制度的一项重要内容，作为刑事诉讼制度的重要组成部分，其历史要追溯到古罗马时期。该制度扎根于“尊重人的尊严”这一思想，强调犯罪嫌疑人、被告人在未经法律规定的程序判决有罪之前，被推定为无罪，而享有辩护权及其他诉讼权利，可以委托律师或其他辩护人参与刑事诉讼程序，通过充分行使辩护权，与追诉机关进行平等对抗，以维护其合法权益。该制度对于完整诉讼结构形态的构成，对于案件事实真相的查明，程序正义的实现，诉讼效率的提高都起到了一定的积极作用。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 法律援助辩护是指犯罪嫌疑人、被告人及其近亲属因经济困难或者其他原因没有委托辩护人而向法律援助机构申请的，或者具备法定情形时由公检法机关直接通知法律援助机构，由法律援助机构指派承担法律援助义务的律师为其提供辩护。根据《刑事诉讼法》第34条的规定，适用法律援助辩护具有以下几个特点：（1）法律援助辩护必须以犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人为前提。（2)法律援助辩护只适用于从侦查、审查到审判整个刑事诉讼过程。（3）法律援助辩护只能由依法承担法律援助义务的律师担任，其他人不得承担。

[律师回复] 可以申请法律援助。可以到县、区司法局法律援助中心申请，与当地司法局法律援助中心联系后，申请法律援助的程序为：
由当事人填写《法律援助申请表》后，向法律援助机构如实提供：
（一）身份证、户籍证明、暂住证或者其他有效身份证明；
（二）申请人所在村（居）民委员会或者乡人民政府、街道办事处或者工作单位出具的申请人家庭成员经济状况证明；（农民工追索工资报酬、工伤赔偿事项除外）
（三）与申请法律援助有关的案件材料。
法律援助机构将自受理之日起15日内对其申请进行审查。法律援助机构根据案件或者事件的具体情况，可以适当延长对申请进行审查的时间，但是延长时间最多不得超过10日。
申请人对法律援助机构作出不予提供法律援助的决定有异议的，还可以在收到通知书之日起5日内，向同级人民政府司法行政部门申请重新审议。同级人民政府将在收到重新审议申请之日起15日内作出审议决定，并书面通知申请人和法律援助机构。

[律师回复] 随着生活水平的不断提高，人们开始越来越关注自身的居住环境，“宜居、生态、绿色”已经成为人们考核楼盘的重要标准之一。而绿化率一直是开发商经常向购房者提及的一个数据，同时也是购房者比较关心的数据，绿化率=绿化面积/规划建设用地面积。绿化率与绿化覆盖率、绿地率都是衡量居住区绿化状况的经济指标，但三者的涵义却各不相同。绿化率是规划指标，指的是规划建设用地范围内的绿地面积与规划建设用地面积之比。绿化覆盖率是绿化垂直投影面积之和与占地面积的百分比，因此，树的影子也可算入绿化覆盖率，所以绿化覆盖率有时能做到60％以上。而绿地率是指“居住区用地范围内各类绿地”，主要包括公共绿地、宅旁绿地、配套公建所属绿地和道路绿地等，但需要明确的是并不是长草的地方都可以算做绿地率，距建筑外墙1.5米和道路边线1米以内的土地及地表覆土达不到3米深度的土地，不管它们上面是否有绿化，都不计入绿地面积。绿地率：居住区用地范围内各类绿地面积的总和占居住区用地面积的比率（%）。绿地应包括：公共绿地、宅旁绿地、公共服务设施所属绿地和道路绿地（即道路红线内的绿地），其中包括满足当地植树绿化覆土要求、方便居民出入的地下或半地下建筑屋顶绿地，不应包括其他屋顶、晒台的人工绿地。可能很少有购房者留意到绿化率只是开发商宣传楼盘绿化时用的概念，并没有法律和法规依据。法律法规中明确规定的衡量楼盘绿化状况的国家标准是——绿地率，绿地率=绿地总和/规划建设用地面积，主要包括公共绿地、宅旁绿地、配套公建所属绿地和道路绿地等，其计算要比绿化率严格很多。上图绿色部分所示的便是绿地率，绿地率只算地上的面积垂直绿化面积，而绿化率则可以包括屋顶绿化、盆栽花卉等覆盖面积，可以看出，绿地率不仅计算比绿化率严格，且一般情况下，绿地率要小于绿化率，这也解释了为什么开发商更倾向于将绿化率作为常用推广概念，这是为了让客户产生绿化更高的感觉。但绿化率和绿地率都能作为小区舒适度的考核标准，绿化率和绿地率较高，建筑密度较低，发展商可用于回收资金的面积就越少，而住户就越舒服。一般情况下，新建居住区内绿化率不得低于35%，大于50%则可称作花园，一般在40%左右就能使得居住舒适。

[律师回复] 适用法律援助辩护具有以下几个特点：
（1）法律援助辩护必须以犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人为前提。
（2）法律援助辩护只适用于从侦查、审查到审判整个刑事诉讼过程。
（3）法律援助辩护只能由依法承担法律援助义务的律师担任，其他人不得承担。

[律师回复] 法律援助辩护词的要求：案情事实要交待叙述清楚，关于法律条文年依据也要写明；
最后最重要的是量刑建议一定要合情合理并且要充分建议法官考虑被告人条件和家庭条件有无悔过，于情于理两方面给与建议。
【法律依据】《刑事诉讼法》第三十四条犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。

[律师回复] 你好，若是想要申请法律援助，是需要委托书的，以下是法律援助刑事辩护委托书的范文：你可以参考参考；委托人因一案获得法律援助，根据法律规定，委托太原市迎泽区法律援助中心指派的律师为案件的 辩护人。 本委托书有效期自即日起至 止。
委托人：
年 月 日

[律师回复] 1.规定对判决的上诉案件审理期限为3个月，与第一审适用普通程序审理的案件的期限6个月相比，要短得多，是因为上诉案件的审理是在第一审的基础上进行的，第二审人民法院审查的重点是对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，因此，工作量要小一些。另外，第二审人民法院对经过阅卷、调查、询问当事人，事实核对清楚的案件，可以不开庭审理，迳行作出判决，在程序上可以省去不少时间。如果有特殊情况不能在3个月内审结，还可以适当延长期限。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 【法律意见】法律援助中心是政府法律援助机构的正式名称，由直辖市、设区的市或者县级人民政府司法行政部门根据需要确定本行政区域的法律援助机构。是由国家拨款设立的专门为需要律师服务但经济困难无力聘请律师的弱势群体及其法律规定必须有律师提供法律帮助而自己又没有聘请律师的特定人员（如刑事案件中：可能被判处无期徒刑和死刑的、未成年人犯罪的等人员）提供无偿法律服务，而设立的一种专门的法律服务机构。【法律依据】【法律援助条例】第一条 为了保障经济困难的公民获得必要的法律服务，促进和规范法律援助工作，制定本条例。