个人债务可以转让吗 追讨欠债注意什么

[律师回复] 债权转让后受让人追索债务难以追讨如何解决
A公司系杨某设立的个人独资企业。1月，A公司、杨某共同与B公司达成并购合作意向，后因其他原因导致无法继续履行而协议解除了该合作事宜。1月30日，合同双方就解除以后的还款事项又达成协议，明确了A公司、杨某具体的还款数额及还款期限。3月30日，B公司与A公司、杨某签订《债权转让协议书》，将A公司、杨某拖欠其债务本金、利息及滞纳金等全部债权转让给了C公司;同时，A公司、杨某又与C公司签订《协议书》，对其所欠债务及应当清偿的时间又重新予以确认。6月12日，C公司召开公司股东会并作出决议，将对A公司、杨某的全部债权转让给了徐某。徐某取得该债权后即向A公司、杨某追索，但A公司、杨某仍然以拖欠徐某之前手债权人的各种方法拒不履行还款义务，故诉请如前。
本案中，原始的债权人是B公司、债务人是A公司、杨某，原始的债权依据是1月30日，甲方AA公司、甲方B杨某与乙方B公司、中介方舒航签订的《解除合约协议》。该协议签订后，在3月31日，甲方AA公司、甲方B杨某与乙方B公司再次签订《还款协议》。3月30日，甲方AA公司、甲方B杨某与乙方B公司、中介方舒航又签订《解除合约协议之补充协议》。同日，B公司(甲方)与佳竹菁煤业公司、杨某(乙方)签订《债权转让协议书》。该协议书是对债权转让前的最后一次约定，基于受让债权不能大于转让债权的原理，该次协议明确的金额对其后的受让人均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，债权转让要通知到债务人才对债务人有约束力，故具有通知性质的、3月30日C公司(甲方)与佳竹菁煤业公司、杨某(乙方)签订的《协议书》，对债权金额再次的约定，也对债务人具有约束力。至此，第一次债权转让行为完成。因《债权转让协议书》确定的债权与《协议书》确定的债权在金额上存在区别，即前者要扣除中介费，后者未扣除中介费，在两者有区别的情况下，尤其是后者加重债务人负担的情况下，应以债权转让人确定的债权为准，而不能以债权受让人确定的债权为准，否则受让债权就会大于转让债权。
案涉系列合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案系当事人围绕债权转让合同产生的纠纷。根据案涉系列合同，原债权人B公司将其对A公司、杨某的全部债权让与C公司，C公司又全部让与徐某。故本案中，徐某已取代原债权人成为原合同关系的新债权人，原债权人B公司以及C公司因合同转让而丧失合同债权人的权利，其并非本案法律意义上的必要共同诉讼人，徐某以A公司及杨某为被告向一审并无不当。根据本案查明的事实，各方对案涉合同涉及的债权本金总额3000万元以及尚未支付本金1700万元均无异议。鉴于案涉合同约定A公司、杨某从应支付给徐某的全部债权中预先扣除应付给案外人舒航的中介费150万元，且舒航已在另案该笔中介费，故本案争议的债权本金为1550万元。

[律师回复] 债权转让后受让人追索债务难以追讨如何解决
A公司系杨某设立的个人独资企业。1月，A公司、杨某共同与B公司达成并购合作意向，后因其他原因导致无法继续履行而协议解除了该合作事宜。1月30日，合同双方就解除以后的还款事项又达成协议，明确了A公司、杨某具体的还款数额及还款期限。3月30日，B公司与A公司、杨某签订《债权转让协议书》，将A公司、杨某拖欠其债务本金、利息及滞纳金等全部债权转让给了C公司;同时，A公司、杨某又与C公司签订《协议书》，对其所欠债务及应当清偿的时间又重新予以确认。6月12日，C公司召开公司股东会并作出决议，将对A公司、杨某的全部债权转让给了徐某。徐某取得该债权后即向A公司、杨某追索，但A公司、杨某仍然以拖欠徐某之前手债权人的各种方法拒不履行还款义务，故诉请如前。
本案中，原始的债权人是B公司、债务人是A公司、杨某，原始的债权依据是1月30日，甲方AA公司、甲方B杨某与乙方B公司、中介方舒航签订的《解除合约协议》。该协议签订后，在3月31日，甲方AA公司、甲方B杨某与乙方B公司再次签订《还款协议》。3月30日，甲方AA公司、甲方B杨某与乙方B公司、中介方舒航又签订《解除合约协议之补充协议》。同日，B公司(甲方)与佳竹菁煤业公司、杨某(乙方)签订《债权转让协议书》。该协议书是对债权转让前的最后一次约定，基于受让债权不能大于转让债权的原理，该次协议明确的金额对其后的受让人均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，债权转让要通知到债务人才对债务人有约束力，故具有通知性质的、3月30日C公司(甲方)与佳竹菁煤业公司、杨某(乙方)签订的《协议书》，对债权金额再次的约定，也对债务人具有约束力。至此，第一次债权转让行为完成。因《债权转让协议书》确定的债权与《协议书》确定的债权在金额上存在区别，即前者要扣除中介费，后者未扣除中介费，在两者有区别的情况下，尤其是后者加重债务人负担的情况下，应以债权转让人确定的债权为准，而不能以债权受让人确定的债权为准，否则受让债权就会大于转让债权。
案涉系列合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案系当事人围绕债权转让合同产生的纠纷。根据案涉系列合同，原债权人B公司将其对A公司、杨某的全部债权让与C公司，C公司又全部让与徐某。故本案中，徐某已取代原债权人成为原合同关系的新债权人，原债权人B公司以及C公司因合同转让而丧失合同债权人的权利，其并非本案法律意义上的必要共同诉讼人，徐某以A公司及杨某为被告向一审并无不当。根据本案查明的事实，各方对案涉合同涉及的债权本金总额3000万元以及尚未支付本金1700万元均无异议。鉴于案涉合同约定A公司、杨某从应支付给徐某的全部债权中预先扣除应付给案外人舒航的中介费150万元，且舒航已在另案该笔中介费，故本案争议的债权本金为1550万元。

[律师回复] 债权转让后受让人追索债务难以追讨如何解决
A公司系杨某设立的个人独资企业。1月，A公司、杨某共同与B公司达成并购合作意向，后因其他原因导致无法继续履行而协议解除了该合作事宜。1月30日，合同双方就解除以后的还款事项又达成协议，明确了A公司、杨某具体的还款数额及还款期限。3月30日，B公司与A公司、杨某签订《债权转让协议书》，将A公司、杨某拖欠其债务本金、利息及滞纳金等全部债权转让给了C公司;同时，A公司、杨某又与C公司签订《协议书》，对其所欠债务及应当清偿的时间又重新予以确认。6月12日，C公司召开公司股东会并作出决议，将对A公司、杨某的全部债权转让给了徐某。徐某取得该债权后即向A公司、杨某追索，但A公司、杨某仍然以拖欠徐某之前手债权人的各种方法拒不履行还款义务，故诉请如前。
本案中，原始的债权人是B公司、债务人是A公司、杨某，原始的债权依据是1月30日，甲方AA公司、甲方B杨某与乙方B公司、中介方舒航签订的《解除合约协议》。该协议签订后，在3月31日，甲方AA公司、甲方B杨某与乙方B公司再次签订《还款协议》。3月30日，甲方AA公司、甲方B杨某与乙方B公司、中介方舒航又签订《解除合约协议之补充协议》。同日，B公司(甲方)与佳竹菁煤业公司、杨某(乙方)签订《债权转让协议书》。该协议书是对债权转让前的最后一次约定，基于受让债权不能大于转让债权的原理，该次协议明确的金额对其后的受让人均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，债权转让要通知到债务人才对债务人有约束力，故具有通知性质的、3月30日C公司(甲方)与佳竹菁煤业公司、杨某(乙方)签订的《协议书》，对债权金额再次的约定，也对债务人具有约束力。至此，第一次债权转让行为完成。因《债权转让协议书》确定的债权与《协议书》确定的债权在金额上存在区别，即前者要扣除中介费，后者未扣除中介费，在两者有区别的情况下，尤其是后者加重债务人负担的情况下，应以债权转让人确定的债权为准，而不能以债权受让人确定的债权为准，否则受让债权就会大于转让债权。
案涉系列合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案系当事人围绕债权转让合同产生的纠纷。根据案涉系列合同，原债权人B公司将其对A公司、杨某的全部债权让与C公司，C公司又全部让与徐某。故本案中，徐某已取代原债权人成为原合同关系的新债权人，原债权人B公司以及C公司因合同转让而丧失合同债权人的权利，其并非本案法律意义上的必要共同诉讼人，徐某以A公司及杨某为被告向一审并无不当。根据本案查明的事实，各方对案涉合同涉及的债权本金总额3000万元以及尚未支付本金1700万元均无异议。鉴于案涉合同约定A公司、杨某从应支付给徐某的全部债权中预先扣除应付给案外人舒航的中介费150万元，且舒航已在另案该笔中介费，故本案争议的债权本金为1550万元。

[律师回复] 债权转让后受让人追索债务难以追讨如何解决
A公司系杨某设立的个人独资企业。1月，A公司、杨某共同与B公司达成并购合作意向，后因其他原因导致无法继续履行而协议解除了该合作事宜。1月30日，合同双方就解除以后的还款事项又达成协议，明确了A公司、杨某具体的还款数额及还款期限。3月30日，B公司与A公司、杨某签订《债权转让协议书》，将A公司、杨某拖欠其债务本金、利息及滞纳金等全部债权转让给了C公司;同时，A公司、杨某又与C公司签订《协议书》，对其所欠债务及应当清偿的时间又重新予以确认。6月12日，C公司召开公司股东会并作出决议，将对A公司、杨某的全部债权转让给了徐某。徐某取得该债权后即向A公司、杨某追索，但A公司、杨某仍然以拖欠徐某之前手债权人的各种方法拒不履行还款义务，故诉请如前。
本案中，原始的债权人是B公司、债务人是A公司、杨某，原始的债权依据是1月30日，甲方AA公司、甲方B杨某与乙方B公司、中介方舒航签订的《解除合约协议》。该协议签订后，在3月31日，甲方AA公司、甲方B杨某与乙方B公司再次签订《还款协议》。3月30日，甲方AA公司、甲方B杨某与乙方B公司、中介方舒航又签订《解除合约协议之补充协议》。同日，B公司(甲方)与佳竹菁煤业公司、杨某(乙方)签订《债权转让协议书》。该协议书是对债权转让前的最后一次约定，基于受让债权不能大于转让债权的原理，该次协议明确的金额对其后的受让人均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，债权转让要通知到债务人才对债务人有约束力，故具有通知性质的、3月30日C公司(甲方)与佳竹菁煤业公司、杨某(乙方)签订的《协议书》，对债权金额再次的约定，也对债务人具有约束力。至此，第一次债权转让行为完成。因《债权转让协议书》确定的债权与《协议书》确定的债权在金额上存在区别，即前者要扣除中介费，后者未扣除中介费，在两者有区别的情况下，尤其是后者加重债务人负担的情况下，应以债权转让人确定的债权为准，而不能以债权受让人确定的债权为准，否则受让债权就会大于转让债权。
案涉系列合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案系当事人围绕债权转让合同产生的纠纷。根据案涉系列合同，原债权人B公司将其对A公司、杨某的全部债权让与C公司，C公司又全部让与徐某。故本案中，徐某已取代原债权人成为原合同关系的新债权人，原债权人B公司以及C公司因合同转让而丧失合同债权人的权利，其并非本案法律意义上的必要共同诉讼人，徐某以A公司及杨某为被告向一审并无不当。根据本案查明的事实，各方对案涉合同涉及的债权本金总额3000万元以及尚未支付本金1700万元均无异议。鉴于案涉合同约定A公司、杨某从应支付给徐某的全部债权中预先扣除应付给案外人舒航的中介费150万元，且舒航已在另案该笔中介费，故本案争议的债权本金为1550万元。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 债务转让后是否可以向原债务人追讨，需要看债务人是否已经退出债权债务关系。
1、如果债务人转让全部债务且已生效，债务人事实上已经退出了债权债务关系，无需承担债务。债务应由新债务人承担。法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释
（一）第28条规定“经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。”从债务人的诉讼地位可知，债务人已经不是债权债务法律关系的一方主体。
2、如果债务人并没有退出债权债务关系（例如：债务加入），则债务人仍需承担债务（与新债务人共同承担债务）。债权人可以向债务人主张债权。

[律师回复] 债权转让后受让人追索债务难以追讨如何解决
A公司系杨某设立的个人独资企业。1月，A公司、杨某共同与B公司达成并购合作意向，后因其他原因导致无法继续履行而协议解除了该合作事宜。1月30日，合同双方就解除以后的还款事项又达成协议，明确了A公司、杨某具体的还款数额及还款期限。3月30日，B公司与A公司、杨某签订《债权转让协议书》，将A公司、杨某拖欠其债务本金、利息及滞纳金等全部债权转让给了C公司;同时，A公司、杨某又与C公司签订《协议书》，对其所欠债务及应当清偿的时间又重新予以确认。6月12日，C公司召开公司股东会并作出决议，将对A公司、杨某的全部债权转让给了徐某。徐某取得该债权后即向A公司、杨某追索，但A公司、杨某仍然以拖欠徐某之前手债权人的各种方法拒不履行还款义务，故诉请如前。
本案中，原始的债权人是B公司、债务人是A公司、杨某，原始的债权依据是1月30日，甲方AA公司、甲方B杨某与乙方B公司、中介方舒航签订的《解除合约协议》。该协议签订后，在3月31日，甲方AA公司、甲方B杨某与乙方B公司再次签订《还款协议》。3月30日，甲方AA公司、甲方B杨某与乙方B公司、中介方舒航又签订《解除合约协议之补充协议》。同日，B公司(甲方)与佳竹菁煤业公司、杨某(乙方)签订《债权转让协议书》。该协议书是对债权转让前的最后一次约定，基于受让债权不能大于转让债权的原理，该次协议明确的金额对其后的受让人均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，债权转让要通知到债务人才对债务人有约束力，故具有通知性质的、3月30日C公司(甲方)与佳竹菁煤业公司、杨某(乙方)签订的《协议书》，对债权金额再次的约定，也对债务人具有约束力。至此，第一次债权转让行为完成。因《债权转让协议书》确定的债权与《协议书》确定的债权在金额上存在区别，即前者要扣除中介费，后者未扣除中介费，在两者有区别的情况下，尤其是后者加重债务人负担的情况下，应以债权转让人确定的债权为准，而不能以债权受让人确定的债权为准，否则受让债权就会大于转让债权。
案涉系列合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案系当事人围绕债权转让合同产生的纠纷。根据案涉系列合同，原债权人B公司将其对A公司、杨某的全部债权让与C公司，C公司又全部让与徐某。故本案中，徐某已取代原债权人成为原合同关系的新债权人，原债权人B公司以及C公司因合同转让而丧失合同债权人的权利，其并非本案法律意义上的必要共同诉讼人，徐某以A公司及杨某为被告向一审并无不当。根据本案查明的事实，各方对案涉合同涉及的债权本金总额3000万元以及尚未支付本金1700万元均无异议。鉴于案涉合同约定A公司、杨某从应支付给徐某的全部债权中预先扣除应付给案外人舒航的中介费150万元，且舒航已在另案该笔中介费，故本案争议的债权本金为1550万元。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 很多债务人往往借口没钱还债，而事实上有不少债务人都是隐匿了财产，一般来说要想获得一个公司的真实财务状况是比较困难的，但是我们可以采取其他迁回的手段，譬如可以大致了解到对方的经营情况的好坏：了解其公司员工的收入状况以此来间接 证明其财务状况的好坏，另外也可以到工商所查询其企业档案; 对于欠债的公民可以通过了解其单位的职工收入状况以及其家人的收入状况。接受继承和赠与的情况来间接了解其还债的能力。还可以委托讨债律师或者来调查 一些不易查找的证据。
追讨债务要有能够证明债务关系存在的凭证，要有债务人的明确的资料，但债务人往往有各种各样的情况，如果债务人下落不明，当事人应知道债权人能通过哪些途径讨债，还要知道追讨债务应注意什么。这样才能受到法律的保护，及时有效地追回债务。追债过程中可能出现其他的突发状况，债权人应了解相关的法律规定，也可以咨询一下律师，总之，要采用合法的手段解决纠纷。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 首先，要确认到底是哪种债务关系。债务从其产生的原因来看，主要由订立合同而来，除此以外，还有侵权行为的债务关系、不当得利的债务关系和无因管理的债务关系等等。另外，随着担保法的出台，债务的担保也是债务履行的一种法律保证。其担保的方式有保证方式、定金方式、抵押方式、质押方式和留置方式五种。由此可见，当事人首先确认自己属于哪种债务关系，是打债务纠纷官司的前提条件。
第二，要保证该债务关系是依法成立的。根据《中华人民共和国民法通则》第85条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”可见，当事人所涉及的债务纠纷案件，其权益能否受到法律的保护，关键是这种债务关系是否合法、有效。
第三，要树立诉讼时效观念。在以往的债务纠纷案件中，就其败诉的原因，基本以超过诉讼时效的居多。可见诉讼时效同样决定当事人在案件中胜诉和败诉。法律规定的诉讼时效是权利人在法定期间不行使权利，即丧失请求依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。诉讼时效分为一般诉讼时效、特别诉讼时效和最长诉讼时效三种。我国《民法总则》第188条规定，一般民事权利的诉讼时效期间为3年;《民法通则》第136条规定下列诉讼时效期间为1年：身体受到伤害要求赔偿的，出售质量不合格的商品未声明的，延付或拒付租金的，寄存财务被丢失、损毁的;还规定了最长诉讼时效期间为20年。另外，还应注意诉讼时儿的开始是从权利人知道或应当知道权利受侵害时起计算的。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 在现实生活中，考虑到讨债公司在追债的时候可能存在违法的追债手段，国家不允许注册讨债公司，但是还是有许多公司钻法律的空子，打着注册咨询公司的名义，实际上从事着帮人讨债的业务。因此，找讨债公司追债本身就存在风险。 案列：1月，某当地派出所接到李某的报警电话，称自己被四五名男子殴打。警方经调查后得知殴打李某的人事某家讨债公司的人员，因李某欠了费某的钱，费某于是委托讨债公司帮忙讨债。 根据我国法律的规定，以非法手段讨要合法债务属于一种违法犯罪行为，讨债公司在讨债过程中造成的财产、人身损失。委托人承担连带责任。最终，贾某不仅没有要回债，反而涉嫌故意伤人罪被刑拘。 讨债的时候务必不要委托讨债公司，在债务纠纷中，还是有许多可以讨债的方法。向主张自己的债权，凭借法律的强制性维护自身的合法权益，不失为一种最好的办法。

[律师回复] 法律规定根据我国目前法律的规定，债权的转让仅存在于合同当中，即合同权利的让与，指合同一方将合同的权利全部或部分地转让给合同以外的第三人。其性质上仍然是一种合同，具有合同成立及生效的构成要件，即要求转让方和受让方均具有完全民事行为能力，双方债权转让的意思表示起初不具有欺诈、胁迫、乘人之危及损害国家、集体、他人的合法利益，亦不可以合法形式掩盖不法的目的。合同权利转让的效果是原合同主体的变更，包括两种情形：
一、转让方退出原合同关系，由受让人代替其债权人地位;
二、转让方不退出原合同关系，与受让方共同成为原合同的债权人。前提债权转让必须具备以下条件才能有效：
（一）、必须有有效存在的债权；
（二）、债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意；
（三）、转让的债权必须具有可让与性；
（四）、必须有转让通知。注意事项：
1、避免签订已过诉讼时效或债务人下落不明的债权让与的风险，受让人在与债权人进行谈判时，应尽量聘请律师参与谈判和调查。签订合同前受让人应聘请律师调查债务人的相关情况，如住所、财产状况等，避免利益受损。
2、对于债权人通知债务人的期限和形式，在转让合同中应做出明确约定，要求债权人须于合同签订后×日内通知债务人，并约定通知的形式。不轻信债权让与合同中载明的“债权转让通知由债权人负责通知债务人，否则一切风险和责任由债权人承担”或“如无法通知债务人的，将退回已收对方的价款”等谎言。
3、为防止受让瑕疵债权，受让人要求转让人对转让的债权承担瑕疵担保责任。
4、为避免债权二重让与的情况发生，受让人必须注意落实以下防范措施：
(1)设立债权人保证条款，如：债权人明确声明合同项下的债权无任何第三人主张权利，且权利不受限制，即不存在被保全、查封或强制执行的情况或已设担保;在签订本合同之前，债权人没有与第三方签订过本合同项下债权让与合同;并约定相应的违约责任。
(2)双方共同将债权让与通知送达债务人签收，或公证邮寄转让通知给债务人。
(3)共同拟定债权转让通知回执的内容格式，载明：“债务人于×年×月×日收到债权人×××将××(内容及金额)的债权让与受让人×××的债权转让通知，债务人声明，在签收本通知回执日之前，没有收到债权人将相同债权转让给第三人的通知。”据此证明本受让人受让的债权通知时间在先，同时也可避免债权人与债务人串通，将已让与的债权再行让与第三人时将通知回执的时间倒签。另外：
1、债务催收是一项很有挑战性的工作，切不可想到催收就想到施加暴力，法律不仅保护债权人，也保护债务人。
2、在接收债权之前就需要做大量的调查工作，以评估债权催收的难易程度。
3、司法渠道在任何时候都不能忽视，殊途同归，到最后还是法律解决问题。

[律师回复] 先私下协商，要求对方还款，或邀请第三人从中斡旋，解决纠纷；协商不成的，需要债权人到法院提起诉讼。法院判决生效后，可以申请法院强制执行。发现债务人有能力执行判决但无正当理由拒绝执行判决或有证据证明债务人转移财产逃避的，债务人需要承担相应法律责任。法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
1、因破产而注销。公司还不起钱，由宣告破产而注销；
2、因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
3、因解散而注销。根据公司章程、股东会决议或股东的请求，都可能解散。由此可见，公司的注销可能是被动的，也可以是主动的。作为公司的出资人，公司的股东完全可以自行决定是否解散公司。
公司注销，其民事主体资格即消灭，正常情况下，本不存在也无法追究其民事责任。但如果存在其他当事人如股东、董事、监事、经理等应对该公司债务承担责任的情形，则可以以其他当事人为被告，直接对其追究相应的民事责任。如股东在公司注销的过程中，没有依法履行必要的清算义务，由股东承担清算不实的责任，即由股东来承担未履行清算义务的赔偿责任。
这与股东有限责任原则并不冲突。如果股东履行了清算义务，那么无论公司是否有足够的财产能够清偿其债务，都不应追究其股东的责任，这正是有限责任本来的结果。但由于股东未完全履行清算责任，导致原告未能申报债权和参与清算。如果该公司清算的结果还有剩余财产，则被股东分配；如果该公司资不抵债，则本应按比例受偿的财产被其他债权人分走。两种情形最终均导致原告债权的不能受偿。而导致这一结果的原因正是由于股东未履行通知义务。对此应承担的责任不再是一般的有限责任或无限责任，而是形成的赔偿责任。
公司注销后公司债务的偿还有几种情况，每种情况下偿还方法不同。如下：
1.公司注册资金不到位，出资不足的(虚假出资)、虚报注册资本。
如果实际到位的注册资金没有达到关于公司注册资金的最低标准要求，使公司的法律人格未能合法产生的由股东承担连带清偿责任(即公司和股东都要承担责任)；如果实际到位的注册资金达到了公司法关于公司注册资金的最低要求，股东对差额部分承担赔偿责任。
2.股东抽逃公司资产，导致公司履约能力不足。
股东应在抽逃公司资产的范围内对公司债务承担连带清偿责任。这里的连带清偿责任就是指公司要对公司债务承担责任，股东也应在抽逃公司资产的范围内对公司债务承担责任。
3.公司的实质股东仅一人，其余股东仅为名义股东或者虚拟股东的。
公司的实质股东对公司债务承担无限责任，名义股东对公司债务承担赔偿责任。
4.公司与其股东或者该公司与他公司难以区分。
因下列情形使公司与其股东或者该公司与他公司难以区分，控制股东对公司的债务承担连带责任(连带责任指股东和公司都要承担责任)：
(1)公司的利益与股东的收益不加区分，致使双方财务账目严重不清的；
(2)公司与股东的资金混同，并持续地使用同一账户的；
(3)公司与股东之间的业务持续地混同，具体交易行为、交易方式、交易价格受同一控制股东支配或者操纵的。
5.名为有限责任公司实为自然人的独资企业。
企业主应当对公司的债务承担无限责任。有限责任公司因股权转让导致股东为一人，在6个月内既未吸纳新股东，又未进行企业性质变更登记的，该股东应当对公司债务承担无限责任。
6.股东利用公司的地位损害他人合法权益的：股东应该承担连带责任(即股东和公司都要承担责任)。

[律师回复] 您好，针对您的公司已注销的该怎么追讨债务问题解答如下,
1、因破产而注销。公司还不起钱，由宣告破产而注销；
2、因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
3、因解散而注销。根据公司章程、股东会决议或股东的请求，都可能解散。由此可见，公司的注销可能是被动的，也可以是主动的。作为公司的出资人，公司的股东完全可以自行决定是否解散公司。
公司注销，其民事主体资格即消灭，正常情况下，本不存在也无法追究其民事责任。但如果存在其他当事人如股东、董事、监事、经理等应对该公司债务承担责任的情形，则可以以其他当事人为被告，直接对其追究相应的民事责任。如股东在公司注销的过程中，没有依法履行必要的清算义务，由股东承担清算不实的责任，即由股东来承担未履行清算义务的赔偿责任。
这与股东有限责任原则并不冲突。如果股东履行了清算义务，那么无论公司是否有足够的财产能够清偿其债务，都不应追究其股东的责任，这正是有限责任本来的结果。但由于股东未完全履行清算责任，导致原告未能申报债权和参与清算。如果该公司清算的结果还有剩余财产，则被股东分配；如果该公司资不抵债，则本应按比例受偿的财产被其他债权人分走。两种情形最终均导致原告债权的不能受偿。而导致这一结果的原因正是由于股东未履行通知义务。对此应承担的责任不再是一般的有限责任或无限责任，而是形成的赔偿责任。
公司注销后公司债务的偿还有几种情况，每种情况下偿还方法不同。如下：
1.公司注册资金不到位，出资不足的(虚假出资)、虚报注册资本。
如果实际到位的注册资金没有达到关于公司注册资金的最低标准要求，使公司的法律人格未能合法产生的由股东承担连带清偿责任(即公司和股东都要承担责任)；如果实际到位的注册资金达到了公司法关于公司注册资金的最低要求，股东对差额部分承担赔偿责任。
2.股东抽逃公司资产，导致公司履约能力不足。
股东应在抽逃公司资产的范围内对公司债务承担连带清偿责任。这里的连带清偿责任就是指公司要对公司债务承担责任，股东也应在抽逃公司资产的范围内对公司债务承担责任。
3.公司的实质股东仅一人，其余股东仅为名义股东或者虚拟股东的。
公司的实质股东对公司债务承担无限责任，名义股东对公司债务承担赔偿责任。
4.公司与其股东或者该公司与他公司难以区分。
因下列情形使公司与其股东或者该公司与他公司难以区分，控制股东对公司的债务承担连带责任(连带责任指股东和公司都要承担责任)：
(1)公司的利益与股东的收益不加区分，致使双方财务账目严重不清的；
(2)公司与股东的资金混同，并持续地使用同一账户的；
(3)公司与股东之间的业务持续地混同，具体交易行为、交易方式、交易价格受同一控制股东支配或者操纵的。
5.名为有限责任公司实为自然人的独资企业。
企业主应当对公司的债务承担无限责任。有限责任公司因股权转让导致股东为一人，在6个月内既未吸纳新股东，又未进行企业性质变更登记的，该股东应当对公司债务承担无限责任。
6.股东利用公司的地位损害他人合法权益的：股东应该承担连带责任(即股东和公司都要承担责任)。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 债务追讨的注意事项：
第
一，注意保存好债权凭据。对于私人之间的民间借贷来说，最重要的自然是借条和借据的原件，如果有银行转账的记录，也要保存好，这个同样是今后催讨债务的重要证据。对于某些没有写借条的借款，一定要想办法让债务人补写借条，或者是还款计划等，必须要让债务人认可这笔债务的存在，否则，催讨欠款就无从谈起了。
第
二，注意随时关注债务人的财务状况以及财产信息。通常情况，我们都会确信债务人具备偿还能力时才会同意借钱，但是借出去以后就不再关注了，只会在超过归还期限依旧不还才会再次重视。但是实际情况往往是借钱的时候财务状况还可以勉强维持，但是一段时间过后，财务状况就日趋恶化了。所以，律师希望各位借钱出去的债主，一旦钱借出去就要时刻注意债务人的财产情况，这对今后采取法律措施是大有帮助的。如果进入法律程序后，不能掌握债务人的可供执行的财产，则很可能使这笔债权的实现变得遥遥无期。在实际的案例中，赢了官司，拿不到钱的情况还是很多的。
第
三，及时采取措施，时间很重要。在钱刚刚借出去的时候，债务人通常还不会改变态度，拒绝还钱。但随着借钱时间的增长，拖欠时间越久，出现债务人不愿意还钱的几率就越高。一旦债务人明确拒绝还钱，这个人一定会同时展开赖债的行动，转移或者处置有价值的财产，给债务人追回欠款带来巨大的困难。律师建议债权人一旦发生到期债务没有偿还的，就要及时催讨或者尽早采取法律措施催讨欠款。如果打算暂时先拖一段时间的，一定要书面催讨，口头的催讨是无法留下证据的。一旦发现债务人有财务状况的恶化的情况或者有转移财产的迹象的，一定要及时启动法律程序催讨欠款。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 债务追讨的注意事项：
第
一，注意保存好债权凭据。对于私人之间的民间借贷来说，最重要的自然是借条和借据的原件，如果有银行转账的记录，也要保存好，这个同样是今后催讨债务的重要证据。对于某些没有写借条的借款，一定要想办法让债务人补写借条，或者是还款计划等，必须要让债务人认可这笔债务的存在，否则，催讨欠款就无从谈起了。
第
二，注意随时关注债务人的财务状况以及财产信息。通常情况，我们都会确信债务人具备偿还能力时才会同意借钱，但是借出去以后就不再关注了，只会在超过归还期限依旧不还才会再次重视。但是实际情况往往是借钱的时候财务状况还可以勉强维持，但是一段时间过后，财务状况就日趋恶化了。所以，律师希望各位借钱出去的债主，一旦钱借出去就要时刻注意债务人的财产情况，这对今后采取法律措施是大有帮助的。如果进入法律程序后，不能掌握债务人的可供执行的财产，则很可能使这笔债权的实现变得遥遥无期。在实际的案例中，赢了官司，拿不到钱的情况还是很多的。
第
三，及时采取措施，时间很重要。在钱刚刚借出去的时候，债务人通常还不会改变态度，拒绝还钱。但随着借钱时间的增长，拖欠时间越久，出现债务人不愿意还钱的几率就越高。一旦债务人明确拒绝还钱，这个人一定会同时展开赖债的行动，转移或者处置有价值的财产，给债务人追回欠款带来巨大的困难。律师建议债权人一旦发生到期债务没有偿还的，就要及时催讨或者尽早采取法律措施催讨欠款。如果打算暂时先拖一段时间的，一定要书面催讨，口头的催讨是无法留下证据的。一旦发现债务人有财务状况的恶化的情况或者有转移财产的迹象的，一定要及时启动法律程序催讨欠款。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 债务追讨的注意事项：
第
一，注意保存好债权凭据。对于私人之间的民间借贷来说，最重要的自然是借条和借据的原件，如果有银行转账的记录，也要保存好，这个同样是今后催讨债务的重要证据。对于某些没有写借条的借款，一定要想办法让债务人补写借条，或者是还款计划等，必须要让债务人认可这笔债务的存在，否则，催讨欠款就无从谈起了。
第
二，注意随时关注债务人的财务状况以及财产信息。通常情况，我们都会确信债务人具备偿还能力时才会同意借钱，但是借出去以后就不再关注了，只会在超过归还期限依旧不还才会再次重视。但是实际情况往往是借钱的时候财务状况还可以勉强维持，但是一段时间过后，财务状况就日趋恶化了。所以，律师希望各位借钱出去的债主，一旦钱借出去就要时刻注意债务人的财产情况，这对今后采取法律措施是大有帮助的。如果进入法律程序后，不能掌握债务人的可供执行的财产，则很可能使这笔债权的实现变得遥遥无期。在实际的案例中，赢了官司，拿不到钱的情况还是很多的。
第
三，及时采取措施，时间很重要。在钱刚刚借出去的时候，债务人通常还不会改变态度，拒绝还钱。但随着借钱时间的增长，拖欠时间越久，出现债务人不愿意还钱的几率就越高。一旦债务人明确拒绝还钱，这个人一定会同时展开赖债的行动，转移或者处置有价值的财产，给债务人追回欠款带来巨大的困难。律师建议债权人一旦发生到期债务没有偿还的，就要及时催讨或者尽早采取法律措施催讨欠款。如果打算暂时先拖一段时间的，一定要书面催讨，口头的催讨是无法留下证据的。一旦发现债务人有财务状况的恶化的情况或者有转移财产的迹象的，一定要及时启动法律程序催讨欠款。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
1、因破产而注销。公司还不起钱，由宣告破产而注销；
2、因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
3、因解散而注销。根据公司章程、股东会决议或股东的请求，都可能解散。由此可见，公司的注销可能是被动的，也可以是主动的。作为公司的出资人，公司的股东完全可以自行决定是否解散公司。
公司注销，其民事主体资格即消灭，正常情况下，本不存在也无法追究其民事责任。但如果存在其他当事人如股东、董事、监事、经理等应对该公司债务承担责任的情形，则可以以其他当事人为被告，直接对其追究相应的民事责任。如股东在公司注销的过程中，没有依法履行必要的清算义务，由股东承担清算不实的责任，即由股东来承担未履行清算义务的赔偿责任。
这与股东有限责任原则并不冲突。如果股东履行了清算义务，那么无论公司是否有足够的财产能够清偿其债务，都不应追究其股东的责任，这正是有限责任本来的结果。但由于股东未完全履行清算责任，导致原告未能申报债权和参与清算。如果该公司清算的结果还有剩余财产，则被股东分配；如果该公司资不抵债，则本应按比例受偿的财产被其他债权人分走。两种情形最终均导致原告债权的不能受偿。而导致这一结果的原因正是由于股东未履行通知义务。对此应承担的责任不再是一般的有限责任或无限责任，而是形成的赔偿责任。
公司注销后公司债务的偿还有几种情况，每种情况下偿还方法不同。如下：
1.公司注册资金不到位，出资不足的(虚假出资)、虚报注册资本。
如果实际到位的注册资金没有达到关于公司注册资金的最低标准要求，使公司的法律人格未能合法产生的由股东承担连带清偿责任(即公司和股东都要承担责任)；如果实际到位的注册资金达到了公司法关于公司注册资金的最低要求，股东对差额部分承担赔偿责任。
2.股东抽逃公司资产，导致公司履约能力不足。
股东应在抽逃公司资产的范围内对公司债务承担连带清偿责任。这里的连带清偿责任就是指公司要对公司债务承担责任，股东也应在抽逃公司资产的范围内对公司债务承担责任。
3.公司的实质股东仅一人，其余股东仅为名义股东或者虚拟股东的。
公司的实质股东对公司债务承担无限责任，名义股东对公司债务承担赔偿责任。
4.公司与其股东或者该公司与他公司难以区分。
因下列情形使公司与其股东或者该公司与他公司难以区分，控制股东对公司的债务承担连带责任(连带责任指股东和公司都要承担责任)：
(1)公司的利益与股东的收益不加区分，致使双方财务账目严重不清的；
(2)公司与股东的资金混同，并持续地使用同一账户的；
(3)公司与股东之间的业务持续地混同，具体交易行为、交易方式、交易价格受同一控制股东支配或者操纵的。
5.名为有限责任公司实为自然人的独资企业。
企业主应当对公司的债务承担无限责任。有限责任公司因股权转让导致股东为一人，在6个月内既未吸纳新股东，又未进行企业性质变更登记的，该股东应当对公司债务承担无限责任。
6.股东利用公司的地位损害他人合法权益的：股东应该承担连带责任(即股东和公司都要承担责任)。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 合法追讨个人债务要具备的条件是什么 1.证明债权债务关系存在的证据 2.证明债务人主体的身份资料 3.要有最好有债务人的财产线索 4.要注意诉讼时效 一、证明债权债务关系存在的证据 交易合同、送货清单、收据、对账单、银行记录等都可以作为证明债权债务关系存在的证据。 二、证明债务人主体的身份资料 债务人是自然人的需要其身份证复印件、居住地址等。债务人是公司的最好有银行帐户。要特别注意公司更改名称和住所，使得债权人无法找到他们，借此逃避债务。有的公民也经常迁移住地户籍，时间长了就查无其人。所以债权人必须注意保留搜集债务人的信息资料。 三、要有最好有债务人的财产线索 很多债务人往往声称无还债能力，事实上却隐匿财产。为了防止胜诉后拿不到财产，应注意搜集债务人的财产线索。 四、要注意诉讼时效 向请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，就拖欠货款而言，就是从债务到期而对方拒绝归还时起算。诉讼时效因提讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。诉讼时效中断后，期间重新计算。

[律师回复] 债务追讨应当注意以下几个方面的问题： 一、注意收集证明债权债务关系存在的证据； 二、注意收集证明债务人主体的身份资料； 三、要有债务人的财产线索； 四、要注意诉讼时效。

[律师回复] 公司债务追讨的注意事项有：
1、二次签订还款协议并对协议予以公证。催收债款时可以与债务人再签订一个还款的协议，在这个还款协议中要注意约定还款的具体方式和期限，为了保证这个协议以强制执行的效力，还款协议必须事先经过公证机关的公证。
2、提起诉讼的同时申请诉讼财产保全。