未成年诈骗案：从3年实刑到判三缓四的辩护转折

诈骗指控下的辩护博弈

2023年10月至12月间，未成年被告人L某受雇于网络诈骗上线，为其“引流”，导致被害人WX被骗540.6620万元，L某从中获利5625元。案发后，L某自动投案并退出全部违法所得。在公安阶段被羁押后取保，吴妙翠律师介入此案。经阅卷和与L某沟通，吴妙翠律师认为L某主观上无非法占用目的，且作用边缘化，应定性为帮助网络信息犯罪活动罪，而非诈骗罪。她与检察院激烈沟通，先后提交两次法律意见书，但检察院仍坚持定诈骗罪。

权衡利弊后的策略调整

考虑到若坚持帮信罪且未获法院支持，L某可能面临6至7年刑期偏差，吴妙翠律师与家属分析利弊后，家属和L某决定按诈骗罪认罪认罚。检察院给出3年量刑建议，但不同意缓刑。

法院阶段的关键突破

到了法院阶段，吴妙翠律师在法官未阅卷前，积极与法官沟通，提供被告人的品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定以及司法解释。凭借其多年刑事辩护经验，尤其是作为福建沃博律师事务刑事辩护团队负责人，处理过大量刑事案件的底气，最终说服法院，法院给出被告人判三缓四的判决。

律师说法

在本案中，罪名定性是关键难点。吴妙翠律师凭借其在刑事犯罪领域的深厚专业积累，从案件细节出发，敏锐地察觉到L某的行为特征更符合帮信罪。她曾处理过众多类似案件，这种丰富的实务经验让她能准确判断罪名，为后续辩护奠定基础。

量刑建议的争取也是一大挑战。检察院最初不同意缓刑，吴妙翠律师没有放弃。她深知未成年犯罪案件的特殊性，利用自己为福州市仓山区司法局提供律师进村（社区）法律服务时积累的对未成年人相关法律的深入理解，在法院阶段积极与法官沟通，提供多方面证据，最终成功为L某争取到缓刑。

普通人建议与律师帮助

普通人遇到类似未成年人犯罪的法律问题时，首先要保持冷静，及时委托专业律师。吴妙翠律师在处理此类案件时，会从案件的各个方面进行细致分析，确定最有利的辩护方向。凭借其在刑事辩护领域的丰富经验和专业知识，她能为当事人制定个性化的辩护策略，在罪名定性、量刑建议等方面为当事人争取最大权益。无论是在与司法机关的沟通中，还是在法庭辩护上，她都能凭借深厚的辩护技巧和务实精神，为当事人提供有效的法律帮助。