实用新型专利可以模仿吗？

[律师回复] 对于实用新型专利申请书模板这个问题，解答如下, 实用新型专利申请范文<br/>实用新型___________<br/>名 称____________<br/>设计人____________<br/>申请人 姓名或名称(代表)___________<br/>国籍或所在地国家_______________<br/>邮政编码______地址___________ 联系人姓名 ______<br/>姓名或名称 _________ 国籍或所在地国家____<br/>邮政编码______地址___________ 联系人姓名_______<br/>姓名或名称__________ 国籍或所在地国家________<br/>邮政编码______地址___________ 联系人姓名_______<br/>专利代理___________________________<br/>机构 名 称________________ 代理机构代码_______<br/>邮政编码_______ 地址______________<br/>代理人姓名______ 代理人证书号_______电 话_______<br/>分案申请 原案申请号_______________________<br/>原案申请日_______<br/>要求优先 权声明在先申请国别在先申请日在先申请号 不丧失新颖性<br/>宽限期声明<br/>□ 已在中国政府主办或承认的国际展览会上首次展出<br/>□ 已在规定的学术会议或技术会议上首次发表<br/>权利要求项数每份__项<br/>说明书 每份__项<br/>说明书附图 每份__项<br/>实用新型__________<br/>名 称___________<br/>申请文件清单________ 附加文件清单______ 专利局审批<br/>1、 请求书___ 份 每份__页□ 专利代理委托书<br/>2、 权利要求书__份 每份__页□ 费用减缓请求书<br/>3、说明书____份 每份__页 □在先申请文件副本<br/>4、说明书附图__份 每份__页□<br/>5、说明书摘要__份 每份__页□<br/>6、摘要附图___份 每份__页□<br/>申请人或代理机构签章<br/>收件人地址、姓<br/>权利要求书应当以说明书为依据，说明发明或实用新型的技术特征，限定专利申请的保护范围。在专利权授予后，权利要求书是确定发明或者实用新型专利权范围的根据，也是判断他人是否侵权的根据，有直接的法律效力。权利要求分为权利要求和从属权利要求。权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的主要技术内容，它是记载构成发明或者实用新型的必要技术特征的权利要求。从属权利要求是引用一项或多项权利要求的权利要求，它是一种包括另一项(或几项)权利要求的全部技术特征，又含有进一步加以限制的技术特征的权利要求。进行权利要求的撰写必须十分严格、准确、具有高度的法律和技术方面的技巧。而对于标准实用新型专利申请图表范文，可以专门部门领取。

[律师回复] 我国对实用新型和外观设计专利申请实行初步审查制度。在初步审查过程中，审查员会针对申请文件中的形式问题发出补正通知书。申请人针对该通知书做出补正。在通过初步审查后，审查员会发出授予专利权通知书。申请人在接到授予专利权通知书之后，需要办理以下登记手续：在规定的期限内缴纳专利登记费、授权当年的年费、公告印刷费以及专利证书印花税。申请人在办理登记手续之后即可获得专利证书。

[律师回复] 实用新型，外观都可以起诉，只要权利人权利证书保护范围内的都可以

[律师回复] 2 营的广州市 有限公司有业务往来（即通过此合法途径获得奶瓶盖，上诉人已有合理审查义务，该公司出具了专利证书及专利受理文书资料给上诉人，如未从广州市 有限公司购买奶瓶盖，不可能拿到外观专利设计证书原件）。陈志勇出具的证明、对账单、银行转账记录、上诉人向客户通知指定账号通知、广州市 制品有限公司账号、等证据资料均可证实存在业务往来，以上事实在被上诉人否认的情形下又无其他证据推翻的情况下，一审法院作出不予认定过于草率，一审法院可以依职权追加本案利害关系人广州市 制品有限公司查明事实。 2，从被上诉人提交的《民事案件委托代理合同》中标明“??广州市 制品有限公司侵害外观设计专利纠纷一案的代理人”可证实被上诉人知道涉案类型奶瓶盖来源于广州市 制品有限公司，上诉人奶瓶盖合法来源该公司。 3，从被上诉人专利信息（专利申请日2015年2月11日，公告日7月22日）、陈志勇专利信息（专利申请日2015年9月24日）、公证购买产品时间2016年3月23日可以证实涉案专利产品奶瓶盖出现市场的时间是2015年9月24日，而未发生在申请日之前，从时间上证实上诉人奶瓶盖合法来源广州市 制品有限公司。 二、涉案的公证产品中奶瓶配件奶瓶盖的外观设计与陈志勇有效专利基本一致，与被上诉人无关，该公证产品中奶瓶盖是受到陈志勇有效专利保护，上诉人无需承担责任。 从本案被上诉人提交的涉案公证产品为奶瓶，奶瓶中的配件奶瓶<br/>3 盖的外观设计与陈志勇的有效专利作对比，参照该专利证书中的外观设计图片或照片中的六面图可以得知，属于一致状态。涉案产品如侵权，属于侵犯陈志勇专利权。 三、上诉人主要经营奶瓶，而不是涉案陈志勇专利产品类型奶瓶盖的生产者、直接销售者。上诉人使用广州市 制品有限公司奶瓶盖行为属于加工行为，该行为仅使用了奶瓶盖的技术功能而已（奶瓶盖部件可随时更换，普通消费者购买奶瓶时只关注奶瓶整体形状，而不会比对奶瓶盖外观来选择购买奶瓶）不属于销售专利产品行为，无需承担赔偿责任。 上诉人将奶瓶盖组装到奶瓶上，然后出售奶瓶，此行为属于加工行为。依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十二条第二款“??将侵犯外观设计专利权的产品作为零部件，制造另一产品并销售的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的销售行为，但侵犯外观设计专利权的产品在该另一产品中仅具有技术功能的除外”。上诉人的组装奶瓶盖行为属于使用技术功能，该奶瓶盖部件并非属于不可替代，上诉人无需承担赔偿责任。上诉人不知陈志勇专利产品奶瓶盖是否侵犯被上诉人专利权，如果该专利产品侵权，上诉人愿意配合被上诉人打击侵权者广州市 制品有限公司。 <br/>上面是一份实用新型专利案件上诉状模板，你可以参考一下。

[律师回复] 最好到法院起诉解决。