退侦后如没有新证据怎么处理

[律师回复] 您好，关于检察机关越权侦查的证据是否有效这个问题，我的解答如下, 举报人向检察院举报国家工作人员有行为，检察院立案侦查后发现犯罪嫌疑人的行为涉嫌触犯的罪名根据刑诉法的规定属于公安侦查刑事案件的范围，但检察院未将案件移送公安机关侦查，而是自行侦查终结提起公诉。今年我院受理此类案件就有3件，检察院均以罪，但在审理过程中3件案件不构成罪，而是构成职务侵占罪或其他犯罪。在处理以上案件时，我院有两种观点：第一种观点认为检察院侦查获取的证据内容客观真实，能证明被告人的行为构成职务侵占罪或其他犯罪，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十六条第（二）项“指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决”的规定，应当按职务侵占罪或其他罪名判决处理。第二种观点认为检察院未将案件移送，属越权侦查，获取的证据不具有法律效力，应建议检察院撤诉，检察院坚持不撤诉，对被告人作出无罪判决。上述第一种观点导致的后果是刑诉法对案件管辖的规定在司法实践中未得到认真贯彻执行，公、检、法分工负责、互相配合、互相制约的原则形同虚设。第二种观点导致的后果一是浪费司法资源，检察院撤诉后又要将案件移送公安机关侦查；二是判决被告人无罪，社会效果差。检察院未将案件移送，主要原因并不是检察院对犯罪嫌疑人的犯罪行为定性认识上出现偏差，我院受理的3件案件中，除1件属认识不同外，另2件案件检察院在侦查阶段或审查阶段就已经发现案件不属于其自侦范围。据了解是以下两个原因造成的：1、经济利益驱动，当前基层检察院的办案经费、个福利要靠检察院通过办案追缴赃物、罚款解决。2、立案侦查案件数是检察院年终考核的重要指标，同时立案后将案件移送公安机关还要被扣分。笔者认为，刑事案件证据的合法性，要求侦查机关必须依刑诉法的规定收集犯罪嫌疑人犯罪的证据，检察院将不属于其管辖的案件立案侦查，属侦查主体不合格，其收集证据过程违法，当然不合法获取的证据不能作为定案的依据，故上述第一种观点是错误的。为杜绝此类案件再次出现，今后应完善制度保证检察院的办案经费，保障检察官的福利，完善考核制度，建立公平、公正的考核办法，以维护法律的严肃性。

[律师回复] 解答如下, 首先要考究的是该刑事笔录的合法性，如果证明了该笔录是而得，那么该笔录就不能作为证据（无论刑事或民事）使用；如果证明该笔录是合法的，正当的，是甲自己说的并在上面签字了，那么，这就是法律规定的一份合法的书证，无论刑事或民事都可以使用。这里指的是证据的证明力。而刑事的排除一切合理怀疑原则和民事的高度盖然性原则，指的是证据对一件事实的证明情况。刑事要求各证据能在90%甚至更高的标准来证明一件事实，而民事则只要求60-70%以上就可以了。证据的证明力和证据对事实的证明是不同的概念。因此，在依法取得的，甲自己说出并且签字的刑事侦察笔录是可以作为民事证据使用。以上是个人观点，欢迎各位指正。谢谢！

[律师回复] 在我国大陆地区，私家侦探还不是合法的职业，以调查对方行踪，财务信息，出轨外遇为业务范围的调查公司，也不是合法的商业机构。所以，通过这些渠道获得的证据，在诉讼的时候，会因为证据的来源不合法，而不能作为有效的证据使用。 但在司法实践中，当事人通常不会向如实陈述证据的取得方式，只是说自己跟踪获取的，或者在什么地方意外发现的，导致没有证据来排除证据的合法性。而开庭的时候，对方还通常以侵犯其隐私权为由主张证据无效，由于行为本身不具有正不性和合法性，所以，这种抗辩也无法获得支持。 这里要提醒大家的是，因为私家侦探、调查公司，他们的业务没有在国家机关依法注册备案，所以，一旦上当受骗，很难维权。 法律上的事，还要建议大家先咨询一下律师，事半功倍 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括： (一)当事人的陈述; (二)书证; (三)物证; (四)视听资料; (五)电子数据; (六)证人证言; (七)鉴定意见; (八)勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十八条 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。